Hvem Fyrer Wuhan? - Alternativ Visning

Hvem Fyrer Wuhan? - Alternativ Visning
Hvem Fyrer Wuhan? - Alternativ Visning

Video: Hvem Fyrer Wuhan? - Alternativ Visning

Video: Hvem Fyrer Wuhan? - Alternativ Visning
Video: 2019-nCoV Китай Coronavirus - излечены и опять заражены, утилизация животных, Ухань окапывают землей 2024, Kan
Anonim

Med begynnelsen av hendelsene i Wuhan kom det mange videoer fra byen, der noe ofte brant: skyskrapere, parkeringsplasser, søppelfjell og så videre brant.

Image
Image

Som regel var årsaken til brannene et forsøk på å selvdesinfisere lokalene, der folk brukte alkohol-aerosoler. Noen ganger førte dette til alvorlige konsekvenser:

Image
Image

Imidlertid ser det ut til at enten disse brannene ikke er så enkle, eller at noe har endret seg dramatisk i byen. Følgerkonto @IsChinar siterer følgende videopakke 13. februar:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Salgsfremmende video:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Som @IsChinar skriver, det er faktisk mange flere branner, men det tar mye tid å sjekke hver video: når den ble laget, hvor, og så videre. Men selv fra denne relativt lille sekvensen er det tydelig at noe er galt i byen med branner.

Om dette skyldes massive brudd på brannsikkerhetsreglene, mangel på brannmannskaper, som enten er syke eller mobilisert for å bekjempe epidemien, vet ikke @IsChinar. Og det verste er at alt er komplisert av slike hendelser:

Image
Image

I kampen mot epidemien har kineserne kommet med en veldig merkelig metode for å sperre innganger. Som et resultat, når en bygning begynner å føles bitter, kan folk bare enten hoppe fra balkonger, eller kveles av røyk eller brenne i en ild.

Generelt reiser denne blokkeringen av innganger flere og flere spørsmål i dag.

Hvis vi for eksempel snakket om et utbrudd av pest eller miltsbrand, som ble funnet i en viss bygning - i denne situasjonen ville det være helt riktig å blokkere både denne bygningen og hele det tilstøtende kvartalet, og ikke la noen være der eller derfra. Men under disse omstendighetene snakker vi ikke om en slags bakterier som dør i friluft, men om et virus som sprer seg gjennom luften i hundrevis av meter. Det vil si at en mann kom ut på balkongen, hostet, og aerosolen fløy over hele byen.

I tillegg begynte de å kjempe mot epidemien veldig sent, når de smittede ikke har spredt seg over bare Kina, men over hele verden. Hva vil blokkering av bygninger gi nå? Det vil ikke gi noe, og det mest korrekte ville være å blokkere selve byen, og så - komme hva som måtte.

La mennesker leve et normalt liv i fred, gå, som kan, på jobb eller å handle. Før eller siden vil alle få viruset, så la alle bli smittet på en gang. Noen vil ha immunitet, noen vil ha en mild form, noen kan og vil komme seg på egen hånd. Det er ingen andre alternativer.

Hvis noen er blokkert et sted, så er sunne mennesker på de viktigste og ansvarlige stedene: personellet til kjernekraftverket, militæret ved basen, noen viktige verksteder som ikke kan stoppes - som for eksempel en ovn. Det krever ikke mye ressurser, det karantene ikke 400 millioner mennesker. Men i stedet for dette, av en eller annen grunn, er folk innestengt i bygninger - som om kinesiske myndigheter har en oppgave ikke å bekjempe epidemien, men noen andre.

For eksempel å skjule ofrene for epidemien - slik at folk dør i leilighetene sine og ingen ser den. Eller enda verre: Kommunistpartiets oppgave er å påføre mennesker størst mulig lidelse, og nå henger usynlige "Martians" over Wuhan og samler en slags eksotisk energi. Og for å ha mer energi - bestemte pepelatene seg for å sette fyr på byen litt mer.

Eller kanskje dette er initiativet fra kamerat Xi, som bestemte seg for å brenne Wuhan - som Nero i sin tid Roma og dermed eliminere sentrum av epidemien og dekke alle spor?

Anbefalt: