Artikkelen gir svar på spørsmålene: hva er betydningen av språk for å bygge en sivilisasjon av skapelsen; hvorfor grunnlaget for å bygge en sivilisasjon av skapelsen i Russland er det russiske språket; hvorfor er folks samvittighet og moral avhengig av språket? Oppdelingen av talen i sannhetens språk (skapelsesspråket) og løgnspråket (ødeleggelsesspråket) er beskrevet, betydningen av en slik inndeling blir forklart. Vedlagt artikkelen er en tabell som skiller mellom sannhetens språk (skapelsesspråket) og løgnspråket (ødeleggelsesspråket).
Det er umulig å bygge et kreativt samfunn
ved hjelp av destruktive konsepter.
Hver skaper må forbedre diskriminering for å avsløre manifestasjonene av ødeleggelsesspråket
og å spre sannhetens språk - skapelsesspråket.
Verdien av språk i sivilisasjonsbygging
Språk er et system som gir kommunikasjon og informasjonsoverføring mellom mennesker og til og med mellom generasjoner atskilt av betydelige tidsperioder, for eksempel gjennom skriving, og nå gjennom kino og andre former for teknisk innspilling. I tillegg er språket samtidig et medium som informasjonen behandles med.
Salgsfremmende video:
Språk skiller seg ut i deres opprinnelsessted: russisk, engelsk, fransk og andre. Dessuten skapes språk i verden for forskjellige aktivitetsfelt: språket kjemi, fysikk, det er språket til programmerere, medisinsk arbeidere, økonomer, bankfolk, det er språket i underverdenen og andre. Disse språkene lever ikke isolert, og noen begreper fra trange språk flyter gradvis inn i den vanlige talen til majoriteten av befolkningen i et samfunn.
På grunn av systemet med begreper for et språk, har morsmål på dette språket muligheten til å forstå hverandre og forene seg i felles aktiviteter. Det er også språk som utfører funksjonen for å skjule informasjon, de blir bevisst gjort uforståelige for de fleste - de vil bli diskutert nedenfor. I tillegg formidler ordene til et bestemt språk ofte på grunn av deres emosjonelle fargestoffer moralske vurderinger for fenomenene som disse ordene indikerer.
I følge språket om bekreftelse og bevaring av overholdenhet, aktivt brukt av den nøkterne bevegelsen i Russland, kalles å drikke alkohol "alkoholforgiftning" - ord med en negativ følelsesmessig konnotasjon. Den samme prosessen på språket for strukturene som omhandler tilbaketrekning av Sobriety kalles "å drikke alkoholholdige drikker", "drikke øl, vin" og andre positivt fargede ord. Som du kan se, kan du beskrive det samme fenomenet på et kreativt, sannferdig språk, ved å bruke ordene "alkohol-selvforgiftning", men når du bruker løgnspråket (ødeleggelsesspråket), kan du skjule den skadelige effekten av alkohol, og skjule den med ordene "drikking".
Et bestemt språk tilsvarer alltid et stort eller lite fellesskap av personer som er forent av lokaliteten til bopel, historie eller lignende aktiviteter, eller et lignende verdisystem, så vel som andre egenskaper. Men hvis vi ser på menneskeheten som en helhet, består den av to samfunn: representanter for den ødeleggende-approprierende sivilisasjonen og representanter for skapelsens sivilisasjon. Disse to sivilisasjonene samhandler kontinuerlig med hverandre, og i dag råder representanter for den destruktive approprierende sivilisasjonen på mange områder over skaperne. Dette kan sees i de enorme manifestasjonene av urettferdighet i vår tid, da mange skaperne blir tvunget til å leve i hardt arbeid og behov, og mange ødeleggere parasiterer med hell på tilegnelsen av fruktene til skapernes arbeid, ofte forstyrrer tilfredsstillende deres vitale behov.
Representanter for en destruktiv tilnærmende sivilisasjon oppnår sine parasittmål, og skjuler for flertallet essensen av det som skjer og forvrenger det. De fører en målrettet politikk og planter falske, gunstige begreper for seg selv for å betegne livsfenomenene (mange politisk korrekte begreper er et eksempel på dette). Dessuten kan forvrengninger av språket og den påfølgende reduksjonen i kommunikasjonskvaliteten også skje på en utilsiktet måte - slik oppstod russisk banning og banning av andre folkeslag, noe som reflekterer lav, dyreoppførsel.
I sin tur tar representanter for skapelsens sivilisasjon gjengjeldende tiltak for å beskytte moral og øke livskraften i samfunnet ved å utvikle et kreativt terminologisk apparat. Et eksempel på dette er språket for å hevde og opprettholde Sobriety, som ble grunnlaget for å skrive dette verket.
Dermed har menneskeheten to omfavnende språk: løgnspråket (ødeleggelsesspråket) og sannhetens språk (skapelsesspråket). Ved å spre løgnspråket (ødeleggelsesspråket) blant innbyggerne
- evnen til å forstå omkringliggende hendelser og forutsi konsekvensene av den er svekket, - samfunnets moral reduseres, - Trivsel blir tatt bort, - ødeleggelse av naturlige familieverdier blir utført, som letter tilegnelsen og ervervbarheten av de smale kretsene til den ødeleggende approprierende sivilisasjonen. Løgnspråket (ødeleggelsesspråket) reduserer levedyktigheten til store deler av menneskeheten.
Andrespråket, sannhetens språk (skapelsesspråket), er forståelig, ordene på dette språket gjenspeiler virkelig nytten eller skadeligheten av visse fenomener for menneskeheten, takket være bruken av sannhetsspråket gjør det mulig for mennesker å bygge en rettferdig verdensorden.
Ord definerer moral
Hvert konsept representerer forholdet mellom ordet og bildet som tilsvarer ordet. Hva bildet av fenomenet vil være i menneskers sinn, hva som vil være den emosjonelle, moralske vurderingen av fenomenet av mennesker - avhenger i stor grad av ordet som brukes. For eksempel har ordene "kjærlighet", "ømhet" en myk, melodisk konsonanse, og disse ordene danner en gunstig holdning til fenomenene indikert med disse ordene, men ordene "møkk", "sinne", "styggedom" forårsaker ubevisst en negativ vurdering av fenomenene indikert med disse ordene, dette forekommer stort sett ubevisst, på grunn av at disse ordene har en tøff, grov lyd. Ordene i seg selv er med på å forstå vår verden på grunnlag av folks visdom, samlet på språket. Den emosjonelle fargeleggingen av ord er et viktig aspekt ved å bygge skapelsesspråket.
De ledende lagene i den destruktive approprierende sivilisasjonen forstår dette, og bruddet på samfunnets forståelse av virkeligheten spiller inn i deres hender. Substitusjonen av substitusjoner er tydeligst sporet i eksempelet til fremme av seksuell perversjon. Ifølge meldinger fra Fremover foreslo Citizens community i Moskva, VDNKh i 2018 for tidlig innføring av "sexundervisningstimer på skoler", som iboende ødelegger barn. I disse timene er det planlagt å introdusere begrepet "kjønn" i skoleplanen i stedet for det vanlige begrepet "kjønn" for oss. Kjøndeideologer benekter begrepet "kjønn" og introduserer begrepet "kjønn" - noe som "sosial sex", det vil si en preg av kjønn som en person velger selvstendig, men dette ordet har ikke en klar definisjon. Dermed, med hjelp av en substitusjon av konsepter, blir barn fra europeiske land nå tvunget til å tvile på sitt kjønn,de prøver å presse gjennom det samme i Russland. I disse leksjonene om seksuell korrupsjon introduseres også begrepene "homofobi" og "transfobi", som likestiller mennesker med naturlige familieverdier med syke mennesker. I stedet for begrepene "sodomi", "homoseksuell", "seksuell pervert", blir vi nå pålagt oss nøytrale eller positivt fargede ord som "homofil", "homoseksuell" og andre. Dermed endrer representanter for en destruktiv og approprierende sivilisasjon menneskers moral. Ødeleggelsen av naturlige familieverdier begynner først og fremst med endring i språk."Seksuell pervers" blir nå pålagt oss nøytrale eller positivt fargede ord, for eksempel "homofil", "homoseksuell" og andre. Dermed endrer representanter for en destruktiv og approprierende sivilisasjon menneskers moral. Ødeleggelsen av naturlige familieverdier begynner først og fremst med endring i språk."Seksuell pervert" blir nå pålagt oss nøytrale eller positivt fargede ord, for eksempel "homofil", "homoseksuell" og andre. Dermed endrer representanter for en destruktiv og approprierende sivilisasjon menneskers moral. Ødeleggelsen av naturlige familieverdier begynner først og fremst med endring i språk.
Når et ord som virkelig reflekterer et fenomen erstattes av et annet nøytralt eller attraktivt ord i henhold til regler for vestlig vitenskap, kalles dette "eufemisering." Dette ordet kommer fra det greske. ἐυφήμη - "fromhet", men i virkeligheten er ordet "eufemisering" også en manifestasjon av løgnspråket, fordi dette fenomenet ikke bringer noe "godt" for samfunnet. For eksempel brukes det uttrykksløse, abstrakte ordet "abort" for å referere til drapet på barn i livmoren. Samtidig kalles en ufødt person et "foster", og tilsvarer dem derved med livløse gjenstander (grønnsaker, frukt) og fratar dem enhver lovgivningsbeskyttelse - denne substitusjonen av begreper bidrar til å rettferdiggjøre antageligheten for intrauterin drap på barn. Ødeleggerne i Vest-Europa og USA strekker seg enda lenger og foreslår å innføre i det juridiske feltet begrepene "postpartum abort" og "postnatal abort", og dekker med disse ordene sine forslag om å etter foreldres anmodning tillate å drepe allerede fødte barn, inkludert sunne barn.
Ofte er det nå en erstatning av ordet "samliv" med ordene "sivilt ekteskap". Opprinnelig betydde uttrykket "sivilt ekteskap" et ekteskap registrert i de relevante myndighetene uten kirkens deltakelse. Samliv er faktisk ikke et ekteskap, det er allerede en forfalskning. I tillegg, for å bevare samfunnets moral og familieverdier, er det tilrådelig at utenomekteskapelige forhold blir fordømt i samfunnet. Derfor bør et ord med en negativ, fordømmende konnotasjon brukes til å betegne dem, og det er derfor uakseptabelt å kalle samliv “sivilt ekteskap”. Språk er grunnlaget for menneskets moral.
Følelsesmessig nøytralt, politisk korrekt språk, som ofte erstattes av de kreative konseptene til forskjellige kulturer og folkeslag, tjener ofte til å skjule den destruktive effekten av mange fenomener og bidrar til å spre disse fenomenene. Spisere i moderne verden har forent og idealisert sitt falske språk og kalt det politisk korrekthet, mens de bekrefter de mest salige navnene for seg selv og sine minions. For eksempel er det ikke politisk korrekt å kalle økonomiske inntrengerne inntrengerne - nå er de “investorer”. Det er ikke politisk korrekt å si "seksuelle perverter", visstnok er det nødvendig å si "personer med ikke-tradisjonell seksuell legning", "homofil". Det er ikke politisk korrekt å si "prostituert" eller "hore" - nå kaller journalister dem "sexarbeidere", osv. Forresten, selve ordet "korrekthet" betyr takt, høflighet, høflighet,men samtidig har den betydningen "nøyaktighet, korrekthet, klarhet." Det viser seg at hvis bruken av et visst ord anses som uhøflig i en viss krets av mennesker, er det derfor feil og "feil". Det viser seg at for å bestemme hva som er politisk korrekt, trenger ikke sannhet - et ord som gjenspeiler sannheten, kan erklæres feil hvis det ikke samsvarer med den ordren som ble vedtatt i et bestemt samfunn. Derfor er det bedre å bruke begrepet "korrekthet" i stedet for begrepet "riktighet". Ordet "korrekthet" er nær lyd som ordet "sannhet", derfor må det som kalles riktig stemme overens med sannheten (objektiv virkelighet).den er feil og “feil”. Det viser seg at for å bestemme hva som er politisk korrekt, trenger ikke sannhet - et ord som gjenspeiler sannheten, kan erklæres feil hvis det ikke samsvarer med den ordren som ble vedtatt i et bestemt samfunn. Derfor er det bedre å bruke begrepet "korrekthet" i stedet for begrepet "riktighet". Ordet "korrekthet" er nær lyd som ordet "sannhet", derfor må det som kalles riktig stemme overens med sannheten (objektiv virkelighet).den er feil og “feil”. Det viser seg at for å bestemme hva som er politisk korrekt, trenger ikke sannhet - et ord som gjenspeiler sannheten, kan erklæres feil hvis det ikke samsvarer med den ordren som ble vedtatt i et bestemt samfunn. Derfor er det bedre å bruke begrepet "korrekthet" i stedet for begrepet "riktighet". Ordet "korrekthet" er nær lyd som ordet "sannhet", derfor må det som kalles riktig stemme overens med sannheten (objektiv virkelighet).det som kalles riktig, må tilsvare sannheten (objektiv virkelighet).det som kalles riktig, må tilsvare sannheten (objektiv virkelighet).
Ved å pålegge samfunnet et falskt språk, endrer representanter for en ødeleggende-approprierende sivilisasjon menneskelig tenkning, fratar systematisk menneskene muligheten til å forstå hva som er bra og hva som er ondt, også på grunn av pålegg om "politisk korrekthet" generelt, reduseres informasjonsforståelsen. For eksempel erstatter vi nå begrepet "press" eller "tvang", begrepet "sanksjoner". Ordet "sanksjoner" høres mildt ut, derfor snakker middelene til å danne offentlig bevissthet (SFOS) om pressetiltak (sanksjoner) fra USA, og kaller dem våre "partnere" - men dette er en bløff. Så ved hjelp av løgnspråket skjuler de for oss den svake, avhengige posisjonen i Russland, og retusjerer også den virkelige aggressive oppførselen til USA. Politikere er spesielt opplært til å "jevne ut" populær indignasjon ved å erstatte konsepter,og også ved å introdusere nye konsepter i talen.
Hvis det er nødvendig å foreta en masseoppsigelse av ansatte, kalles dette i et ødeleggende falskt språk det myke ordet "optimalisering", som et resultat av at skaperens årvåkenhet dempes.
Et annet eksempel: bankmennene i Russland og verden er forundret over å tvinge folk til å låne til en betydelig rente like mye og oftere. For dette er det veldig praktisk å bruke begrepet "kreditt" i stedet for de sannferdige begrepene "usikker gjeld", "rentegjeld" eller "voksende gjeld". I tillegg sprer man nå uttrykket "kredittprodukt", ved hjelp av hvilke borgere får følelsen av at å låne penger av en bank ikke er en tjeneste, men en slags vare eller produkt. Når du bruker uttrykket "kredittprodukt", interessenter, får usurere utseendet til kreative mennesker som er engasjert i produksjonen av "produktene".
Å forstå egenskapene til emosjonell fargelegging av ord gjør at alle kan forstå og underbygge tilhørigheten til dette eller det ordet til sannhetens språk (skapelsesspråket), eller løgnspråket (ødeleggelsesspråket). Hvordan du bruker denne kunnskapen til kreative formål er beskrevet i detalj i den siste delen av dette arbeidet.
Det russiske språket er grunnlaget for å konstruere sannhetens språk (skapelsesspråket) i Russland
Det russiske språket er det statsdannende språket i Russland, det er grunnlaget for å bevare og utvikle den vitenskapelige, kulturelle, historiske arven til Russland og Sovjetunionen. Bruken av russiske ord er viktig for innbyggerne å forstå verdien av russisk kultur og for å vekke kjærlighet til moderlandet. Det russiske språket har mange andre fordeler, for å beskrive betydningen av det russiske språket mer nøyaktig, la oss sammenligne det med engelsk og med de såkalte “internasjonale konseptene”.
Betydningen av noen russiske ord er ofte mer konstruktiv enn betydningen av engelske ord. For eksempel, i stedet for begrepet "Moderland", som et fedreland, et hjemland, brukes ordet "land" på engelsk, det vil si ganske enkelt "land".
I vår tid er ordet "manager" vidt spredt. I det russiske imperiet var det et yrke som ble kalt "manager", det ser ut til, hvorfor oppfinne og erstatte det russiske ordet med et fremmed? Selve ordet "ledelse" inneholder i utgangspunktet roten "regel", nær uttrykkene "gjør rett, hersker, riktig". En lignende rot av "rettigheter" er til stede i ordene "rettferdig", "sannhet", "rettferdighet", "rettferdighet". En person som kalles "manager" eller "manager" kan ubevisst føle at han må endre virkeligheten til riktig tilstand, og hans underordnede vil forvente det samme fra ham. Når det kreative russiske ordet erstattes av det engelskspråklige “manager”, blir konseptet om en lederes høye oppdrag uskarpt i hodet til mennesker, som deretter i stor grad påvirker tilstanden i hele samfunnet.
I tillegg til en mer kreativ betydning, er russiske ord fordelaktige for å bygge sannhetens språk (skapelsesspråket) på grunn av det faktum at i den russiske språk kan orddannelse lett spores av de samme rotordene, for eksempel: ordene "forskning" eller "konsekvens" kommer fra ordet "spor" - det samme Dermed har ethvert komplekst russisk ord et enklere, og viktigst, forståelig grunnlag. Det aktivt implanterte engelskspråket mangler systemisk orddannelse, siden mange ord i det er samlet fra latin, gresk, fransk, skandinavisk og andre språk. Kontinuiteten i orddannelse i det russiske språket lar oss ofte finne ut hva dette eller det gamle eller nyopprettede ordet betyr, er med på å forstå forholdet mellom livsfenomenene - denne kvaliteten må bevares.
Den overdreven tvetydigheten til ord, som er karakteristisk for det engelske språket, er uønsket. Det er også polysemi på russisk, men på engelsk er det en størrelsesorden mer, det er karakteristisk for mange engelskspråklige ord, for eksempel ordet "break", ifølge oversetteren til nettstedet "Google", har 85 betydninger, inkludert "break", "lay", “Spredning”, “lære”, “tog”, “svekke”, etc. Eksempler på engelsk tvetydighet kan siteres i veldig lang tid.
I tillegg har mange ord den samme lyden på engelsk, men forskjellige stavemåter. Reglene for lesing på engelsk er ekstremt vage, og det er mange unntak i dem. I denne forbindelse må studenten, i tillegg til å skrive, huske uttalen for hvert ord, som det er vanlig å indikere transkripsjonen i ordbøker. For eksempel teller en skaper av en syvveis engelsk læringsveiledning for å lese bokstaven "u" i forskjellige bokstavkombinasjoner fem unntak. Det er en engelsk vits at det bare staves "Manchester" og uttales "Liverpool". Den anerkjente engelske språklisten Max Müller bemerket med rette at engelsk rettskriving er en nasjonal katastrofe. Delvis på grunn av denne mangelen, mangler dialekter og dialekter av det engelske språket i forskjellige deler av verden, noe som ofte vanskeliggjør gjensidig forståelse. Regelmessig gjøres det forsøk på å endre denne situasjonen, den mest berømte som ble utført av Bernard Shaw: Han opprettet et fond, på bekostning av det ble kunngjort en konkurranse om å lage et nytt engelsk alfabet med en klar korrespondanse mellom skriving og uttale. Et slikt alfabet ble opprettet, det er 40 bokstaver i det, som hver tilsvarer bare en lyd. Til tross for fordelene med B. Shaw-alfabetet, forandret de ikke den vanlige, forstyrrede engelske forfatterskapet.forstyrret engelsk skriftlig gjorde det ikke.forstyrret engelsk skriftlig gjorde det ikke.
På grunn av mangelen på klare regler for lesing, er det en nedgang i kvaliteten på overføring, mottak av informasjon og tenking basert på det engelske språket. Tilstedeværelsen av klare regler for lesing og uttale på russisk er av stor verdi.
Russisk er et figurativt språk - de fleste russiske ord har i våre sinn et tydelig forhold til fenomenene indikert av disse ordene. Når du for eksempel underviser i realfagene som er skissert på russisk, trenger studentene sjelden ordbøker - russisk tale gjør det lettere å forstå betydningen av det som er skrevet, grensene for bruken av russiske ord er ofte intuitive. Dette er ikke tilfelle for undervisning basert på internasjonale begreper, som krever nøye memorering av definisjonene av ord. Fremmedord er ofte for abstrakte, noe som gjør det vanskelig å knytte et fremmedord til den tilsvarende måten. I denne forbindelse bruker mange som skriver tekster ord hvis mening de ikke alltid forstår, eller de forstår betydningen av ord på en annen måte enn at leserne forstår disse ordene, som et resultat som forfatterens tanke kan bryte bort fra teksten han lager. Lesing av slike tekster gir noen ganger bare hodepine. I tillegg, som et resultat av tale, uforståelig for flertallet, blir en betydelig del av informasjonen kun tilgjengelig for en smal krets av mennesker som lenge har studert et sett med konsepter som er spesifikke for et bestemt område. Dermed er informasjon skjult for de uinnvidde (fra "ikke-spesialister"), som er med på å bygge et samfunn der trange lag av en destruktiv og approprierende sivilisasjon vil dominere. I tillegg til å skjule informasjon, lurer representanter for en destruktiv tilnærmende sivilisasjon mennesker med ord som ikke har presise definisjoner, for eksempel "kjønn", "toleranse", "demokrati" og andre. Disse ordene blir introdusert i lover, vitenskaper, men de har ikke en klar definisjon,som åpner for store muligheter for å skape falske idealer og andre typer bedrag.
Kommunikasjon i Russland på alle nivåer, spesielt i det politiske miljøet, bør foregå på det russiske litterære språket. Det er uakseptabelt å erstatte russiske ord med utenlandske ord, fordi:
- Russiske ord er oftest figurative, presise og forståelige;
- betydningen av russiske ord er fast i ordbøker, derfor kan kommunikasjon på alle nivåer bygges på grunnlag av det russiske litterære språket;
godkjenning av reglene for å kommunisere i russiske ord i det politiske miljøet, i økonomien og andre områder, forenkler befolkningens kontroll over aktivitetene til myndigheters representanter, og letter også overgangen til makten av urbefolkningen i Russland;
- kommunikasjon i russiske ord gjør det vanskelig for utenlandsk innblanding i russisk politikk;
- mange utenlandske ord fra ledere, forskere og andre, gjennom journalister, utdanningssystemet, Internett, TV osv., blir overført til hele samfunnets tale. Dette endrer menneskets livsverdier, fremmer respektløshet for russisk språk og kultur i Russland. Som "toppen" sier, så mange andre mennesker prøver å snakke, derfor, akkurat på høyeste statlige nivå, bør kommunikasjon foregå på russisk;
- språk bestemmer systemet for verdier og tenkning. Å tenke på grunnlag av det russiske språket er mer konstruktivt, i motsetning til å tenke på bakgrunn av internasjonale konsepter implantert i vårt land.
Pass på det geistlige
Noen tjenestemenn begynner ofte å fortelle folket mye ukjent, så vel som altfor abstrakte, forvirrede ord og uttrykk for å unngå å svare på ubehagelige spørsmål for dem. Samtidig kan betydningen i foredragsholderens taler være helt fraværende, men på grunn av uforståelsen vil det virke for mange lyttere at de står overfor en "høyt kvalifisert spesialist" som de ikke kan forstå på grunn av deres uvitenhet og "manglende forståelse av terminologi." Kontoret er en livlig manifestasjon av løgnspråket (ødeleggelsesspråket). Det passende ordet "kontor" ble opprettet av K. Chukovsky - det høres ut som navnet på sykdommen som påvirker vår tale.
“Så hva er han, kontorist? Han har veldig presise tegn som er felles for både oversatt og russisk litteratur.
Dette er undertrykkelsen av verbet, det vil si bevegelse, handling, av et partisipp, en partisipp, et substantiv (spesielt et verb!), Som betyr stagnasjon, ubevegelighet. Og av alle verbformene, avhengighet til det infinitive.
Dette er en mengde substantiver i indirekte tilfeller, oftest lange kjeder med substantiver i samme tilfelle - genitiv, slik at det ikke lenger er mulig å forstå hva det refereres til og hva som diskuteres.
Dette er en overflod av fremmede ord der de kan erstattes fullstendig med russiske ord.
Dette er forskyvningen av aktive revolusjoner av passive, som nesten alltid er tyngre og mer tungvint.
Dette er en tung, forvirret struktur av setninger, uforståelighet. Utallige underordnede klausuler, dobbelt tunge og unaturlige i tale.
Dette er sløvhet, ensformighet, uskarphet, klisjé. Dårlig, magert ordforråd: både forfatteren og heltene snakker det samme tørre, offisielle språket. Uten noen grunn eller behov foretrekker de alltid et langt ord fremfor et kort, offisielt eller bokhøyt enn et samtaler, et komplekst til et enkelt, et stempel til et levende bilde."
Denne talen ble latterliggjort av Ilf og Petrov:
“Oppgaven er for eksempel følgende:
- Fei gatene.
I stedet for å følge denne ordren umiddelbart, begynner den tøffe mannen en vanvittig oppstyr rundt seg. Han kaster ut slagordet:
- Det er på tide å starte kampen for å feie gatene.
Kampen er på, men gatene feies ikke. Neste slagord tar saken enda lenger:
- La oss engasjere oss i kampanjen for å organisere kampen for å feie gatene.
Tiden går, en tøffing sover ikke, og det blir lagt ut nye bud på de urene gatene:
- Alt for å oppfylle planen for å organisere kampanjen for å kjempe for feiing.
Og til slutt, på det siste stadiet, forsvinner den opprinnelige oppgaven fullstendig, og det gjenstår bare en brennende, skingrende babble.
- Skam kampanjene for kampen for å oppfylle planen for organisering av kampkampen.
Alt klart. Det er ikke gjort. Utseendet til desperat aktivitet gjenstår imidlertid. Og en tøffing drar til Yalta for å fikse en knust kropp. - Dette eksemplet er en overdrivelse, men du og jeg får stadig utseendet til stormende og velmenende aktiviteter ved hjelp av “internasjonale”, “forretningsmessige” og “tunge” ord.
For uærlige tjenestemenn, økonomer, bankfolk, hjelper tørr, forvirret tale ofte til å lure folket, handle i moderlandet, samtidig som det opprettholder kreative handlinger. For eksempel har de mest destruktive lovene i Russland som regel ganske rimelige navn, særlig loven som pensjon ble utsatt i 5 år for flertallet av russiske innbyggere i 2018, har et vanlig, forkledd navn: "Federal Law" On endringer i visse lovgivningsmessige handlinger fra Den Russiske Føderasjon om utnevnelse og betaling av pensjoner "- på grunn av dette vil millioner av mennesker sulte og tigge, men tittelen handler bare om" endringer i visse lovgivningsakter. " Et annet eksempel:loven fra 2014 om overføring av noen russiske land til utenlandske stater for en sang i lang tid, heter "På territoriene for avansert sosial og økonomisk utvikling i Den Russiske Føderasjon." Konstantin Paustovsky analyserer i en av artiklene hans innflytelsen fra et slikt språk og konkluderer: “… bare vår mest grusomme fiende kunne kalle dette språket russisk”. Kontoret ble og bygges ved hjelp av en spesiell setningsstruktur, og også i stor grad på bakgrunn av fremmedord. Til og med Peter I, som iver implantert europeeren i Russland, ble tvunget til å begrense innføringen av utenlandske ord og andre manifestasjoner av byråkrati, og krevde at hans undersåtter skrev "så forståelig som mulig." Han sa til en av sine ambassadører: "I rapportene dine bruker du veldig mange polske og andre fremmede ord og uttrykk, som det er umulig å forstå selve saken på:Av hensyn til deg, fremover, dine kommunikasjoner til oss om å skrive alt på russisk, uten å bruke fremmedord og uttrykk."
Forskere snakker også på kontoret. Ved å bruke forskjellige "begreper" og en forvirrende struktur av setninger i vitenskapelig arbeid, kan du få godkjenning av professorer, skape utseende av vitenskapelighet i dets fravær, men selv om det er en nyttig innovasjon i vitenskapelig arbeid, erkjenner de fleste landsmenn det ikke. I stedet for vitenskapelige armaturer oppnås således ofte "vitenskapelig mørke". Ved hjelp av tørr, semi-offisiell tale med strømlinjeformede formuleringer er det lett å delta i øyevask, men det vil ikke fungere å appellere til mennesker, å tenne hjerter for gode gjerninger.
Du kan og bør snakke i enkle og presise russiske ord, lage dokumenter skrevet på enkel russisk, spesielt siden betydningen av russiske ord er nedfelt i mange ordbøker. I noen tilfeller kan det være nødvendig å generalisere uttrykk for kontoret for byråkratiske og vitenskapelige ytringer, men selv i forretningsdokumenter bør de brukes minimalt, siden store antall kontoroppgaver fører til forskjellige talefeil og forvrengninger, gjør teksten vanskelig å forstå og lette bedrag. Deretter blir en så bedøvende død tale vanlig gjennom journalister, filmer, gjennom skolebøker osv. Dessverre er han nå geistlig overalt: han blir gitt oss gjennom TV-skjermer, aviser, radio, med bruk av tørr, død tale, lager de kunstverk og skolebøker. Ganske ofte nå kan du høre hvordan folkkommunisere i hverdagen med sine kjære og venner i stedet for å bruke ordet "si" - "informere", i stedet for bare "å gjøre" - "ta grep", i stedet for "mulighet" sier de "funksjonelt", i stedet for å svare på noe - de reagerer, i stedet for fordømmelse uttrykker de kritikk, i stedet for observasjon - de overvåker, i stedet for råd de gir anbefalinger og konsulterer osv. Mange fremmede ord introdusert i det russiske språket er en manifestasjon av den geistlige, siden de holder tale en løsrevet, offisiell lyd, gjør ofte talen mindre forståelig.i stedet for fordømmelse, uttrykker de kritikk, i stedet for observasjon, overvåker de, i stedet for råd, gir de anbefalinger og gir råd, etc. Mange utenlandske ord introdusert i det russiske språket er en manifestasjon av byråkrati, siden de gir tale en løsrevet, offisiell lyd, som ofte gjør talen mindre forståelig.i stedet for fordømmelse, uttrykker de kritikk, i stedet for observasjon, overvåker de, i stedet for råd, gir de anbefalinger og gir råd, etc. Mange utenlandske ord introdusert i det russiske språket er en manifestasjon av byråkrati, siden de gir tale en løsrevet, offisiell lyd, som ofte gjør talen mindre forståelig.
Tidligere ble utenlandske ord hovedsakelig brukt blant forskere, tjenestemenn, blant representanter for visse spesialiteter når de løser arbeidsoppgavene sine, men språkene til små grupper lever ikke isolert, derfor erstattes nå disse fremmede ordene med russisk i alle typer kommunikasjon. Som et resultat av utenlandske innovasjoner blir det russiske språket, med sjeldne unntak, ikke beriket, men tvert imot blir det fattigere. Ord er lyse, figurative, levende nå er det ikke ofte mulig å høre eller lese, for eksempel ordene "ondsinnet, forsiktig, forsiktig", til og med ordet "hån" er nå sjeldent - de blir erstattet av det samme ordet "ironi". Overfloden av utenlandske substitusjoner på språket forhindrer folk i å forstå hva som skjer med dem og rundt dem, for eksempel når en person blir spurt: "Hva er galt med deg?" - han svarer: "Jeg har depresjon." Ordet "depresjon" er abstrakt,høres ut som navnet på sykdommen og får en person til å tenke at det er nødvendig å bli behandlet for denne "sykdommen", det produseres også medisiner for dette tilfellet - antidepressiva, som et resultat, noen ganger kan verken personen selv finne ut hva som skjer med ham, eller hans samtalepartner kan ham heller hjelp. Men hvis en person sa i stedet for "depresjon" uttrykket "jeg er deprimert …", eller "jeg er deprimert av det …", eller ordet "lengsel," ville dette være en grunn til å tenke på hvem eller hva han lengter etter, hvorfor han deprimert, kom til årsaken til den alvorlige tilstanden og fjern den. Men hvis en person sa i stedet for "depresjon" uttrykket "jeg er deprimert …", eller "jeg er deprimert av det …", eller ordet "lengsel," ville dette være en grunn til å tenke på hvem eller hva han lengter etter, hvorfor han deprimert, kom til årsaken til den alvorlige tilstanden og fjern den. Men hvis en person sa i stedet for "depresjon" uttrykket "jeg er deprimert …", eller "jeg er deprimert av det …", eller ordet "lengsel," ville dette være en grunn til å tenke på hvem eller hva han lengter etter, hvorfor han deprimert, kom til årsaken til den alvorlige tilstanden og fjern den.
I mange generasjoner av våre forfedre har russiske forfattere skapt et rikt litterært russisk språk, ikke slik at vi kan bruke tørre, lite uttrykksfulle, strømlinjeformede ord. I den forklarende ordboken for det levende store russiske språket av Vladimir Dal, er det rundt 200 tusen ord, i stedet for denne rikdommen blir vi tilbudt å bytte til et sett med flere tusen ord og uttrykk, hvorav mange er tørre og abstrakte. For å rense tankene og talen din fra kontoret, anbefaler vi å lese Nora Gals bok "Ordet som lever og de døde", i tillegg til kapittelet "Chancery" fra Korney Chukovskys bok "Living as Life" og, selvfølgelig, klassiske verk fra russiske forfattere.
For å bygge et samfunn i en kreativ retning er det nødvendig å gjøre informasjon så tilgjengelig som mulig, forståelig for folket, dette er spesielt viktig for de politiske og økonomiske sfære. Hvis talen til politikere, økonomer, bankfolk er fylt med et mangfold av abstrakte, uforståelige ord, hvis det brukes et forvirret system med setninger på kontoret, så skaper dette muligheter for svindel, bedrar folket, fratar dette flertallet av innbyggerne muligheten til å kontrollere arbeidet til regjeringsorganer og påvirke det.
Hva å gjøre?
Vi må bekrefte og bevare på alle områder i det sosiale livet et enkelt, uttrykksfullt, levende kreativt språk i stedet for et svikefullt og død destruktivt språk. For å gjøre dette, må du bruke hovedsakelig russiske ord i talen din, fjerne manifestasjonene til den geistlige fra talen. Begrepene språket om løgner (ødeleggelsesspråket) kan også skapes på grunnlag av det russiske språket, men som oftest blir destruktive begreper introdusert i vår tale fra fremmedspråk, derfor er det bare nødvendig å oversette destruktive begreper til russisk for å uttrykke oss på et sannferdig, konstruktivt språk. Hvis det ikke er noe passende russisk ord, må du lage det, men hvis dette mislykkes, kan et fremmedord brukes til å bygge et kreativt konsept, mens det er viktig at det bærer riktig emosjonell, riktig moralsk vurdering av fenomenet det utpeker.
Språk er grunnlaget for folks tenkning. Folk tenker med ord, i ord de utpeker og generaliserer virkelighetsfenomenene i hodet, gir dem vurderinger. Dermed er språk et datasystem: hvis vi bruker sannhetsspråket, som nøyaktig gjenspeiler essensen av fenomener, vil menneskeheten, basert på dette språket, komme til rette, konstruktive konklusjoner og handlinger; hvis løgnspråket brukes, der ondskap blir presentert som nyttig, og det gode blir ydmyket, vil mennesker bli ført til feilaktige konklusjoner og ødeleggende handlinger.
For eksempel blir politisk korrekthet innpodet i verden nå. Politisk korrekthet er basert på idealet om å bruke ord og uttrykk som angivelig ikke vil fornærme noen små eller store assosiasjoner etter rase, rikdom, seksuell perversjon og andre kjennetegn. Med denne tilnærmingen blir sannheten unødvendig, sannferdige ord er forbudt å snakke med kravene til å observere politisk korrekthet. Som svar på dette trenger vi, skaperne, å bruke taleinndelingen til sannhetens språk (skapelsesspråket) og løgnspråket (ødeleggelsesspråket) - dette er en god måte å forsvare sannheten og kreative ideer. Innerst i delingen av talen i sannhetens språk (skapelsesspråket) og løgnspråket (ødeleggelsesspråket) er sannhetens ideal, uansett hvor vanskelig og krenkende det ville være for noen. Ærlige mennesker er enige i sannheten. Sannhet er verdi for flertallet. Derfor, hvis din samtalepartner,for eksempel, under en offentlig diskusjon, sier et ord om språket om løgner (språket om ødeleggelse) noe, må du påpeke ham at han brukte et ord av språket om løgner, forklare hvorfor dette ordet er falskt og ødeleggende, og deretter oppfordre samtalepartneren og andre til å bruke det tilsvarende ordet i sannhetens språk (skapelsesspråket). Skaperne vil på denne måten ikke lenger trenge å komme med unnskyldninger for sin politiske ukorrekthet - andre mennesker må komme med unnskyldninger for å bruke løgnspråk og ødeleggelse.skaperne vil ikke lenger være nødt til å komme med unnskyldninger for sin politiske ukorrekthet - andre mennesker vil måtte komme med unnskyldninger for å bruke løgn og ødeleggelse.skaperne vil ikke lenger være nødt til å komme med unnskyldninger for sin politiske ukorrekthet - andre mennesker vil måtte komme med unnskyldninger for å bruke løgn og ødeleggelse.
Hver av oss trenger å overvåke talen vår og andres tale, vi må tenke på hvilke bilder dette eller det ordet vil danne i hodet til mennesker. Det er umulig å bygge et kreativt samfunn ved å bruke ordene til løgnspråket (ødeleggelsesspråket). Det vil ikke være mulig å formidle sannheten til mennesker med slike ord - den vil i utgangspunktet bli forvrengt, derfor vil de ikke forstå den. For eksempel kan man ikke effektivt hevde overholdenhet ved å kalle alkohol en drink; du vil ikke kunne forsvare Russland ved å kalle deg en vattert jakke; det vil ikke være mulig å forsvare familieverdier, kalle seg homofobe og homoseksuelle - homofile osv. Det er nesten umulig å introdusere din egen mening i de pålagte destruktive ordene: folk vil forstå dem på samme måte som de pleide å gjøre.
Ofte bruker folk ikke destruktive konsepter med vilje, men på grunn av det faktum at destruktivt språk blir implantert implantert i det omkringliggende informasjonsområdet, vet mange ganske enkelt ikke hvordan de skal snakke riktig. Derfor bør vi uttrykke våre ønsker om bruk av sannhetsspråket på en høflig måte der det er mulig: i en gjestebok i enhver institusjon, under en artikkel eller videomateriale på Internett, personlig, ved offentlige arrangementer, etc. Oversettelse av ødeleggende informasjon påvirker til et enkelt, sannferdig, konstruktivt språk fratar dem nesten alltid sin destruktive kraft, derfor må hver skaper forbedre diskriminering, avsløre manifestasjonene av ødeleggelsesspråket og spre sannhetens språk - skapelsesspråket.
En tabell med eksempler på å skille mellom sannhetens språk (skapelsesspråket) og løgnspråket (ødeleggelsesspråket):
Forfatter: Vukolov Alexander Vladimirovich
