Alle har selvfølgelig sine egne syn på verden, men det er åpenbart for meg at historien regelmessig blir omskrevet og forvrengt, og verden en, og ikke en egen stat.
Dette gjelder ikke bare noen beslutninger fra stater når det gjelder politikk, global osv., Men i generell verdensutvikling, som tidligere har blitt sterkt undervurdert.
Så la oss tenke oss at vi kjenner den sanne historien, at for eksempel for 3000 år siden var det en høyt utviklet sivilisasjon som hadde visse teknologier, evner på forskjellige livsområder og vitenskap, etc.
Mange svar følger allerede fra dette spørsmålet, som vil gi denne kunnskapen om den sanne historien. På et minimum er dette til og med delvis forståelse av eldgamle høye teknologier, fremskritt innen vitenskap osv.
I tillegg ser det ut for meg at det er viktigst å kjenne alle fortidens katastrofer, som basert på den sanne historien faktisk aldri skjedde, selv om dette praktisk talt er umulig.
Naturen er uforutsigbar og i årtusener burde det ha vært globale flom, muligens gigantiske vulkanutbrudd, etc., det er mulig å regne opp farene ved naturen i lang tid.
Salgsfremmende video:
På en eller annen måte vil referanser fra fortiden gi menneskeheten en forståelse av hvordan man kan forhindre dette, i det minste prøve. Selv om menneskeheten selv ødelegger sivilisasjonen, er det derfor i dette tilfellet vanskelig å resonnere om noe før mennesker i verden forstår at alt dette fører til bare en ting.
Jeg skriver ofte i artikler at menneskeheten ville være mye mer utviklet hvis kunnskap, forskere og stater var fullt forent, men politikk og makt, tilsynelatende, vil alltid være viktigere enn utvikling, på grunnlag av hvilken hvilken som helst sivilisasjon er dømt til, det er bare et spørsmål om tid.
Dette er hvis det er min subjektive resonnement, selv om det ser ut til at de er mer enn logiske. Hvis vi går tilbake til selve temaet, er som sagt et av de viktigste å finne ut av problemene som bidro til ødeleggelsen av tidligere sivilisasjoner.
Men bortsett fra dette, vil kunnskap og teknologi gi mye. Siden uansett hvor mange “eksperter” det er, gjenstår faktum at mange av de velprøvde evnene til de eldgamle nå er utilgjengelige for oss.
Dette gjelder også konstruksjon med prosessering av ethvert materiale, og la oss si transport av megalitter, hvorav noen for øyeblikket ikke er tilgjengelige, ganske enkelt fordi det ikke er noen teknologi i verden og til og med omtrentlige muligheter.
For øvrig er endringen i arkitektonivået i 400-500 år også verdt å nevne, siden faktum er ganske tungtveiende. Selv om mange forklarer kontrasten i arkitekturnivået angivelig av forenkling av teknologier og materialer i vår tid, men dette er ulogisk.
Generelt sett, for å oppsummere, vil en sann historie med en detaljert undersøkelse av enhver artefakt, struktur og fortidens funn generelt gi et enormt bidrag til utviklingen av hele sivilisasjonen.
For å være ærlig, blir jeg litt overrasket av mennesker som i prinsippet ikke benekter det faktum at historiens forvrengning er, men tror at dette ikke vil endre noe i alle fall, selv om alle visste sannheten, bevist med fakta.
