I et intervju med RT skisserte den britiske forfatteren og journalisten Graham Hancock en alternativ teori om utseendet til de første innbyggerne i Amerika og forklarte hvorfor han anser vitenskapelig forskning på dette området som feil. I tillegg ga forskeren uttrykk for sin versjon av årsakene til døden av en eldgammel høyt utviklet sivilisasjon. Ifølge ham er en person i den moderne verden heller ikke beskyttet mot naturkatastrofer og trusler fra verdensrommet. Hancock bestrider det klassiske vitenskapelige bildet av verden, og mange forskere kaller ham en pseudo-arkeolog. Han forklarer hvorfor synspunktene hans ikke støttes av eksperter.
Graham, er du imot den offisielle versjonen av arkeologer om utseendet til de første menneskene i Amerika?
- Arkeologi er veldig dogmatisk. Siden 60-tallet av forrige århundre har det vært et utbredt synspunkt at de første menneskene dukket opp i Amerika for rundt 13 400 år siden. I følge denne teorien kom bærerne av Clovis-kulturen (dens distribusjon offisielt tilbake til 9500-9000 f. Kr. - RT) til fastlandet fra Sibir. Enhver forsker som tilbakeviste denne læren, ble utsatt for de alvorligste angrepene. Det arkeologiske samfunnet oppførte seg som en flokk hyener - kastet på dissenter og ødela karrièren fullstendig.
Du skriver at redaktøren for tidsskriftet Nature snakket om den virkelige forfølgelsen av dem som hadde en annen mening. Hvem trengte det, og hvorfor?
-Det handlet om forferdelig aggresjon. Poenget er kanskje at folk har en tendens til å vokte deres intellektuelle territorium. De er ikke forberedt på å akseptere det motsatte synet på Amerikas utvikling. I over 50 år har alle bevis på en tidligere menneskelig tilstedeværelse på fastlandet blitt ignorert. Nå vet vi at fastlandet ble bebodd for 130 tusen år siden - en periode i historien på 100 tusen år har ikke blitt studert på grunn av det arkeologiske samfunns dogmatiske natur.
Skribent Graham Hancock Facebook / Graham Hancock.
I boken din om Amerika nevnte du i tillegg til arkeologi genetikk og biologi?
”Det er genetiske bevis som ikke kan forklares innenfor det gamle paradigmet. Det ble antatt at folk kom til USAs territorium på bare en måte - gjennom Nord-Asia, Sibir, Beringstredet, som tidligere var en isthmus. Men DNA-analyse bekrefter at det eksisterer en genetisk kobling mellom Aborigines of Australia, New Guinea og Amazonian-stammene. Hvis en slik spor ble funnet i Mellom- og Nord-Amerika, ville det ikke være i strid med den eksisterende dogmen, men den er ikke der. De første menneskene kan ha krysset Stillehavet til fastlandet i løpet av den siste istiden. DNA av gammelt skjelettmateriale bekrefter dette.
Salgsfremmende video:
Oppstod sivilisasjoner i forskjellige deler av planeten nesten samtidig?
- Mitt livs arbeid er å formidle til mennesker at det eksisterte et høyt utviklet samfunn under istiden, som ble ødelagt som et resultat av katastrofen. Mange myter og tradisjoner forteller oss om dette. Tradisjonell arkeologi ignorerer dette fullstendig. Min rolle er å fremskaffe sterke, godt undersøkte og veldokumenterte bevis som strider mot konvensjonell visdom i denne saken. Begge amerikanske kontinentene kan være sivilisasjonens vugge. Arkeologer har lenge trodd at sivilisasjonen oppsto i Midt-Østen, i Mesopotamia. Men nå har de oppdaget flere gamle spor, for eksempel tempelkomplekset Göbekli Tepe i Tyrkia. Dermed blir den estimerte datoen for fremveksten av den første sivilisasjonen skjøvet tilbake til den siste istiden.
Kunne en komets fall ha forårsaket hennes død?
- Ja, men arkeologer liker ikke denne hypotesen. Det er nominert av over 60 anerkjente forskere: oseanografer, geofysikere, geologer. De studerte det sene Dryas-grenselaget, som er veldig uvanlig med sine parametere. Det ble funnet å inneholde mye sot og annet bevis på storskala ville branner. Ved basen er elementer som bare kunne ha oppstått i tilfelle en komet kolliderte med jorden. I et område på flere titalls millioner kvadratkilometer ble iridium, smeltet glass, mikrosfæriske karbonpartikler og nanodiamonds dannet for 12 800 år siden som et resultat av påvirkningen. Da skjedde det en katastrofe - ingen benekter det. Det var på den tiden at utryddelsen av mammuter, sabeltandede tigre og mastodoner falt. Til nå har det blitt hevdet at dette kunne ha skjedd på grunn av en persons skyld.
Falling comet Gettyimages.ru / Marc Ward / Stocktrek Images.
På grunn av overdreven jakt?
- Ja, men hypotesen om ødeleggelse av megafauna av mennesker er ikke vellykket. Det er umulig å forestille seg at en gruppe jegere fullstendig kunne utrydde byttet sitt. Menneskets historie ble påvirket av en ukjent faktor - tilsynelatende en komet, hvis diameter i utgangspunktet kunne være omtrent 160 km. Hun fløy inn i solsystemet fra dype rom og begynte å dele seg i deler. For 12 800 år siden falt fire av dem i området til iskappen på planeten vår, som skiftet mot Grønland og Nord-Amerika. Store mengder is smeltet, som et resultat av at en veldig stor mengde vann kom inn i verdenshavene. Det ble plutselig alvorlig forkjølelse på verdensbasis.
Hvorfor, etter din mening, prøver en del av det vitenskapelige samfunnet å skjule sannheten om funnene fra tidlige sivilisasjoner i området der den urbefolkningen i Amerika bodde?
- Det er to punkter å vurdere her. Angelsakserne møtte urbefolkningen som hadde bodd i disse områdene i titusenvis av år og prøvde å ødelegge den. Også erobrerne begynte å devaluere indianernes høye kulturnivå. Hensikten med denne konspirasjonen var å rettferdiggjøre koloniale erobringer, hvor store territorier ble bevilget. Denne tilnærmingen migrerte vellykket inn i det 20. århundre.
I boken din nevner du "byene i Amazonas" og sammenligner dem med London, hvis befolkning på 1500-tallet var 60 tusen mennesker
”Dessverre skylder vi denne oppdagelsen i storskala avskoging. Fant spor etter eksistensen av store byer der titusenvis av mennesker bodde og vitenskapen var høyt utviklet. Dimensjonene til geoglyfer - mønstre tegnet på bakken i form av firkanter og sirkler - når hundrevis av meter. De gamle innbyggerne i Amazonas løste de vanskeligste matematiske problemene.
Gamle mennesker Gettyimages.ru / Ipsumpix / Corbis.
Informasjonen om den ødelagte avanserte sivilisasjonen forble på jorden takket være jegere og samlere?
“Det er mennesker som livsstilen er basert på jakt og samling i Namibia og Amazonas. De foretrekker å opprettholde livsstilen. Jeg tror at tidligere på planeten eksisterte representanter for en avansert sivilisasjon sammen med jegere og samlere. Som et resultat av kollisjonen med kometen overlevde de imidlertid ikke. Det samme ville skje med oss nå, fordi vi, jordens bortskjemte barn, ikke er psykologisk forberedt på katastrofe. Vi er vant til klær, et tak over hodet, en stor tilgang på mat i supermarkedet. Stort sett overlevde jegere og samlere og noen representanter for avansert sivilisasjon.
”Vi bruker billioner på militær teknologi. Kanskje vi bør bevilge penger for å beskytte oss mot lignende katastrofer i fremtiden?
- Visst. Vi bruker enorme mengder penger på masseødeleggelsesvåpen, men vi tenker ikke på hvordan vi kan beskytte jorden mot miljøtrusler eller mot kometpåvirkning. Fragmentene, som himmellegemet gikk i oppløsning for 12 800 år siden, er fremdeles i bane, i en taurid meteordusj, der planeten passerer to ganger i året. Anerkjente astronomer anser dem for å være den alvorligste trusselen mot Jorden.
Du har samlet enorm bekreftelse på teorien din om eksistensen av en avansert sivilisasjon. Hva forventer du i fremtiden?
- Alt tyder på at personen er eldre enn det man trodde. Gamle menneskers kunnskap innen geometri og astronomi var mye bredere enn vi trodde. I Amerika er det kunstig opprettede monumenter som er veldig kompliserte fra et teknisk synspunkt. Områder som ikke tidligere er utforsket av arkeologer, kan være arnested for en avansert sivilisasjon. Det dukker stadig opp nye bevis på at disse områdene ikke var bosatt på den måten vi tidligere trodde. Det som skjer i vitenskapen er et paradigmeskifte.
