De såkalte mainstream media holder lydig lydløse når fakta motsier fortellingen som er bestilt av deres mestere. På bakgrunn av denne stillheten oppstår imidlertid såkalte "lekkasjer" eller lekkasjer av informasjon fra tid til annen. Den siste slike lekkasje består av dokumenter og tilhørende detaljerte forklaringer, samt oversettelser til engelsk, utgitt av det finske nettstedet Bonanza Media. Opptakene deres, datert 24. februar 2020, inneholder fotografier av de offisielle vitneforklaringene som ble oppnådd av Joint Investigation Team (JIT), som ble opprettet av regjeringen i Nederland, en solid alliert USA, for å fordømme Russland for bevisst å ødelegge den malaysiske flyselskapet MH17 i himmelen over en krigssone i Øst-Ukraina …
Materialet inkluderer også en videopresentasjon av disse dokumentene laget dagen før, 23. februar, med tittelen "Bonanza Media LeaksTalk". Denne videoen inneholder en video av australsk politi som bekrefter ektheten av dokumenter (som svar på fotografier levert av Bonanza Media), etterfulgt av en demonstrasjon av autentiske dokumenter. Journalistene viste sine dokumenter på kontoret til Joint Investigation Group i Nederland, men representanter for den offisielle etterforskningen nektet å kommentere.
Et av dokumentene som stammer fra direktøren for den nederlandske militære etterretningstjenesten og sikkerhetstjenesten og sendt til aktor for det nasjonale anklager for anti-terrorisme i Rotterdam og datert 21. september 2016 (videoen viser den offisielle oversettelsen fra nederlandsk, men den originale nederlandske teksten er også vist) lyder: I henhold til avsnitt 38 i etterretnings- og sikkerhetstjenesteloven 2002 informerer jeg deg om tilgjengeligheten av data som kan være av særlig betydning for etterforskningen av straffesaken til MH17-krasj."
Etter å ha lagt frem bevisene som er innhentet fra vitner og de offisielle etterretningsbyråene i de allierte landene, følger konklusjonen: “Basert på det ovennevnte konkluderte MIVD (Netherlands Military Intelligence Service) at fra disse to russiske bakkebaserte luftvernsystemene som var utplassert nær Rostov-on-Don (de eneste russiske basene som teoretisk sett kunne assosieres med ødeleggelsen av MH17) det ble ikke gjort noen rakettoppskyting 17. juli 2014”.
For mer informasjon, se etterforskningsjournalist John Helmer, som publiserte historien sin 25. februar, med tittelen “NATOs militære etterretningsorganer har gjentatte ganger rapportert at det ikke er bevis for at MH17 ble skutt ned av en russisk Buk-missil.
Som jeg allerede har skrevet mange ganger, er til og med JITs egen "etterforskning" i den nedlagte MH17-saken basert på "bevis" som faktisk tilbakeviser ethvert russisk engasjement. Tvert imot, etterforskningsdokumentene inneholder informasjon hvor det er åpenbart at dette var en operasjon bestilt av den ukrainske regjeringen.
Som jeg forklarte i en fersk artikkel, “trengte USAs president Barack Obama desperat en slags hendelse som ville hjelpe ham med å overbevise den tyske kansleren Angela Merkel om å godkjenne ytterligere sanksjoner mot Russland, men frem til i dag hadde jeg ingen anelse om at han var direkte involvert i krasjet av den malaysiske rutebilen i himmelen over Ukraina. Samtidig var han neppe alene om sin innsats. Ikke bare Barack Obama selv er involvert i dette, men også hans etterfølger som USAs president Donald Trump, som faktisk fortsetter forbrytelsen han startet og dekker den opp.
USA er et topartisk diktatur. Er ovennevnte bare et synspunkt? Ingenting av den typen, alt dette er dokumentert på en veldig detaljert måte. Mye, for eksempel det faktum at den amerikanske regjeringen sto bak hendelsen med de ukrainske nedlagte MH17-flyene, har ennå ikke blitt en del av historien, bare fordi sannheten er skjult av både den amerikanske regjeringen og ledelsen av amerikanske allierte. Denne informasjonen vil forbli "mening" så lenge USA og dets allierte blokkerer spredningen. Fakta er at det amerikanske diktaturet i mange år ikke bare har vært nasjonalt, men også internasjonalt, siden Washington har diktert til andre land, både de det kaller "allierte" og noen "nøytrale" stater.
Salgsfremmende video:
Et annet eksempel for å støtte dette argumentet er at Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW), som offisielt er under et FN-mandat, men faktisk er fullstendig kontrollert av USA, sprer jevnlig løgner når det er nødvendig for å beskytte den amerikanske regjeringen mot offentlig eksponering., anklager om brudd på folkeretten og begå krigsforbrytelser.
Et annet eksempel: Den amerikanske regjeringen samarbeidet i all hemmelighet med ledelsen i Saudi Arabia i å organisere og gjennomføre terrorangrepene 11. september 2001, og beskyldte deretter disse angrepene og islamsk terrorisme generelt om et land som har vennlige forhold til Russland, det vil si Iran. … Det skal imidlertid bemerkes at selv om den israelske regjeringen kan ha blitt informert på forhånd om det forestående angrepet, er det ingen bevis for at israelerne var involvert i finansieringen og planleggingen av terrorangrepet, i motsetning til Saudi Arabia, som absolutt var involvert.
Den amerikanske regjeringen bruker "tjenestene" fra syriske terrorgrupper tilknyttet al-Qaida, som den forsyner seg med våpen. De var hovedstyrken som ville føre til styrt i Syria, og USAs europeiske allierte var aktive for å hjelpe henne i denne innsatsen.
Et annet bevis på det amerikanske diktaturet, tror jeg, er det faktum at anti-russiske sanksjoner var basert på løgner helt fra begynnelsen.
I tillegg en bred hyped skandale rundt den påståtte bruken av en "russisk novise", en kjemisk krigsføringsagent, 4. mars 2018 i den engelske byen Salisbury, med sikte på å forgifte den tidligere dobbeltagenten Sergei Skripal og hans datter Yulia. Faktisk har Russland ingenting med denne skitne historien å gjøre. Dessuten blir begge "ofre" holdt i Storbritannia mot deres vilje, mens de ifølge noen rapporter ønsker å returnere til Russland. Imidlertid er de forbudt å kommunisere med pressen eller publikum, for å svare på spørsmål i mangel av deres britiske eller amerikanske "mestere". Med andre ord, de er i hovedsak fengslet i Storbritannia uten noen rettssak eller rettssak.
Julian Assange ble fengslet forskjellige steder i England i omtrent 10 år før han til slutt ble dømt av britisk "rettferdighet" i en tilsynelatende iscenesatt dommerfarse som bare var ment å legitimere utleveringen hans til endelig ødeleggelse i USA. På sin side er Skripals nå fullstendig isolert, og denne isolasjonen har pågått i omtrent to år.
Som John Helmer skriver helt på slutten av sin nylig utgitte bok Skripal in Prison, “hvis de britiske spesialtjenestene ikke lar Sergey og Yulia Skripal svare på Vladimir Putins spørsmål (hvilken verdifull informasjon kan han ha etter så mange års inaktivitet?), Svarer britene selv på dette spørsmålet. At Skripals fremdeles faktisk blir holdt i varetekt, er overbevisende bevis på at Russland ikke har noe med angrepet på dem å gjøre for to år siden.”
I Helmers bok er kapittel 23 en versjon av hans egen 8. desember 2019-artikkel med tittelen "Skripals are Under Washington Control and Contained at the US Air Force Nuclear Bomb Base in Fairford, Gloucestershire." Denne teksten bekrefter klart den amerikanske regjeringens direkte involvering i å organisere deres isolasjon og de facto internering. Samtidig samsvarer ikke informasjon om USAs engasjement i Skripals-historien på noen måte propagandameldingene fra "nyhetskilder" om denne saken. Naturligvis er all ærekrenkelse av den russiske regjeringen bare ett av mange forhåndsplanlagte bedrag bak de amerikanske regjeringene og deres allierte.
Listen over slike eksempler kan videreføres i lang tid. For eksempel løy Amerika for verden om masseødeleggelsesvåpen i Irak for å rettferdiggjøre en invasjon. Hun løy om "rush", og denne løgnen var resultatet av interne krangel mellom to rivaliserende fraksjoner av amerikanske milliardærer, det vil si demokratiske og republikanske milliardærer. I begge tilfeller ble sannheten ofret av politiske grunner.
Det er umulig å lese om dette og mye mer i de ledende amerikanske mediene, de såkalte "mainstream media", selv om vi snakker om kjente og veldokumenterte fakta som praktisk talt ikke medfører alvorlig kontrovers.
Hva er "nyheter" i dette landet i dag? Bare det som tilfredsstiller behovene til diktatorene. Imidlertid er dette faktum skjult enda mer nøye enn alle de andre.
Oversettelse: Igor Abramov
