Hjemmet vårt Jorden er en liten ball, en ball som dreier rundt aksen og flyr raskt rundt Solen, Solen flyr rundt Melkeveis galaksen, og den, i sin tur, som nylig "bevist" av pseudovitenskapsmenn (heretter vil vi kalle dem ganske enkelt forskere) roterer rundt et visst svart hull. Vi er bare litt i denne enorme avgrunnen av verdener, størrelsen på det synlige universet er målt i 14 milliarder lysår. Universets sentrum ligger i selve "hullet" som alt dreier seg rundt. Derfor er vi ikke alene, og vi er ikke individuelle! Videre "beviste" forskere at alt skjedde fra en eksplosjon og livet på jorden ble født ved en tilfeldighet!
Stoppe! Men hva hvis alt dette er løgn og sjarm !?
Hva med Skriften, som snakker om jordens immobilitet, at jorden er sentrum av universet, at månen ikke er den beryktede steinsatellitten på jorden, men det samme lyset som solen. Hva med mange passasjer i Skriften som direkte motsier moderne konsepter av kosmos !?
Til å begynne med, vil jeg minne om at før kjetteren og trollmannen Nicholas Copernicus hadde folk en helt annen ide om universet, forfedrene våre forestilte verden noe lignende
Tenk på hvilket system følgende passasjer fra Skriften er mer egnet for:
Sfærisk eller flat?
Salgsfremmende video:
1.
Visjonene til hodet mitt på sengen min var som følger: Jeg så, midt på jorden, et veldig høyt tre. Dette treet var stort og sterkt, og høyden nådde himmelen, og det var synlig til endene av hele jorden. (Daniel 4: 7,8)
Hvordan kan man forestille seg et slikt tre som kan sees "til endene av hele jorden", sett fra den sfæriske jorden, hvis observatøren for eksempel befinner seg på den andre halvkule nøyaktig "under" treet? Fra et plant jordsperspektiv er det ingen spørsmål.
2.
Jesus ropte til Herren den dagen som Herren overleverte amoritten i Israels hender, da han drepte dem i Gibeon, og de ble drept foran Israels barn og sa foran israelittene: Stå, solen, over Gibeon og månen, over dalen Aialonian! Og solen stoppet, og månen sto mens folket tok hevn på fiendene sine. Er dette ikke skrevet i de rettferdige boka: "solen sto på himmelen og hastet ikke mot vest i nesten hele dagen"? (Josva 10: 12,13)
Denne passasjen fra Skriften kan betraktes som den første og siste spikeren i kistelokket på den sfæriske jorden. Det motsier helt moderne falske læresetninger om kosmos. Kan du forestille deg Jorden, som roterer (som forskere sier) rundt sin akse? For en observatør fra Jorden er det ikke Solen som skulle stoppe, men Jorden for at Solen skal se ut til å ha stoppet. Når jorden stopper, vil enhver fysiker fortelle deg at alt på jorden vil fly ut i det åpne rommet og bli til støv. Fra en jords synspunkt løses spørsmålet av seg selv og uten tomgangssnakk. Siden jorden er det stasjonære sentrum av universet, og solen bare er en armatur som betjener jorden og kretser rundt jordens sirkel, har den ingen vanskeligheter ved Guds befaling å bare stoppe i løpet. Og ingen vil fly bort noe sted.
3.
"Og han sa i sitt hjerte:" Jeg vil stige opp til himmelen, jeg vil opphøye min trone over Guds stjerner, og jeg vil sitte på fjellet i gudenes hær, i nordkanten; Jeg vil stige opp til skyet, jeg vil være som den høyeste. " (Jesaja 14: 13,14)
Ville djevelen gå oppover, eller rettere lenger enn alle stjernene? Lite sannsynlig! Forskere "beviste" at avstanden til de ytterste stjernene er 13,5 milliarder lysår. Fra Bibelsynspunktet er ikke avstanden til stjernene stor, stjernene er spredt over firmamentet, som strekker seg over jorden som et telt. Du kan lese mer om dette her.
4.
”Han er den som sitter over jordkretsen, og de som bor på den er som gresshopper foran ham; Han strakte ut himmelen som en tynn klut og spredte dem ut som et telt å bo i. (Jesaja 40:22)
Legg merke til, ikke over ballen, men "over sirkelen", dette er den første, og den andre, tenk, hvis jorden er en ball, hvordan kan du "spre et telt" rundt den? Et telt har sine egne fundamenter og er vanligvis festet til et fly. Det er ikke klart hva og hvordan et sfærisk telt er festet (hvis det er et i naturen).
fem.
"Han strakk seg nordover over tomrommet, hang jorden på ingenting." (Job 26: 7)
Sharovers favorittsted fra De hellige skrifter. Men hvis dette blir sagt om ballen, så vil vi spørre hvorfor det sies om nord, mens det også er sørpolisen, som også henger over tomrommet? Og tror de virkelig at det er mulig å henge bare en ball "på ingenting", og ikke for eksempel en kube eller et ark papir?
6.
"Han grunnla universet; det vil ikke riste" (1. Kron. 16:30);
"Universet er solid, det vil ikke bevege seg" (Salme 92: 1);
"Universet er fast; det vil ikke ristes" (Salme 95:10).
"Du har satt jorden på solide grunnmur; den skal ikke riste for alltid og alltid" (Salme 103: 5)
Hvordan, og nok en gang spør vi, hvordan er det mulig for jorden "ikke å bevege seg" hvis forskere har kommet frem til tusenvis av fabler om jordens rotasjon rundt dens akse, om dens bevegelse rundt solen og med den rundt galakser osv.? Svar, blomstrere! Enten innrøm at Skriften er en løgn, eller innrøm at forskere er løgnere!
7.
"Se, han kommer med skyer, og hvert øye vil se ham." (Åpenbaringen 1: 7)
Det er ingen spørsmål med en flat jord, men med en sfærisk, tvert imot, det er bare spørsmål. Tenk selv, med tanke på hvilken form på jorden er det lettere å forestille seg dette selv?
8.
"Når du i ditt liv ga deg ordre til morgenen og viste daggry til sin plass, slik at den omfavner jordens ender og rister av de ugudelige fra den …" (Job 38: 12,13)
Har ballen kanter?
ni.
"Jeg tegnet en strek over vannoverflaten, til grensene for lys og mørke." Jobb. 26.10
I følge Skriften skiller firmamentet lyset fra mørket, det er ingen spørsmål. I følge "forskerne" sprer lyset fra solen og stjernene seg gjennom hele galaksen og har ingen grenser, hva slags linje vi snakker om er ikke tydelig!
ti.
"Har du strukket ut himmelen med ham, solid som et støpt speil?" (Job 37:18)
Som kjent var speil i antikken av metall. Så hva var poenget, Job, var å sammenligne himmelen med metall, hvis himlene har en tetthet som er mindre jevn enn vann (som vi blir fortalt)? Kan du forestille deg hva som ville skje med et romskip hvis det fløy til himmelen, hvis tetthet er lik tettheten av metall?
elleve.
"Og himmelens stjerner falt til jorden, som et fikentreet, ristet av en sterk vind, dropper sine umodne fiken." (Åpenbaringen 6:13)
Hvis du tror på Skriften og John Chrysostom, er stjernene konsentrert i firmamentet og ikke spredt over hele universet, men av seg selv er de veldig små i størrelse. Stjernene på firmamentet kan sammenlignes med fisk i havet, som er i den på forskjellige dybder, og hver av fiskene har sin egen strømningsretning, og hvis vi ser for oss at havet øyeblikkelig vil fordampe, vil alle fiskene i den umiddelbart falle til bunns, siden ingenting vil støtte henne. Det samme vil skje på slutten av verden, himmelen vil vri seg som en rulle og stjernene spredt over den (på hylsteret) vil falle til bakken, siden de ikke vil bli støttet av firmamentet.
Med jordkulen og stjerner på størrelse med solsystemet, kan man bare le av slike ord fra Skriften (som forskere gjør), siden vi før vil falle inn i en stjerne enn at alle av dem vil falle til jorden! Og at Skriften ikke betyr noen allegoriske krefter eller noe annet når det snakker om stjernene, men betyr nettopp dem, alle som ikke er for late til å lese John Chrysostom selv "Samtaler om verdens skapelse" eller Basil Flotte "Samtaler i seks dager"!
Venner! Etter en så liten analyse av Skriften om jordas form, vil jeg oppfordre deg til å søke sannheten i Skriften, og ikke blant noen rabalder av forskere som består av hedninger og kjettere! Vi har sanne forskere som Basil den store, John Chrysostom, Efraim den syriske, Athanasius den store og mange andre! Disse lærde og hellige menn har gjennom sitt rene og rene liv vitnet og forseglet sannheten i den guddommelige skrift! I motsetning til kjettere og ateister fra den lærde verden, denne jordiske verden, hadde de sjelenes øyne og ble begavet av Gud med et åndelig syn! Og disse uheldige har ikke slikt syn, selv om de har linser og teleskoper! Hensikten med studiene deres er en - å perverse Skriften og le av Gud! De burde ha sett opp, kjennet Skaperen, glorifisert og lydig etter ham, men de baktaler ham og vever et løgnslør,prøver å kaste det over øynene på hele verden!
Spør du hva du kan gjøre med tusenvis av bilder og videoer av Nasa og Roskosmos? Det er enkelt, de er alle falske! Be om hva? Og her er det ingen vanskeligheter med å svare, dette har tre formål:
- Slitt med Gud, målet er å skjule ham for hele verdens øyne. Hvorfor har ateister vandret jorden fra Copernicus tid til i dag? Før et slikt fenomen som ateisme, var det ingen som hadde hørt. Atheisme er med andre ord troen på at Gud ikke eksisterer for de menneskene som Gud var "skjult" i teorien om en sfærisk jord.
- Kampen mot sannheten som finnes i Skriften, eller bedre å si at det er en kamp mot Gud selv ved hjelp av løgner og baktalelse mot ham. Så snart ballteorien ble oppfunnet, ble alt skrevet i Skriften en abstraksjon, en allegori, en allegori.
- Siden alle "flyreiser til verdensrommet" er betalt for fra budsjettet, så tenk på hvilken mulighet noen i regjeringen har til offisielt å hvitvaske milliarder av dollar årlig (!), Og lure deg og meg med morsomme bilder og filmer med skuespillerne Yuri Gagarin, Neil Armstrong, Leonov og Tereshkova galleri!
Og de får oss til å tro at fotografiene og videoene deres av "bemannede romflyvninger" er våre egne øyne! Vi så selv, vi selv fløy dit, inn i det rommet de oppfant? Fra den dagen folk fant opp kameraet og videokameraet, fra den dagen ble det mulig å smi sannheten og lure millioner av mennesker, noe forskere lykkes med. Men dette arbeidet vil snart ta slutt, og la brannkullene falle på hodet, hvis de ikke omvender seg!
