Jordens oppførsel i "rom"
Nok en gang gjentar vi: før Copernicus virket jorden flat, etter ham - sfærisk. I dag har mange forskere samlet et omfattende materiale som viser at jordas form ikke er sfærisk, og mest sannsynlig er vår "planet" fortsatt flat (i topologisk forstand).
Siden dette arbeidet ikke forfølger målet om å søke etter bevis på en flat jord, vil vi begrense oss til bare å oppgi noen data som tilbakeviser den offisielle teorien og bekrefter begrepet flat jord. Skjønt, bør det bemerkes at formen på vår "planet" kan være en annen.
Figur: 1. Forfalskning av astronautens "romfartsflukt".
I fig. 1 viser en forfalskning av "romfartsflukten" til amerikanske "astronauter". Toppbildet viser en "astronaut" som visstnok er om bord på den internasjonale romstasjonen og demonstrerer atferden til et gyroskop i "verdensrommet". Vær oppmerksom på dekorasjonene - flagget, ledningene, den trange "plass" -modulen …
Det midtre fotografiet viser den samme "astronauten", men på bakgrunn av en kromnøkkel og med en grønn (kromnøkkel) ball i stedet for et gyroskop. Det nederste bildet viser NASA-laboratoriet på tidspunktet for besøket av den tidligere amerikanske presidenten George W. Bush, da kameramannen spilte inn selve "astronauten" på bakgrunn av kromnøkkelen.
Husk at kromnøkkel brukes til å lage spesielle effekter på datamaskiner. Blå eller grønne "bakgrunner", paneler, emner er involvert i manipulasjoner på tidspunktet for skytingen. Deretter beregnes disse emnene av datamaskinen, som setter inn ethvert objekt regissøren trenger i stedet for disse emnene. Slike teknologier brukes i film, fjernsyn og, som vi ser, i veldig "vitenskapelige" felt.
NASA spredte denne forfalskningen under dekke av reelle rombilder. Men dette er ikke den eneste forfalskningen fra den "respekterte" "rom" -tjenesten. Det er mange slike tegneserier, og de vitner alle mot offisielle flyvninger ut i verdensrommet og mot den offisielle sfæriske formen på jorden. Her er bare fem fakta:
Salgsfremmende video:
- Med all overfloden av "flyreiser" av satellitter med en helning på 80 til 100 grader, det vil si gjennom polene på vår "planet", er det fortsatt ingen fotografier - verken Nordpolen eller Sydpolen.
- Med en stor romflotilla av satellitter og andre enheter er det fremdeles ikke et eneste naturlig fotografi av hele den runde jorden og ikke et eneste naturlig fotografi av bortre side av Månen.
- I henhold til loven om gyroskopet, på et roterende legeme, som det er sagt, Jorden vår, er eksistensen av en annen ikke-aksiell rotasjon - tornadoer, sykloner, boblebad og lignende virvler - umulig. Imidlertid finnes slike fenomener på jorden, derfor roterer ikke jorden.
- Det er en enorm mengde amatørfotografier og videoer som viser at horisontlinjen er rett og ikke avrundet som i de "offisielle" bildene.
- Utbredelsen av solstrålene som vertikalt bryter gjennom løvet eller skyene, viser at avstanden til solen ikke er mer enn 3 - 6 kilometer. Beregninger gjort i lengdegrad gir samme verdi.
Det er enormt mye arbeid på Internett som er viet til temaet en flat jord. Men foreløpig er det ingen endelig bekreftelse på at Jorden er flat heller. Antallet tilbakevisninger av den sfæriske formen på jorden vokser.
Hvis vi anser "planetene" i solsystemet til å være analogt med jorden (som er tvilsomt), er den kaotiske naturen i de presesjonsperioder som er knyttet til dem, slående. Legg igjen merke til at presesjonsperioden vipper aksen til "planeten", og vippingen av aksene til "planetene" har kaotisk forskjellige verdier med den erklærte en og samme tiltrekningskraften til sola som virker på "planetene" (se tabell 1).
Tabell 1. Helling av rotasjonsaksen til de viktigste himmellegemene:
| Kropp | Akseltiltning (°) | Kropp | Akseltiltning (°) |
| Mercury | ~ 0,01 | Saturn | 26.73 |
| Venus | 177,36 | Uranus | 97,77 |
| Jord | 23,5 | Neptune | 28.32 |
| Måne | 1,5424 | Pluto | 119,61 |
| Mars | 25.19 | Ceres | ~ 4 |
| Jupiter | 3,13 | Pallas |
~ 60 |
Gyroskopets lov fastsetter: gyroskopets rotasjonsakse er på linje med rotasjonsaksen til systemet det befinner seg i. Hvis det er flere gyroskop i systemet, rettet annerledes, betyr dette at systemet ikke roterer, og ingen eneste "kraft" (årsak) virker på gyroskopene i dette systemet. Når vi snakker i denne sammenhengen om de kaotisk roterende "planetene" og om forvirringen som hersker mellom vippene på aksene deres, demonstrerer gyroskoploven:
- Solsystemet kretser ikke rundt sentrum av galaksen;
- "Planeter" beveger seg ikke rundt en eneste sol og danner ikke et enkelt system;
- Jordens klima er ikke assosiert med bevegelsen av jorden i "rom" rundt sola.
Derfor gir det ingen mening å studere atferden til en sfærisk jord i sammenheng med klimaendringer. Det er nødvendig å se etter funksjonene i den plane jordens oppførsel - de som kan påvirke den periodiske klimaendringen av vår "planet".
Flat jord konsept
I dag er to konsepter av en flat jord utviklet mer eller mindre. La oss vurdere begge.
Det første konseptet (1.0) er som følger. Jorden er en flat pannekake sentrert om den nåværende Nordpolen og Sydpolen langs kanten av den pannekaken. Denne modellen gir en klar begrunnelse for flybanen til transkontinentale flylinjer, som med en sfærisk jord ser ut som urimelige buede linjer (fig. 2)
Figur: 2. En modell av en flat jord med nordpolen i sentrum: ovenfra - en flyvei på en sfærisk jord; nedenfor - banen til den samme flyvningen, men på en flat jord.
Det skal bemerkes at tilbakekomsten til de "flate" utsiktene på jorden ble gjennomført konstant. Mens den vanlige flokken av intelligente mennesker beveget seg i retningen nylig trukket av hyrdene og flittig stappet den sfæriske dogmen, fulgte den andre delen av planetens befolkning en annen vei. I 1893 ble for eksempel konseptet med en flat jord utviklet, og skildret vår "planet" som et rulettbord (se fig. 3).
Figur: 3. Flatjordmodellen utviklet i 1893.
Det første konseptet stammer fra det faktum at Nordpolen er postulert uendret - det skal visstnok alltid ha vært på sitt nåværende sted. Imidlertid gir de kjente dataene om isdannelser (som vi siterte over) tvil. Spesielt i det minste det faktum at breen i løpet av den tilsvarende perioden dekket hele Europa. Og dette er ikke Nordpolen i det hele tatt. Dette er Vesten (i forhold til Moskva).
Dette konseptet tar heller ikke hensyn til endringer i jordas akse på noen måte, inkludert endringene i Roslin-linjens plassering basert på observasjoner (se nedenfor), og gjenspeiler heller ikke de klimatiske periodiske endringene på noen måte.
Det andre konseptet (2.0) er som følger. Jorden er en flat pannekake som kan endre sin stilling i forhold til sola. Eller denne forandringen er kanskje ikke relatert til jorden, men til solen selv. På en eller annen måte, som et resultat av en viss endring i forholdene, endres Solens plassering i forhold til overflaten av jordens pannekake slik at plasseringen av varme og kalde soner på Jorden endres
Et kontroversielt spørsmål her er plasseringen av SENTRUM for en slik jord, eller, som det ble kalt i antikken, PUPA of the Earth (Execution Ground). Dette senteret må enten sammenfalle med Nordpolen, eller må være plassert på et annet punkt på "planeten". Og på denne måten er det to alternativer for å regnskapsføre den siste endringen.
- Den første (2.1) - Jorden er bevegelig festet ved sitt senter på et hengsel, i forhold til hvilken den kan vippe i en eller annen retning. Jordens sentrum er bundet til Moskva-regionen. Plasseringen av denne vippa beveger seg rundt jordens sirkel i perioden vi identifiserte på 259,2 år. Plasseringen av denne vippa blir oppfattet av oss som en konsekvens av den forutgående skråningen av jordas akse. Og på grunn av vippingen endres temperaturfordelingen på jorden.
- Det andre alternativet (2.2) - Jorden er bevegelig i ro på en flat overflate og roterer med jevne mellomrom med en hastighet på en PERIOD på 259,2 år rundt sin akse i sitt eget horisontale plan. Jordens sentrum er bundet til Moskva-regionen. Perioden kan tilsvare en 90 graders sving (muligens 60 grader). I dette tilfellet blir den gamle nord-sør-aksen den nye ekvator, og den gamle ekvator blir den nye nord-sør-retningen. Klimasoner endres tilsvarende.
Etter vår mening er det det andre alternativet (2.2) som er den mest adekvate modellen. Og hvis dette er tilfelle, er utseendet i antikken til et isskjell i Vesten, i Europa, en konsekvens av nettopp dette - Jordens flate rotasjon med 90 grader i forhold til dens tidligere posisjon.
Men det skal bemerkes at denne svingen blir utført enten på denne måten (Jordens sving), eller at det er en lignende tilstrekkelig himmelomgang i forhold til den ubevegelige Jorden i dette tilfellet.
Hvis alternativ 2.2 er riktig, kan situasjonen for klimatiske periodisiteter beskrives som følger. Hvert 259,2 år roterer jorden 90 grader mot klokken når den sees fra “verdensrommet”. Eller det er en rotasjon av det ytre "rommet", Himmelen, relativt til den bevegelsesløse jorden med samme mengde - men med klokken.
Som et resultat av en slik sving begynner området på jorden som tidligere var Nordpolen å gjennomgå oppvarming og blir etter hvert ikke Arktis, men ekvatorialsystemet. Området som var det ekvatoriale systemet fryser gradvis og blir en ny pol, der en ny tykk hette med flerårig is samles. Dybden på frysing og oppvarming av soner er en egen sak.
Rotasjonssenteret er Navel of the Earth, som i henhold til forskjellige versjoner er plassert forskjellige steder. Én Navel of the Earth er installert på Røde plass i Moskva og kalles "Execution Ground" (fra ordet "pubis", det vil si navlen). Selve jordens navle er laget i form av en flat jordmodell.
Figur: 4. Foto av henrettelsesområdet i Moskva (sent på 1800 - begynnelsen av det 20. århundre). Presteskapet samlet seg i henrettelsesområdet.
Endringen i polenes plassering på jorden ledsages av tilsvarende endringer både i forhold til is og i forhold til vannet i verdenshavet. Gamle iskapper smelter, og skaper en midlertidig tilstrømning av vann og hever nivået av verdenshavet, og dette høye nivået forblir til de nye polene samler vann i nye isbreer.
I overgangsperioden er svingningene i nivået av verdenshavet proporsjonale med det totale arealet av de nye og gamle polene. Jo større området under den nye isbreen er, jo lavere blir verdenshavet i epoken etter flom (se for eksempel, desto høyere er forholdet mellom isbreier og endringer i nivået i Det Kaspiske hav).
Perioden da den gamle breen har smeltet, og den nye ennå ikke har tatt form, oppfattes som et verdensomspennende FLOD. (Dette fenomenet ligner på vårflommen, når det smeltede vannet kommer raskere enn elvene tar det bort.) Etter himmelens sving, vannstanden stiger, vannet står i noen tid, begynner deretter å avta, og frigjøre de oversvømte landene. Kategorien universalitet er relativ. For de menneskene som bor i nærheten av oversvømte områder, er dette virkelig en flom. Men for de som bor langt fra havet, kan flommen aldri skje.
Tilbake til punktet der vi beskrev den moderne uroen rundt Sydpolen, skal det bemerkes at kanskje noen regjeringsstyrker er klar over sannheten i konseptet som presenteres her. Forventningen om en overhengende polaritets reversering av den forestående smeltingen av Antarktisbreene ber myndighetene i statene om å sette i gang rettighetene sine til dette kontinentet.
Andrey Tyunyaev
