Hvor Nøyaktig Er Tsjernobyl-serien Vitenskapelig? - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Hvor Nøyaktig Er Tsjernobyl-serien Vitenskapelig? - Alternativ Visning
Hvor Nøyaktig Er Tsjernobyl-serien Vitenskapelig? - Alternativ Visning

Video: Hvor Nøyaktig Er Tsjernobyl-serien Vitenskapelig? - Alternativ Visning

Video: Hvor Nøyaktig Er Tsjernobyl-serien Vitenskapelig? - Alternativ Visning
Video: Личность 01: Введение 2024, Kan
Anonim

Ikke før hadde lidenskaper avtatt om suksessen / fiaskoen med gjennomføringen av den ni år lange episke fantasien "Game of Thrones", da den amerikanske TV-kanalen HBO, sammen med British Sky, slapp løs en ny "bombe" på betrakteren i form av en fem-delt mini-serie "Tsjernobyl", filmet på bakgrunn av virkelige hendelser som forteller om en av de mest forferdelige atomkatastrofene i menneskehetens historie - eksplosjonen av reaktoren til den fjerde kraftenheten i Tsjernobyl-atomkraftverket, som skjedde natt til 25. til 26. april 1986. Flere titalls bøker er blitt skrevet om dette emnet i dag, et stort antall artikler og rapporter fra ord fra øyenvitner og deltakere i hendelsene. Bekjentskap med den første episoden etterlater virkelig ingen tvil: forfatterne av serien ble kjent med en betydelig del av dette materialet.

I følge skaperne av serien er den basert på de virkelige historiene til likvidasjonsdeltakerne: ministeren for bygging av olje- og gassindustrien i USSR og en kjemiker som undersøkte årsakene til ulykken. Det er figurene deres som vi observerer i serien. Faktisk forbløffer "Tsjernobyl" helt fra begynnelsen av sin realisme og måten å formidle den sovjetiske omveien i disse årene. Oppmerksomheten på detaljer er bokstavelig talt manisk. Og dette tar hensyn til det faktum at mennesker overhodet ikke var tette i ånd og mentalitet. Likevel reiser noen punkter i det fortsatt spørsmål ikke bare fra en fortelling (historisk), men også fra et vitenskapelig synspunkt.

Kronologi av hendelser og ikke helt adekvate handlinger fra byens innbyggere

I begynnelsen av serien vises det hvordan innbyggerne i Pripyat om natten og med barna ser på brannen. Kameraet fokuserer på det radioaktive støvet som legger seg på dem.

Image
Image

I virkeligheten lærte de fleste av byens innbyggere om brannen ved kjernekraftverket i Tsjernobyl først om morgenen. Og familiene til kjernefysiske forskere ville neppe bestemt seg for å stå under den askerende av asken til et brennende atomkraftverk.

Salgsfremmende video:

Kronologisk unøyaktighet blir også observert i åstedet med helikopteret som bar blandingen for å fylle den brennende reaktoren. Nei, selve den tragiske hendelsen skjedde i virkeligheten, men mye senere, noen måneder etter ulykken, og ikke dagen etter, som vist i filmen. Serien antyder også at helikopterkrasjet skyldtes at flyet flyr for nær reaktoren og mottok en enorm dose stråling som deaktiverte elektronikken. I realiteten krasjet likvidatorens helikopter etter å ha kollidert med en kran og fanget kabelen.

Brann i den fjerde kraftenheten

Ifølge den tidligere ingeniøren av den fjerde kraftenheten og likvidator av ulykken, Alexei Breus, i motsetning til filmen, var det faktisk ingenting å brenne i reaktoren.”Atomreaksjonen fortsatte i den.

Image
Image

Da folk gikk til reaktoren og så inni seg for å forstå hvilken tilstand den er i og hva de skulle gjøre … Filmen viser at de faktisk ble tvunget, de ville ikke, men de dro. Det var faktisk bare å forstå at det må gjøres. Og folk var selv enige og dro. Ja, da kostet det dem livet. Den første gikk så vidt jeg vet til Alexander Kudryavtsev, deretter Anatoly Sitnikov. De døde like etter."

Det var ingen kraftige dosimetre ved kjernekraftverket i Tsjernobyl

I en av de første episodene, etter ulykken, prøver stasjonspersonalet å måle bakgrunnsstrålingen på stasjonen ved å bruke svake dosimetre som viser en maksimal terskel på 3,6 roentgens. I følge Vladimir Mikhailov, en av likvidatorene fra Tsjernobyl-ulykken, var det virkelig ingen kraftige dosimetre på stasjonen. Rett og slett fordi ingen forestilte seg at dette kunne skje.

Image
Image

Senere i serien ble det vist at strålingsnivået i den ødelagte reaktoren er 15.000 roentgens. I virkeligheten, på tilnærmingene til den fjerde kraftenheten, varierte bakgrunnen på den tiden fra 1500 til 3000 roentgens. Et uhyrlig overskudd av normen, men likevel ikke 15 tusen, som vist i serien. Betydelig høyere verdier ble notert over selve reaktoren, over et brudd i taket, hvorfra tonn radioaktive stoffer ble kastet ut i atmosfæren.

Eksponering for stråling i menneskekroppen

Beskrivelsen av kollisjonen av mennesker med stråling fra forfatterne av serien blir i stor grad formidlet nøyaktig. Her demonstreres alle symptomene som øyenvitner snakket om: kvalme, en metallsmak i munnen, selvfølgelig, erytrem, "kjernefysisk brunfarge" eller rødme, som er en konsekvens av strålingsskader på det øvre laget av huden. Dette er et av tegnene på akutt strålesyke. Samtidig var det et sted med unøyaktighet: en brannmann løftet et stykke grafitt fra reaktoren i noen sekunder, og etter en stund ble han ført bort i en ambulanse på grunn av huden som skrellet av hånden. Stasjonsarbeideren holder ståldøren åpen og hviler mot den med hofta, og etter bokstavelig talt et øyeblikk er buksene hans gjennomvåt av blod - metallet ble så bestrålt. I virkeligheten vises applikasjonsstrålingsforbrenninger 1-3 dager etter skade.

Image
Image

Generelt sett er imidlertid historien om en brannmann, som blir viet spesiell oppmerksomhet og ved første øyekast ser ut til å være en fiksjon av manusforfattere som ønsker å gi plottet mer drama, faktisk. Du kan bli overbevist om dette ved å lese boken om hviterussisk journalistikk og forfatteren, nobelprisvinneren i litteratur, Svetlana Aleksievich “Tsjernobyl-bønn. Fremtidens krønike”. Historien er skrevet fra ordene til brannmannskona.

Vavilov-Cherenkov-effekt

I en av scenene i serien foregår det en dialog mellom to karakterer, der den ene forteller den andre at luften i byen gløder, som han svarer at dette er Vavilov-Cherenkov-effekten.

Image
Image

Faktisk er Vavilov-Cherenkov-effekten en glød som oppstår i tette, transparente medier når høyenergipartikler passerer gjennom dem. Det kan for eksempel observeres i kjølevæsken til en driftsreaktor, der væsken faktisk gløder under påvirkning av fluksen av nøytroner som bombarderer den.

Eksplosjonen av kjernekraftverket i Tsjernobyl ble sammenlignet med Hiroshima

Serien hevdet at brannen ved kjernekraftverket i Tsjernobyl frigjør mer stråling i atmosfæren hver time enn fra eksplosjonen av bomben som ble falt på Hiroshima. Denne sammenligningen er imidlertid ikke helt korrekt.

Image
Image

Strålingseksponeringen for innbyggerne i Hiroshima var direkte. Med andre ord, deres stråledose var først og fremst avhengig av hvor nær de var eksplosjonssentret. Hvis vi snakker om tilfelle av kjernekraftverket i Tsjernobyl, hadde strålingen en langvarig innvirkning på miljøet på grunn av utslippet av en enorm mengde radioaktivt materiale i atmosfæren, som spredte seg over et stort område.

I Hiroshima var de viktigste skadelige faktorene blitsen fra den kjernefysiske eksplosjonen og frigjøringen av alfa-beta gammastråling. I Tsjernobyl var de helt forskjellige. Derfor er disse to hendelsene uforlignelige. Det eneste aspektet som begge hendelser har felles, er det høye strålingsnivået.

Sannsynligheten for en eksplosjon andre og konsekvensene for Europa

I visjonen til forfatterne av serien fryktet sovjetiske forskere muligheten for en annen eksplosjon på grunn av kontakten av korium (en smeltet blanding av uran brenselceller, bly drysset på reaktoren, grafitt og andre materialer) med vann fra en bobler som ligger i reaktorbygningen. En av heltene i serien understreket at kraften i denne eksplosjonen kan være 2-4 megaton. Alt innenfor en radius på 30 kilometer vil bli ødelagt. I tillegg ble det sagt at eksplosjonen ville føre til en sjokkbølge som var i stand til å "ødelegge hele befolkningen i Kiev og en del av Minsk", med generelt katastrofale konsekvenser av frigjøring av stråling for det meste av Ukraina, Polen, Hviterussland, Latvia, Litauen, Tyskland, Tsjekkoslovakia og Romania.

Image
Image

I virkeligheten overvurderte seriens helt kraften og konsekvensene av den andre eksplosjonen. Angivelig gjorde forfatterne dette for å gi materialet enda mer mørke farger og drama. Dessuten stilles spørsmålstegn ved selve muligheten for en annen eksplosjon. En hypotetisk eksplosjon av smeltet drivstoff når det blandes med boblende vann ville heller ikke være kjernefysisk, men termisk. Reaktorkjernen eksisterte ikke på den tiden.

Til tross for at sannsynligheten var hypotetisk, ble det likevel bestemt å fjerne risikoen. Tre arbeidere ved kjernekraftverket, som ikke var mer enn knel dypt i radioaktivt vann, kom inn i rommet, fant ventilene, åpnet dem uten problemer, sørget for drenering av vann og kom tilbake med hell. I serien var skjebnen deres en forhåndsavslutning. I virkeligheten deltok alle tre senere i andre oppgaver for å eliminere ulykken. Den ene døde 20 år etter ulykken, de to andre er fremdeles i live.

Hvordan virket den "røde skogen" i Tsjernobyl?

I en av scenene i serien vises det hvordan den grønne skogen plutselig ble rustrød. I virkeligheten var dette ikke helt sant. Mer presist, det tok flere dager, og ikke flere timer fra ulykkesøyeblikket.

Image
Image

Fakta er at furuskogen ved siden av kjernekraftverket i Tsjernobyl overtok den største andelen av frigjøring av radioaktivt støv under eksplosjonen av reaktoren og tørket opp og "rustet" på bare noen få dager. Trærne, som filtre, fanget det radioaktive støvet, og flyr raskt bort fra Chernobyl kjernekraftverk med vinden. I to år ble furuene felt på Geiger-tellere og begravet med blyholdige bulldosere.

Døde fugler og skyter dyr

Et uhyggelig øyeblikk av serien - døde fugler falt på hodet til pionerene. Var det ekte? Ikke. Dette kunne ikke skje, siden Pripyat ligger tre kilometer fra kjernekraftverket i Tsjernobyl. I følge historiske data falt fugler som var berørt av en høy dose stråling, men bare i nærheten av den ødelagte reaktoren innenfor en radius på 200-300 meter.

Image
Image

Et poeng til. Serien viser hvordan en løsrivelse av sovjetiske soldater skyter hjemløse dyr i forlatte bosetninger. Det er sant. Omtrent 36 timer etter eksplosjonen fikk innbyggerne i Pripyat bare 50 minutter til å samle eiendelene sine og evakuere på bussene som kom for dem. De fikk ikke lov å ta med seg kjæledyr. Innbyggere i byen trodde at de kunne komme hjem igjen i løpet av noen dager, men som kjent, viste dette seg å være permanent.

Som et resultat ble hele byen fylt med foreldreløse dyr. For å unngå spredning av stråleforurensning og rabies, ble soldatene instruert om å skyte dem.

Bruke roboter for å eliminere en ulykke

Serien viser hvordan roboter som er sendt for å eliminere ulykken, mislykkes én etter én på grunn av eksponering for stråling. Som et resultat tømmer folk nettstedet manuelt.

Image
Image

Faktisk var alt slik. Ifølge likvidatoren av ulykken, Vladimir Mikhailov, ble tyske og japanske kjøretøyer brukt, som raskt brøt sammen. Likevel ble det funnet en vei ut for landbaserte typer arbeid. Og dette er ikke en moon rover, som antydet av en av filmens helter. Til dette ble radiokontrollerte bulldosere utviklet ved Sibtsvetmetavtomatika-bedriften brukt. Bulldozere ryddet stedet i nærheten av stasjonen fra steinsprut og forberedte det for grunnlaget for sarkofagen. Da ble de, så vel som annet utstyr, kastet dit: det var allerede umulig å vaske disse bilene.

Nikolay Khizhnyak

Anbefalt: