Del 1
Denne artikkelen er en fortsettelse av temaet forfalskning av Russland / Russlands historie av tyske historikere på oppdrag fra Holstein-Gottorp (Romanov) -dynastiet. Tidligere materiale (kamerat, tro: fortidens historie er døren til fremtiden!).
Offisielt
I år ble høytidelig og med pompe feiret 1030-årsjubileet for datoen som ble vedtatt i offisiell historie - russens dåp av prins Vladimir.
Legenden om denne hendelsen er viden kjent: belyst av et plutselig glimt av bevissthet, den hedenske prinsen av Kiev - Vladimir, bestemte seg for å utrydde polyteisme i territoriet under hans jurisdiksjon og tilkalte representanter for forskjellige religioner, valgte det mest passende (les: sant) Han ble døpt selv, troppen sin og "hovedstaden" Kiev, og deretter hele Kievan Rus, som sto i kø (for mer informasjon om myten om Kievan Rus, les materialet: Kievan Rus. Fabler.) …..
Hva er galt her? Og hva har den alternative historien å gjøre med det? Poenget er at det ikke er det bestemte året for adopsjon av kristendommen som er viktig, men hendelsene som følger med dette. Disse hendelsene, fra tilsynelatende sekundære roller, flytter avgjørende til de viktigste, da de endrer hele ideen om folkeslag, TRO og hendelser i det større territoriet i Asia og, naturlig nok, Russland.
Salgsfremmende video:
Jesus og kristendommen
Hva vet vi om den kristne religionen? Jerusalem, Pontius Pilate, korsfestelse og oppstandelse av Kristus, katolikker og ortodokse, Roma og Konstantinopel … savnet du noe? Generelt sett, som om alt.
Alle hans første tilhengere var vegetarianere til det øyeblikket da den romerske keiseren Konstantin I i 325 bestemte seg for å rette Kristi lære ved å innkalle det første rådet i Nicaea. Blant annet ble henvisninger til vegetarisme fjernet fra de kanoniske evangeliene (siden keiserens mor var veldig glad i kjøtt). Etter katedralen stoppet praetorianere folk på Romas gater og tilbød seg å spise et stykke kjøtt (de sjekket for "lus"), og de som nektet ble arrestert. Med dette eksemplet, forsto du mer følgende av den opprinnelige læren om Kristus, av kirken og hierarkene som er ved makten?
Totalt 72 evangelier om Jesus er kjent, men bare 4 av dem er anerkjent som kanoniske (tilsynelatende fordi de var de mest passende for kirken og myndighetene - de måtte korrigere mindre). Hver av de 12 apostlene skrev sitt evangelium, inkludert Andrew, den mest elskede og første av apostlene som ble kalt av Kristus, men bare fortellingene til to av dem ble inkludert i Det nye testamente (rart, er det ikke?).
Kristne læresetninger
For å forstå den videre teksten, veldig kort om kristendommens viktigste læresetninger.
1) Arianisme er en av de tidligste trendene i kristendommen i IV-VI århundrene A. D. e., som hevdet den første skapelsen av Gud Sønnen, hans ikke-konsubstantialitet med Gud Faderen (Wikipedia). Enkelt sagt ble Jesus betraktet som en mann (anerkjent som kjetteri i 325).
2) Nestorianisme - gjenkjenner den komplette symmetrien av Guds manndom av Kristus: i det enkle Gud-menneskelige ansiktet til Kristus, fra unnfangelsesøyeblikket, er to hypostaser og to naturer - Gud og menneske - koblet på en nådig måte (Wikipedia). Enkelt sagt anser han Jesus for å være en person med en guddommelig essens, i to forskjellige antrekk.
3) Monophysitism (Eutychianism) - Kristologisk lære i kristendommen, anerkjenner tilstedeværelsen av bare en, unik guddommelig natur (natur) i Jesus Kristus og avviser Hans sanne menneskehet (Wikipedia). Enkelt sagt anser han Jesus bare for Gud, som ikke har en menneskelig essens (anerkjent som kjetteri i 451).
4) Chalcedonisme er et kristologisk begrep hvor to naturer blir anerkjent i Jesus Kristus - det guddommelige og det menneskelige, men enhetens natur er betinget, i motsetning til nestorianismen, der enhetens natur regnes som fullstendig og reell (Wikipedia). Enkelt sagt anser han Jesus for å være en person med en guddommelig essens, i en hypostase. Det praktiseres av alle moderne kristne religioner.
Tilhengere av hver av disse bevegelsene, anså resten for å være kjettere, ødela og hatet på alle mulige måter mer enn representanter for andre religioner (alt er imidlertid nøyaktig det samme i islam).
Apostel Andrew den førstekalte - postkort.
Da kristendommen kom til Russland
Her er ikke alt så tydelig som den offisielle versjonen hevder.
Vi må begynne med det faktum at Jesus, sendte sine apostler for å lære folk, sendte sin elskede disippel - apostel Andrew til Skytia:
"… hellige mennesker bor i Skytia som ikke trenger tro, men med dem kan du heve henne til nye høyder …"
Etter å ha seilt til Krim (Lille Scythia) fortsatte Andrew den første-kalte sin reise nordover langs stien "fra Varangianerne til grekerne", langs Don, Volga, Volkhov, Ladoga, gjennom Valaam (etter å ha grunnlagt et kloster der) og til Solovetsky Islands (det vil si gjennom hele Rus-Skytia).
Underveis og forkynte Kristi lære fant han forståelse for lokalbefolkningen, siden deres vediske oppfatning av livet var veldig lik det han fortalte. Ifølge legenden, på bredden av en av elvene, beundrende for det fantastiske stedet, satte han opp et kors, og kunngjorde at det ville være en mektig hovedstad å stå (ifølge den offisielle versjonen, dette er Kiev, men det var ingen skip på Dnepr, det var ufremkommelige stryk) - nå byen Vladimir (i følge forfatterne av New Chronology - hovedstaden i det eurasiske riket av slaver / russ).
Opphøyelse av korset av Andrew the First-Called.
Hans prekener hadde tilsynelatende stor suksess, siden patrarken til det skytiske bispedømmet allerede var begynt fra det 3. århundre var til stede i verdensrådene. Dessuten var det et autokratisk bispedømme, helt uavhengig.
Herodotus skrev at skytierne tilber en Gud, i motsetning til grekerne, tjener pyramidene med et kors på toppen som et symbol på deres tro, og de tilbyr ham bønner hver morgen. Og vi får beskjed fra skjermene at de var hedninger !!!
Kirkekronikere på 2-5 århundrer kaller skytterne for de kristne: "Hunnene studerer salteren, og kulden i Skytia brenner av troens hete!" - Jerome fra Stridonsky. Og dette er syv århundrer før den "offisielle" dåpen!
Den bysantinske keiseren Konstantin Porphyrogenitus visste og skrev om eksistensen av den apostoliske kristne kirken St. Andrew the First-Called (i Russland). Og igjen lyver de for oss om vår historie - nå myndighetene og prestene sammen, samtidig.
Monument til Andrew the First-Called i Kherson.
Del 2
Som allerede skrevet, til Russland-Skytia, ble læringene til Jesus brakt av hans elskede disippel og den første apostelen - Andrew den førstkalte. På den tiden, i presentasjonen, var det en livssyn som var forståelig for slaverne, fullt kombinert med den vediske oppfatningen av verden.
Slaviske guder.
Hvorfor ble dåpen til Russland forskjøvet med 900 år?
Andrew den førstekalde skrev evangeliet sitt, der han blant annet fortalte om dåpen til Skytia, der han i grunnen opprettet den apostoliske kirke. Merk - ikke bare den apostoliske (fra en av de 12 Jesu apostler, praktisk talt fra den opprinnelige kilden, som i seg selv er æret), men hans første og mest elskede disippel! For eksempel regnes katolisismen for den apostoliske kirke, grunnlagt av Andrews yngre bror, Peter (Simon).
Det er tydelig at den apostoliske kirken St. Andrew den førstkalte bør betraktes som den ALLE kirken. I Roma og Konstantinopel kunne dette rett og slett ikke tillates … Derfor foretrakk de å glemme den apostoliske kirken i Skytia, selv om det skytiske bispedømmet hadde den høyeste status som autokratisk.
Evangeliet (en historie om livet til Jesus og hans læresetninger) av St. Andrew den førstkalte ble foretrukket å bli betraktet som ikke-kanonisk og å late som om den ikke eksisterer (bare for ikke å gi en annen skytisk / russisk kirke en grunn til ledelse i den kristne verden).
Predikant.
Arisk kristendom, som spredte seg blant de germanske folkeslagene, trengte aktivt inn i Russland fra Vesten og Nordvestlandet. Også hans ideer motsatte ikke på noen måte slavenes hedenske tro og trengte derfor lett gjennom det guddommelige panteon.
Unødvendig å si, det frie verdensbildet som Kristi elskede disippel bar til mennesker, passet ikke religiøse hierarker og vestens øverste sekulære makt? Begge to trengte lydighet og disiplin basert på frykt, og ikke en fredelig bevissthet i KJÆRLIGHET for alle levende ting, slik Jesus lærte innledningsvis. Derfor ble den apostoliske kirken St. Andrew the First-Called og arianismen anerkjent som kjetteri og ble ikke anerkjent som sann.
Etter konvertering til den "sanne" kristne troen på den chalcedonske overtalelsen av statene i Europa, var det Russlands tur. Fra dette synspunktet synes dåpen til prinsesse Olga og prins Vladimir å være ganske logisk. Sammen med dem ble konstantinopel-erkebiskopene introdusert for Russland, og det skytiske autokratiske bispedømmet sluttet å eksistere. Den russisk-ortodokse kirke, fra da til 1686, var under konstantinopel.
Livstidsparsuna (den eneste) av Ivan the Terrible.
Men det russiske folket har alltid husket at kristendommen kom til Russland i de første årene og med sin første apostel. Alle russiske tsarer fra Rurik-klanen refererte til dette. Ivan den forferdelige påpekte for eksempel direkte ansienniteten (fra den eldre broren og den første apostelen) fra den russiske kirke til den italienske presten, som svar på hans arrogante taler om antikken til den romerske kirke (fra den yngre broren og en av de 12 apostlene).
Protégéene til Konstantinopel i spissen for den russiske ortodokse kirke ble tvunget til å ekko den bysantinske tronen og gjenta etter dem tullene om fraværet av statsskap i Russland før det "ikoniske" 1000-tallet. Ved å koble derved "aksept" av dåp og "tilegnelse av åndelig bevissthet av" ville og tette slaver - nesten dyr "- et sitat fra Patriarch Kirill.
Kirkens domkirke. 1654 år. Begynnelsen på splittelsen. A. Kivshenko, 1880.
Det er ikke tilfeldig at da de regjerende dynastiene Rurikovich (Chingizids - Horde) ble erstattet av Holstein-Gottorp (Romanovs - Europeans), allerede under den andre Romanov - Alexei Mikhailovich (Tishaish), ble Nikons kirkereform gjennomført, som satte det endelige korset på den eldgamle russiske versjonen av kristendommen. Det chalcedonske konseptet ble erklært det eneste riktige på statlig nivå. Vi kjenner denne gangen fra lærebøker som et kirkesamfunn. De som ikke kjente seg igjen i endringene begynte å bli kalt Old Believers.
Det er interessant at det grundig falske konseptet om erverv av statsskap av Russland først på 1000-tallet, tilfredsstilte de gudløse bolsjevikene, som komponerte myten om den populære Kievan Rus (les mer - Kievan Rus. Fiction). For klassehegemonet - proletariatet, var det nødvendig med en ekstremt enkel og dum legende som ikke viste levetiden til tsaristmakten. Evnen hennes til å beskytte folket sitt (fra Pechenegs, Polovtsy, "Mongol-Tatarer", etc.) og den blodige essensen (Ivan the Terrible).
Vi tok imidlertid ikke hensyn til en styrke til som på en gang hadde en avgjørende rolle i det enorme Asia - Great Tartary og dens store Khans av Genghisiden …
Del 3
nestoriansk
Dette kristendomsbegrepet har blitt utbredt i Øst-Asia. I 434 ble det i Persia anerkjent som den dominerende religionen (ja, da i Iran var det overveldende flertallet av innbyggerne kristne). Fra Persia spredte nestorierne seg bredt over Øst-Asia. På 600-tallet forkynte kristne, ikke uten suksess, sin tro blant de nomadiske tyrkerne. Türkene, som ble tatt til fange av bysantinene i slaget ved Balyarat i 591, hadde en tatovering på pannen og forklarte at dette ble gjort på råd fra de kristne som bodde i deres midte for å unngå en pest. Dette faktum snakker overhodet ikke om spredningen av kristendommen blant de nomadiske tyrkerne på 600-tallet, men det gjør at vi kan oppgi tilstedeværelsen av kristne i Steppen.
I 635 infiltrerte nestorianismen Kina og ble godt mottatt av regjeringen. De første keiserne av Tang-dynastiet patroniserte kristne og lot dem bygge kirker.
Og i 1007 ble den største stammens nomadiske forening av stammer, Kerait, døpt, og grunnla Nestorian-Naiman Khanate. Omtrent på samme tid adopterte de turkisk-talende Onguts, Merkit-skogbruket, guesene og restene av uigurene kristendommen. Selv blant Kara-Kitai, som kom til Semirechye fra Sørvest-Manchuria, var det "et visst kristent element", noe som ga opphav til legenden om ypperstepresten John (husker dette navnet) i middelalderens Europa.
Rytterkriger.
Det viser seg at hele Sentral- og Nordøst-Asia, Kaukasus, delvis steppefolket og kineserne var ekte kristne - visste du noe om det? De forklarte oss hele tiden at dette var rent muslimske land … de lyver bare åpenlyst for oss om Russland!
Hvis Vest-Europa nesten umiddelbart fikk vite om triumfen av nestorianismen over islam, ville det være utrolig om informasjon om denne hendelsen ikke trengte inn i Russland. Nestorianernes posisjoner i de russiske fyrstedømmene var faktisk veldig sterke, nettopp på grunn av den nære forbindelsen med den nomadiske øst. Ved det 10. århundre, i Kiev, Tsjernigov fyrstendigheter og Tmutorakani, var nestorianske kristne i overflod.
Genghisidene, som styrte Great Tartary ("Tartary er det første store imperiet"), sa om deres tro at deres primat var Saint John (husker de hørte om ham selv i Europa?), Og de bød ham bønner hver morgen. For all toleransen for de store khansene var nestorianerne i deres miljø flertall. Dette ble direkte indikert av mange reisende som besøkte metropolen Tartary - Catayo (Mongul og Tartarus er foreningen mellom to riker.)
Døds av Genghis Khan fra boken til Marco Polo.
Korstogene
12. april 1204 ble Konstantinopel tatt med storm, og det bysantinske riket sluttet å eksistere.
Ridder-korsfarerne rettferdiggjorde seg med at de hadde gjort en gudsfull gjerning, fordi grekerne var schismatikere, kjettere, kanskje verre enn muslimer og hedninger. Katolisismen erklærte krig mot ortodoksi, og unnlot å beseire islam. Pave Innocent III, som først var mot krigen med kristne og truet korsfarerne med ekskommunikasjon, sto i 1207 (eller ble tvunget til å stå) i spissen for et nytt angrep mot øst. I år klarte katolske diplomater å inngå en avtale med den bulgarske tsaren, som reddet det latinske imperiet, og paven krevde fra Polen, ordenen, Sverige og Norge at de sluttet å importere jern til Russland (produksjon ble utviklet i en slik grad i Russland at det ikke var noen nok!).
I 1212 inngikk den livonske biskopen Albert en allianse med Polotsk-prinsen mot esterne, og giftet seg deretter med sin bror til datteren til Pskov-prinsen, hvoretter i 1228 en pro-tysk guttegruppe dukket opp i Pskov. I 1231 tilbød pave Gregor IX (med ultimatum) Yuri II til prins Vladimir og hele Russland å konvertere til katolisisme, som svar på at Yuri utviste de dominikanske munkene fra Russland. Etter dette begynte offensiven på Novgorod og Pskov av svenskene, tyskerne og litauerne.
Monument til Batu i Tyrkia.
Mogolo - tannstein
Tror du Alexander Nevsky ville hatt nok styrke til å forsvare hele Russland fra de forente troppene til korsfarerne i Europa? Det bysantinske riket kunne ikke motstå. Dette er nøyaktig tilfelle når POWER BREAKING POWER.
Den vestlige kampanjen til Mughal-Tartars, ledet av Khan Batu, fant sted under de kristne bannerne! Det overveldende flertallet av den brokete Horde-hæren var russere - dette er et historisk faktum, gjentatte ganger gjenspeilet i datidens annaler. Det var en kampanje til forsvar for den ortodokse troen, designet for å stoppe utvidelsen av katolisismen.
Det er grunnen til at Yaroslav Vsevolodovich (far til Alexander Nevsky), mens Batus tropper opererte i nord-øst for Russland, parallelt med dem (!) Reflekterte de pågående raidene av katolske tropper i sør-vest for Russland. Og etter at de vestlige ridderne, forent av Horde-troppene, ble tvunget til fred, var han den første av de russiske prinsene som ble trukket ut til Batu-hovedkvarteret, der han fikk fra hendene på Tartar-keiseren en etikett (ALLE etiketter er utelukkende skrevet på RUSSISK) i “gammel all prins i russisk språk”.
Prins Jaroslav Vsevolodovich.
Han satte seg i Hovedstaden i de russiske landene - Vladimir (og ikke i Kiev, som tilhengere av tyske historikere som oss å gni inn: Kievan Rus. Fiction.) Som spådd av Andrew den førstkalte, den første som brakte kristen lære til Russland.
Det er ganske logisk at det på 1200-tallet skjedde en rask utvikling av den ortodokse kirken i de russiske fyrstedømmene. Under beskyttelse av Horde-troppene og Great Tartar Khans, ble klostre og kirker bygget, ble kristne majoritet i alle byer. Vet du at i Russland, etter en spesiell dekret av Great Khan Batu, ble kirken fritatt for å betale tiende? Dette dekretet ble gitt ut på nytt av alle påfølgende Khans, og Usbekiske Khan frigjorde generelt kirken fra Khans domstol!
Den berømte kirkehistorikeren E. E. Golubinsky skrev at i Sarai, på forespørsel fra Great Khan, ble det organisert en kristen sogn med en kirke! Og den berømte splittelsen av Golden Horde fant sted etter det muslimske kuppet i sin ledelse …
Slaviske krigere.
duality
Avslutningsvis anser jeg det som nødvendig å understreke at kristendommen i Russland i veldig lang tid ble respektert sammen med de hedenske gudene. "The Lay of Igor's Host" - 1100-tallet, og skrevet helt i hedensk stil. I den berømte fortellingen om bygone-årene uttales det at "kristendommen blir kalt av et ord, men faktisk lever vi etter hedenskap." Fram til 1500- og 1500-tallet klagde prester i provinsene Novgorod og Pskov over hedenske ritualer og administrasjonen av hedenske tjenester og høytider.
Forresten, de bysantinske kronikerne hadde aldri hørt om en så viktig tilsynelatende hendelse som dåpen til Kiev av prins Vladimir (en appell til den sanne troen til et stort hedningeland). Noe som ikke er overraskende, fordi byen Kiev (spesielt hovedstaden) ganske enkelt ikke eksisterte i disse dager! Og prins Vladimir ble oppvokst som hedning, hadde 5 legitime koner og mer enn tusen konkubiner, for som han noen ganger drepte sine slektninger og kuttet ut hele byer (han snakket også om ham, for eksempel M. Lomonosov).
Det er interessant at i Roma blir broren Yaropolk ansett for å være døperen til russerne i chalcedonske forstand. Og metropolitanene i Kiev har alltid sittet i byen Pereyaslavl (tenk deg at patriarken Kirill sitter i Tver i dag - vel, er det ikke morsomt?), Kiev var akkurat da en seedy grenseby.
