Merkelig nok vet vi i nesten hver historie at det er en kobling til Great Migration of Nations, det er et ønske om å finne ut hvem goterne er? - og hva slags Great Nations Migration?
Gottaen er et germansk folk fra det 2. - 9. århundre, som frem til 800-tallet spilte en betydelig rolle i Europas historie. Dette var germanske stammer, antagelig av skandinavisk opprinnelse, som snakket øst-germansk gotisk (som biskop Ulfilah utviklet det gotiske skrift på 4. århundre). I de første århundrene av vår tid tok de seg vei fra Sverige til Svartehavet og Donau, og nådde selve utpostene til Romerriket.
Goterne dannet i Skandinavia, i området som Jordan kaller Skandza. Selv om spørsmålet om gotenes slektskap med den proto-svenske stammen av Göth er kontroversielt, er det i historiografi vanlig å forstå Skandza sør i det moderne Sverige og øya Gotland. Under kong Berig krysset de Østersjøen og okkuperte de nedre delene av Vistula på det 2. århundre (Jordan kaller dette området Gotiskandza).
Men den samme forfatteren Jordan forteller oss om seieren til den gotiske kongen Tanausis over den egyptiske farao Vesose. Og Vesosis er i krig med skytterne 480 år før grunnleggelsen av Roma (1233 f. Kr. (4275 år fra verdens skapelse)), og dette er 1400 år tidligere enn den store migrasjonen begynte, ifølge den kristne historikeren Orosius. Og dette reiser et nytt spørsmål, hvorfor blir ideen om Great Nations Migration pålagt oss? - og nettopp i løpet av vår tids epoke, hvis vi vet fakta som …
Fra krysset av goterne til det kontinentale Europa begynner historikere nedtellingen av den store folkevandringen. Forflyttet av goterne fra det moderne Polens territorium begynte vandaler og tepper å bevege seg sørover, og tvang lokalbefolkningen til å skifte mot Middelhavet. Derfor - det første angrepet av barbarene på de nordøstlige grensene av Romerriket, som hun følte under Marcus Aurelius.
Den femte kongen av goterne etter Berig, Filimer, brakte dem til Dnepr-regionen, der den gotiske staten Oyum oppsto på territoriet til dagens Ukraina. Før dette ble Dnepr-regionen okkupert av folket i Spals, hvis navn ble bevart i det slaviske ordet "kjempe". I arkeologiske forhold tilsvarer tilstedeværelsen av goterne i Dnjepr-regionen Chernyakhov-kulturen, og den tidligere perioden av deres historie, Velbarskaya-kulturen.
De skrevne kildene om Oyums historie er sent og upålitelige - "Getika" av Jordan og de skandinaviske sagaene (først av alt "The Saga of Herver"), som forteller om gotenes kamp med hunerne. Hovedstaden i en enkelt gotisk stat i skandinavisk folklore ble ansett som en by på Dnepr - bokstavelig talt Danparstad. I sagaen om Herver kalles hovedstaden "elvehuset" - Archeimar.
Rundt 230 gikk goterne ned i Svartehavsregionen. Da romerne først møtte goterne, var de allerede delt i to grener - de østlige (østrogoter) og de vestlige (visigotene), som Skiri, Taifals og Krim-goterne også tilhørte de gotiske stammene, hvor Taman Goths-måltider senere skilte seg fra.
Med goterne sortert ut mer eller mindre, men goterne kjempet med noen Huns, og hvem er de Huns? - svaret på dette spørsmålet vil bidra til å forstå hvilke grunner hunerne vil invadere Europa.
Det vi kan lære hunerne, er et turkisk-talende folk, en forening av stammer som ble dannet på det 2. - 4. århundre ved å blande forskjellige stammer av den store eurasiske steppen, Volga og Ural. I kinesiske kilder blir de referert til som Hunnu eller Xiongnu.
(Den eurasiske steppen (også den eurasiske steppene) er et generalisert navn for den naturlige regionen som okkuperer den sentrale delen av kontinentet Eurasia. Det dominerende landskapet er stepper og skog-stepper, i steder ørken og semi-ørken. Den strekker seg fra vest til øst, og når en bredde på omtrent 1 000 km, en lengde på over 6 000. Fra nord til sør krysses den av dype elver - Dnepr, Don, Volga, Ural og andre.)
Men for en mer fullstendig forståelse er det vi har lært ikke nok …
I tradisjonell kinesisk historiografi betegner begrepet hu (kinesisk;, pinyin h;) både de nomadiske stammene til Store Steppe og de vestlige høylandet. Med alt mangfoldet av folk og stammer, delte kinesiske historikere fra det 4. århundre dem inn i fem stammegrupper.
Hunnu (mong. X; nn;, kinesisk;; Sünnu) - et gammelt nomadisk folk, fra 220 f. Kr. e. til det 2. århundre e. Kr. e. beboer steppene nord for Kina. De førte aktive kriger med det kinesiske Han-imperiet. For å beskytte mot angrepene deres, bygde Qin Shihuandi den kinesiske mur. Under krigene med Kina konsoliderte de seg til en enkelt makt som dempet stammene til nabolandet nomader. Som et resultat av kriger med Kina og Xianbi-stammene, så vel som sivile stridigheter, gikk Hunnu-imperiet i oppløsning. Etter dette bosatte en del av hunerne seg langs den kinesiske muren og overgikk til kinesisk statsborgerskap. Og på det 4. - 5. århundre grunnla Xiongnu en stat på det nordlige Kinas territorium.
Etter å ha lest definisjonen av Hunnu-folket, lurer du på hvilket forhold Hunene har til Hunene? - Siden vi sammenligner territoriene til de tre delstatene Scythia, Kina og Hunnu, vet vi at Scythia-territoriet og Hunnu-territoriet har en overlapping, på det østlige territoriet til moderne Kasakhstan, og merkelig nok påtvinget historikere den østlige grensen til Skytia langs grensen til Kasakhstan. Og dette sier at territoriet til Scythia kunne vært mye større, for eksempel Huns, for eksempel. Og så er Huns and Huns bare folket (d) av Skytia. Og dette er også dokumentert av det faktum at begrepet hu - betegner både nomadestammene til Store Steppe og de vestlige høylandene. I følge kartet grenser Kina og Skytia bare langs fjellkjeden til Himalaya, og nettopp langs den vestlige utkanten av Kina, som kan,forklare den vanlige betegnelsen på fjellklatrere og steppeinnbyggere som representanter for landet.
I følge en av versjonene, den store foreningen til hunerne "Hunnu" på slutten av det 3. århundre f. Kr. e. dannet på territoriet til Nord-Kina, fra det 2. århundre e. Kr. e. dukket opp i steppene i Nord-Svartehavsregionen. Men Hunnu, i følge de kinesiske kronikkene, et sted på begynnelsen av epoken begynte deres sakte marsj mot vest. Det er også funnet arkeologiske bevis på at de underveis grunnla sine nomadstater enten i Nord-Mongolia, eller enda lenger vest. Denne informasjonen er veldig kontroversiell og hypotetisk, uten arkeologisk bekreftelse, sløret for bevegelsen av "Hunnu" mot vest. Samtidig ble det ikke funnet spor etter "Hunnu" vest for Nord-Kasakhstan. I tillegg har A. D. i det 4. - 5. århundre e. innfødte fra stammeunionen "Hunnu" ledet de kongelige dynastiene i Nord-Kina.
En slik forvirring blant historikere i forhold til hunerne og hunene, der det ikke er noen tydelig tilknytning av to navn til ett folk, bortsett fra versjonen om at dette er to forskjellige folkeslag, men representanter for samme land eller det skytiske imperiet. La oss ikke glemme det fra det 7. århundre f. Kr. Scythia går i oppløsning, og i historien er det Scythia i den nordlige delen av Svartehavet, på 600-tallet f. Kr. e. Savromatia vises, Saki - skytiske stammer som bebod territoriet til det moderne Sentral-Asia, men vi vet nesten ingenting om Saki-folket. Men vi vet om historien som på begynnelsen av det 6. og 5. århundre. BC e. en del av Saka-stammene ble erobret av de persiske kongene i Achaemenid-dynastiet, betalte dem skatter og leverte soldater, erobringen av Saks er beskrevet i Behistun-inskripsjonen av Darius I. Saki deltok som en del av den persiske hæren i de gresk-persiske krigene, spesielt i slaget ved Marathon.
På bakgrunn av å vurdere bosettingen av folkene i Skytia, kan vi dermed si at Saki var geografisk nærmere territoriene der folkene bodde, som i den kinesiske tradisjonen kalles Hu. Dermed kan vi si at etter sammenbruddet av Scythia ble det dannet en rekke stater, inkludert Hunnu, på dens territorier.
Det må sies at historikere av en eller annen grunn ikke sier hvor hunerne var fra det 2. århundre til det 4. århundre, hvis de er assosiert med hunerne. Og de tar ikke hensyn til det faktum at A. D. i det 4. - 5. århundre e. innfødte fra stammeunionen "Hunnu" ledet de kongelige dynastiene i Nord-Kina.
Historikere forteller oss: På 70-tallet av det 4. århundre erobret hunerne Alans i Nordkaukasus, og beseiret så staten Germanarich, som fungerte som en drivkraft for den store folkevandringen. Hunerne underkastet de fleste østrogoter som bodde i nedre rekkevidde av Dnjepr, og tvang visigotene som bodde i nedre Dniester til å trekke seg tilbake til Thrakia, og dette er på den østlige delen av Balkanhalvøya, mellom Egeerhavet, Svart og Marmara. Da de passerte gjennom Kaukasus i 395, ødela de Syria og Kappadokia i Lilleasia, og omtrent på samme tid, bosatte de seg i Pannonia, en romersk provins på Donauens høyre bredd, nå Ungarns og Østerrikes territorium, derfra angrep det østlige romerske riket. I forhold til det vestlige romerske riket, fram til midten av det 5. århundre, fungerte hunerne som allierte i kampen mot de germanske stammene. De beskatte de erobrede stammene og tvang dem til å delta i sine militære kampanjer.
Historikernes ord forvirrer oss litt som de sier:
Da de hadde gått gjennom Kaukasus i 395, ødela de Syria og Kappadokia i Lilleasia, og omtrent samtidig med å bosette seg i Pannonia.
Og dette kan bare si om en ting, hunerne dro til Syria i samsvar med avtalen med Roma. Dermed kan vi si at hunerne er en sivil beskyldning, representanter for forskjellige klaner, som ble rekruttert av romerne i den nordlige delen av Svartehavet, og funksjonene til en fremmed legion ble tildelt den.
Den største territoriale utvidelsen og makten av den hunniske stammenforeningen, som i tillegg til bulgarer allerede inkluderte østrogoter, heruler, gepider, skyttere, sarmatiere, samt noen andre germanske og ikke-germanske stammer, nådde under Attila (styrt i 434-453).
Historikere legger ofte ikke merke til hvordan de tilbakeviser seg og bekrefter versjonene av andre, så ifølge dem:
Hunnic union of stammene, som i tillegg til Bulgars allerede inkluderte østrogoter, heruler, gepider, skytier, sarmatians, samt noen andre germanske og ikke-germanske stammer nådde under Attila (regjerte 434 - 453).
Vi blir fortalt at innledningsvis er hunerne en allianse, og enhver allianse trenger en grunn, en traktat med Roma og bulgarer, og de begynner allerede en krig, og danner nye avtaler som øker besittelsen av hunen og Roma-traktaten.
Men i henhold til verdenshistorien, kan en militær gruppe en gang opprettet gå mot sin skaper.
I 451 invaderte hunerne Gallia og ble beseiret på katalauniske felt av romerne og deres visigotiske allierte. Etter Attilas død ble kranglene som oppsto blant hunerne brukt av gepidene de erobret, som ledet oppstanden fra de germanske stammene mot hunerne. I 455, ved slaget ved Nedao-elven i Pannonia, ble hunene beseiret og dro til Svartehavsområdet: den mektige alliansen kollapset. Hunens forsøk på å bryte gjennom til Balkanhalvøya i 469 mislyktes.
Og disse historikernes ord forteller oss om grunnene til at staten, etter Kubrats død i 665, gikk i oppløsning og sønnene til khan, hver med sin egen stamme, migrerte i forskjellige retninger, så bosetting av bulgarere under ledelse av Asparuhav til landene til det moderne Bulgaria på Balkanhalvøya, omkring 680 år.
Og ved enkel sammenligning av dataene økte vi bulgariernes historie og betydning i historien, og dette antyder at historien til de moderne bulgarerne er fra omtrent 375.
Gradvis forsvant Hunene som et folk, selv om navnet deres ble funnet i lang tid som et vanlig navn for nomadene i Svartehavsregionen.
Men vi vet allerede at Hun-folket, som sådan, ikke eksisterte, og dette er bare navnet på stammeforeningen, som forente krigerne levert av stammene, og dermed er alt vi modem for å lære om hunerne en militær kultur, og vi vil snakke om det i kapittelet "Påvirkning fra den skytiske militærkulturen på videre historie."
Og vi må bare spørre historikere om erobringen av "Hunnic Union":
I følge vitnesbyrdene om samme Jordan, okkuperte stammene som var en del av den "hunniske" unionen skamløst både den vestlige og den østlige delen av Romerriket, og bosatte seg i Thrakia, Illyria, Dalmatia, Pannonia, Gallia og til og med på Apenninehalvøya. Den siste romerske keiseren Romulus Augustulus var sønn av Attilas sekretær, Orestes. Odoacer, den første barbariske kongen av Roma, som styrte ham fra tronen, ifølge Jordan, "kongen av Torkilings" Odoacer, som historikere av en eller annen grunn tilskriver tysk opprinnelse, var sønn av den beste kommandanten Attila, Skir, Edekon. Theodoric, sønnen til Attilas medspiller, den østrogotiske kongen Theodomir, som beseiret Odoacer ved hjelp av den bysantinske keiseren Zeno, ble den første kristne kongen i det gotisk-romerske riket.
Og hvis vi kort uttrykker erobringene av "Hun" -forbundet, er dette den fullstendige ødeleggelsen av Roma, som et resultat av det Det hellige romerske riket eller HRI oppsto.
Veli; noe gjenbosetting; dopavhengighet; Dov er det konvensjonelle navnet på helheten av etniske bevegelser i Europa på det 4. - 7. århundre, hovedsakelig fra periferien til Romerriket til territoriet. Den store migrasjonen kan sees på som en integrert del av globale migrasjonsprosesser som spenner over syv til åtte århundrer. Et karakteristisk trekk ved gjenbosettingen var det faktum at kjernen i det vestlige romerske riket, inkludert først og fremst Italia, Gallia, Spania og delvis Dacia, der massen av germanske nybyggere til slutt gikk, ved begynnelsen av det 5. århundre e. Kr. allerede var tett befolket av romerne selv og romaniserte. Keltiske folk.
Du kan også si at oppgaven til Great Migration of Nations er et ønske om å forklare likheten mellom kulturer i områdene til Romerriket.
Derfor ble folks store migrasjon akkompagnert av kulturelle, språklige og deretter religiøse konflikter mellom de germanske og romaniserte befolkningene. De store folkevandringene la grunnlaget for konfrontasjonen mellom de germanske og rumenske folkene, som på en måte har overlevd frem til i dag.
Slaviske folk, tyrkere, iranere (Alans) og finno-ugriske stammer deltok aktivt i gjenbosettingen. Kronologi av hendelser (4. - 7. århundre)
375. Invasjonen av Europa østfra av hunerne, "rytterne" av bulgarerne og Alans, som ødela Ostrogoth-staten mellom Østersjøen og Svartehavet. Begynnelsen på den store folkevandringen.
Historikere forteller oss at:
… ødela Ostrogoth-staten mellom Østersjøen og Svartehavet.
Men når vi studerer Hunnenes historie, vet vi:
Hunnene underkastet de fleste østrogoter som bodde i nedre rekkevidde av Dnepr, og tvang visigoter som bodde i nedre del av Dniester til å trekke seg tilbake til Thrakien.
Samtidig forteller de oss ikke noe om fangsten av den gotiske staten mellom Østersjøen og Svartehavet, og dette forteller oss at i beskrivelsen av Great Migration of Nations ble en forvrengning av fakta opprinnelig justert.
400 A. D. Begynnelsen på bosettingen av de nedre frankerer på territoriet til det moderne Nederland (det var bebodd av batavere og frisere), som da fortsatt hørte til Roma.
402 år. Det første forsøket fra Visigoth-kongen Alaric til å invadere Italia ble beseiret av den romerske hæren.
406 år. Fortrengning av frankerne fra Rhinen av Vandaler, Alemanni og Alans. Frankene okkuperer nord for venstre bredd av Rhinen, Alemanni - sør.
409 år. Inntrengning av vandaler med Alans og Suevi i Spania.
410 A. D. Fangst og sekk av Roma av visigothene under kommando av kong Alaric.
415 A. D. Forskyvning av visigottene fra Spania av Alans, Vandaler og Suevi, som trengte dit i 409.
434 år. Attila blir den eneste herskeren (kongen) av det hunniske imperiet.
Av en eller annen grunn ser vi ikke i datoen for begivenhetens kronologi datoen for en av de berømte hendelsene, som var nederlaget av hunerne i en av de første tyske statene, det burgundiske riket på Rhinen, i 437. I følge Idazius døde 20 tusen burgunder, de overlevende fra det vestlige romerske riket sørget for nye land for bosetting i Gallia på midten av Rhône (i området til den moderne grensen til Frankrike og Sveits) i
449. Fangsten av Storbritannia av vinkler, saksere og juter.
450 A. D. Folks bevegelse gjennom Dacia (territoriet til det moderne Romania): Huns and Gepids (450), Avars (455), slaver og Bulgars (680), ungarere (830), Pechenegs (900), Cumans (1050).
451 år gammel. De kombinerte troppene fra romerne under kommando av Flavius Aetius og visigotene under kommando av kong Theodoric I i slaget på de katalauniske feltene (Gallia) beseirer hunerne og deres allierte ledet av kong Attila og kaster dem tilbake over Rhinen.
452 år. Hunnene herjer Nord-Italia. Pave Leo den store ved kraft av ord stopper Attilas tropper og redder Roma fra ødeleggelse.
453 år. Ostrogotene bor Pannonia (moderne Ungarn).
454 år. Fangsten av Malta av vandalene (fra 494 øya ble styrt av østrogottene).
458 år. Fangst av vandaler fra Sardinia (til 533).
År 476. Omsetningen av den tyske militærlederen Odoacer av den siste romerske keiseren - ungdommen Romulus Augustulus. Odoacer sender den keiserlige regalien til Konstantinopel. Den tradisjonelle datoen for det vest-romerske imperiets fall.
Året 486. Den frankiske kongen Clovis I beseirer den siste romerske herskeren i Gallia, Syagrius. Grunnleggelse av den frankiske staten (i 508 gjør Clovis Paris til hovedstad).
500 A. D. Bavars (Bayuvars, Marcomans) trenger inn fra territoriet til moderne Tsjekkia til territoriet til det moderne Bayern. Tsjekkere okkuperer territoriet til den moderne Tsjekkiske republikk. Slaviske stammer trenger inn i Donau-provinsene i Det østlige romerske riket (Byzantium). Etter å ha okkupert de nedre delene av Donau (ca. 490), beslaglegger Lombardene sletten mellom Tisza og Donau og ødelegger den mektige staten i den østtyske Herul-stammen som eksisterer der (505). Bretonene, drevet ut av England av angelsakserne, flytter til Bretagne. Skotter trenger Skottland fra Nord-Irland (i 844 oppretter de sitt rike der).
600-tallet. Slaviske stammer befolker Mecklenburg.
541 år gammel. Totila, som ble konge av østrogotene, fører en krig med bysantinene til 550, hvor han fanget nesten hele Italia.
570 A. D. Asiatiske nomadestammer av Avars oppretter en stat på territoriet til det moderne Ungarn og Niederösterreich.
585 år. Visigothene underlegger hele Spania. - Hva er dette? - goterne i det andre århundre hadde ingenting å gjøre, de dro til fastlands-Europa, og okkuperte først Island, selv om det er mer sannsynlig at det motsatte er sant. La oss ikke glemme at goterne er det vanlige navnet på folkene i Europa med en enkelt kult og tradisjon, og hvis du husker dette, så var ordene om at visigotene i 585 underkaster hele Island, akkurat som en lokalisering av den gotiske kulturen på Island.
600 A. D. Tsjekkere og slovakker, avhengig av Avars, befolker territoriet til moderne Tsjekkia og Moravia.
800-tallet. Slaverne okkuperer land øst for Elbe med delvis assimilering av den tyske befolkningen. Kroater og serbere infiltrerer territoriet til det moderne Bosnia og Dalmatia. De utvikler betydelige regioner av Byzantium.
Krønikere om den store migrasjonen av oss lite om hva de sier, det er mer en liste over hendelser
Betydelig folkevandring senere ble den arabiske erobringen, erobringen av normannerne, bevegelsen ugriske folk, de mongolske erobringene, erobringen av tyrkerne, førte til etableringen av det osmanske riket), og så videre. D.
Gå til store migrasjoner inkluderer masseutvandring fra Europa til USA, Canada og Australia på 1800 - 1900-tallet, utvandring av jøder til Palestina på 1900-tallet, strømmer moderne migrasjon fra fattige land til rike og komfortable levekår.
For større pålitelighet sammenligner historikere og snakker om gjenbosetting av folkeslag i andre perioder av historien, mens ikke en av folkevandringene i andre tider ikke fikk konsekvenser som ligner VNP, og årsakene til andre migrasjoner er enklere og mer banale.
De fleste forskere nevner årsakene til IDP som årsakene til de store migrasjonene, og lar de fattige og vanskeligstilte regionene være på jakt etter mer attraktive land for å leve. Men antakelsene deres er delvis en definisjon av nomadefolk som opprinnelig migrerer fra tid til annen. Og det kan ikke fungere som hovedårsaken til VPN, siden historien viser at når en nasjon forlater landene sine i Europa, kommer en annen nasjon til landene sine. Og også befolkningsveksten blant folkene som bor utenfor Romerrikets grenser. Befolkningsveksten er på en måte langsiktig, siden hele historien først og fremst er militære konflikter, noe som reduserer sjansene for en stor økning i befolkningen.
En kraftig drivkraft for bevegelsen var den generelle avkjøling av klimaet, i forbindelse med at befolkningen i territorier med et kontinentalt klima stormet til områder med et mildere klima. Toppbosettingen falt i perioden med et skarpt kaldt snap i 535 - 536. - Men historien til kronologien over hendelser som er vist oss av historikere, snakker ikke om noen hendelser i perioden med en skarp forkjølelse til 541. Totila, som ble kongen av østrogotene, fører en krig med bysantinene til 550, hvor den fanger nesten hele Italia - vi bemerker ikke noen innflytelse fra en kald snap, en felles politikk.
En av hovedårsakene til den middelalderske Great Nations Migration var svekkelsen av Romerriket, forårsaket av et helt kompleks av etniske, geografiske, klimatiske og økonomiske faktorer som førte til Romerrikets tilbakegang.
Det politiske livet ble dominert av despotismen til den keiserlige makten og kampen om makten blant de som utgir seg for tronen fra blant fremtredende militære ledere, noe som resulterte i en storstilt uro i tidene til "soldat keiserne" på det 3. århundre. n. e. Hæren fra borgernes milits ble til en profesjonell forening, som er en stadig økende prosentandel av tilstedeværelsen av representanter for barbariske folkeslag.
Og nå kommer vi til en annen unøyaktighet uttrykt av historikere:
"Hæren fra borgernes milits har blitt til en profesjonell forening, som er en stadig økende prosentandel av tilstedeværelsen av representanter for barbariske folk."
Unøyaktigheten er at opprinnelig den romerske hæren besto av profesjonelle soldater, og etter kristendommens ankomst til imperiet begynte hæren å endre seg, kom militser til sin sammensetning. Hærens oppgaver endret seg, fra å styrke imperiet til å tjene en tro, til skade for imperiets interesser, så Byzantium oppstod som en utpost på trosbanen i Asia og Skytia.
Grunnlaget for rom og verdier til romerne endret seg som et resultat av ankomsten av en ny religion. De sene tiders romerriker er en typisk middelhavsstat, stort sett orientalisert, med en svak hær og et skifte i sentrum av det offentlige liv fra utenrikspolitikk (krig, handel, utvidelse) til festligheter, høytider, det vil si å nyte livet. Og dette sikret veksten av befolkningen i Middelhavets kjerne av imperiet, noe som førte til tap av skogsmark, gradvis ørkenning, utvikling av erosjon, omorientering av økonomien til småskala storfeoppdrett (geiter, sauer), primitivismen i hverdagen.
Sammenbruddet av en sterk hær førte til regjeringen av "soldat keiserne" på det 3. århundre. n. e. nylige forsøk på å gjenopprette imperiet, men vanligvis et forsøk på gjenopplivning under kvalen, fører ikke til et positivt resultat.
Innenfor imperiet skjer det en gradvis forskyvning av innflytelsessenteret fra Italia og Spania mot en mer økonomisk aktiv (og ikke typisk romansk) Gallia - med mer nedbør og mer intensiv handel. På sin side var de germanske folkene som bodde nær grensen mer og mer involvert i det økonomiske og politiske livet til imperiet. Å dra nytte av svekkelsen av grensene etter trøbbelene på det 3. århundre. n. e., hele folkeslag bosatte seg i grenseområdene, og etter hvert søkte lovlig anerkjennelse av faktum av deres tilstedeværelse gjennom institusjonen av feiden, det vil si faktisk dobbel makt i de okkuperte områdene. Den faktiske romerske administrasjonen overlevde bare der vanlige romerske tropper fortsatte å eksistere. Så i lang tid opererte romersk lov i Nord-Gallia (delstaten Syagria, ødelagt bare i 486 av Clovis), i Nord-Italia (Odoacer),i Dalmatia (før 480)
Historikere forteller oss vedvarende at IDP skyldtes at interne prosesser i migrasjonssamfunn var assosiert med både en økning i antall og behovet for å overleve i et forverret klima, etc.
Dette gjenspeiles i den berømte "legenden om hjorten" - dette legenden om krysset av hunerne (og deres forgjengere) gjennom Meotida (Azovhavet) etter den mirakuløst dukket opp dyreveiledning til det fruktbare landet.
Utgaven av Sozomen er den tidligste og mest komplette blant de overlevende:”En gang skjedde det at en okse forfulgt av en fugl krysset innsjøen og ble fulgt av en hyrde; da han så det motsatte landet, informerte han sine medstammere om det. Andre sier at en hjortedyr viste jakta Unns denne veien, litt dekket ovenfra av vann. På det tidspunktet kom de tilbake, med forundring undersøkte de landet, mer moderat i klima og praktisk for jordbruk, og rapporterte til guvernøren hva de så. " Sagnet la til dels vekt på at de migrerende menneskene lette etter land som var mer klimavennlige og praktiske for landbruket. Men her går dypet av minnet tilbake til det gamle årtusenet, hvor det også var mange "store migrasjoner".
Til og med A. A. Vasiliev tolket legenden som "en relikvie av den gamle myten om Io, som Zeus ble forelsket i, og som Hera ble til en ku." Han bemerket også at et komplekst adjektiv, oijstroplhvx - "stukket av en hestefly, en gadfly", brukt av Aeschylus for Io, falt gjennom en rekke mellomleddkoblinger til de sene antikke forfatterne.
Jordan, med henvisning til budskapet fra Priscus, siterte legenden som følger: “Jegerne av denne stammen (Huns), en gang som vanlig, på jakt etter vilt på bredden av den indre Meotida, la merke til at det plutselig dukket opp et hjort foran dem, gikk inn i innsjøen og deretter gikk fremover, deretter satt på pause, så ut til å indikere veien. Etter ham krysset jegerne til fots den maotiske innsjøen, som (inntil da) ble ansett som umulig som havet. Så snart som før dem, uten å vite noe, det skytiske landet dukket opp, forsvant hjorten."
Procopius fra Cæsarea utvidet teksten mer i sin "Krig med gotene": "I følge deres (Azovites, Cimmerians) historier, kjørte en hjort hjort, hvis denne legenden er riktig, en gang flere cimmeriske ungdommer, som unnet seg jakt med jakthunder; hun flyktet fra dem, kastet seg ut i disse farvannene. De unge mennene, av ambisjoner, eller overveldet av spenning, eller ble bedt om å gjøre det av en eller annen mystisk vilje fra guddommen, fulgte denne doen og slapp ikke etter henne før de nådde den motsatte kysten med henne. Her forsvant dyret som ble forfulgt av dem øyeblikkelig (det ser ut til at det bare syntes med det formål å forårsake ulykke for barbarene som bodde der); men de unge mennene, etter å ha mislyktes i jakten, fant en uventet mulighet for seg selv til nye slag og byttedyr. Etter å ha kommet tilbake til fedregrensene, informerte de umiddelbart alle cimmerere,at for disse vannene er ganske farbar. Og slik at de straks tok opp våpen av alle menneskene, krysset de sumpen uten forsinkelse og befant seg på det motsatte kontinentet. " Her fungerer hunerne som etterfølgerne av Cimmerians.
Flere versjoner av den samme legenden, og hunerne er allerede cimmerere, og dette er et annet bevis på at hunerne og hunerne ikke har noe felles med hverandre, strømmen i verket "War with the Goths" Procopius bruker etnonymet 4 ganger.
Når de beskrev bebyggelsen av folkeslag, ble "cimmerierne" utpekt som det gamle navnet på utigurene, og deretter som det eldgamle navnet på alle hunerne, som senere delte seg opp og begynte å bli kalt utigurs og Kutrigurs etter navnene til to brødre-herskere. For tredje gang blir "cimmererne" funnet i teksten til legenden og for siste gang når vi siterer historien om Herodotus om verdensdelingen i tre deler for å indikere grensen mellom Europa og Asia. Noen forskere anser dette for å være påvirkning fra Herodotus, mens andre ser i tilnærmingen til Procopius en bredere forståelse av alle de "store migrasjonene" fra landene i Cimmeria, deretter Scythia.
Forskjellen i bildet av dyreveiledningen (hjort (hunnhjort) - okse (ku)), ifølge A. V. Gadlo, vitner om at denne legenden ble født og eksisterte blant to grupper av forskjellig livsstil og økonomi - skogjegere og pastoralister av steppen”.
Etter å ha blitt kjent med legendene som forteller om det samme blant forskjellige folkeslag, forteller det oss om en enkelt kultur og folks naturlige bevegelse gjennom alle tider. Og vi får dette som et av deres eksempler på begynnelsen eller drivkraften for begynnelsen av VPN, og glemte å nevne det faktum at denne legenden på tidspunktet for invasjonen av Hunnene kunne være mer enn tusen år gammel, alt sammen fordi Sarmatians of Skytians i løpet av det 7. århundre f. Kr. utviste Cimmerianerne fra Nord-Svartehavsregionen, og en av versjonene snakker direkte om de unge Cimmerianerne, og dette dateres allerede i tid.
I følge E. Ch. Skrzhinskaya er "den historiske verdien i legenden om hjorten indikasjonen på stedet der hunerne (eller rettere sagt, noen av dem) krysset over til Scythia." Andre lærde avviser muligheten for en slik tolkning. På samme tid, ifølge en mange tusen år gammel tradisjon, bekrefter slike legender (som legenden om Io) delvis aktiviteten til folket i Scythia (Sarmatia) i historien til forskjellige "store migrasjoner" hovedsakelig på grunn av naturlige og klimatiske årsaker og på grunn av overbefolkning, delvis med fiendens press.
Vi ser at historikere forvirrer oss mer enn å fortelle sannheten, så en historiker antyder at sagnene snakker om hvor overgangen til hunerne (eller rettere sagt, noen av dem) til Skytia fant sted”sier andre; delvis bekrefte aktiviteten til folkene i Scythia (Sarmatia) i historien til forskjellige”store migrasjoner. Selv om disse legendene snakker mer om miraklet, ble gudenes, åndenes gunst enn om grunnene til gjenbosetting, og bare av denne grunn legender av en slik plan var utbredt i den eldgamle verden, og migrerte i henhold til tradisjonene for muntlig overføring av sagn og historier, mens de endret detaljer i løpet av livet.
Vekstveksten på grunn av økt selvorganisering og handel med Middelhavet og Nord-Svartehavsregionen fører til en demografisk eksplosjon blant folket i Store Scythia (Sarmatia), inkludert goterne (goterne skilte seg fra tyskerne). Nord-Eurasia, med sitt kalde klima og underutviklede jordbruksland, var ikke i stand til å mate den voksende befolkningen. En utvandring mot sør, til tynt befolket område nær grensene til Romerriket (dette er først og fremst Rhinbassenget, Sveits (Romerske Rhetia), Pannonia og Balkan) var uunngåelig og var et spørsmål om tid.
Når de ønsker å pålegge det de vil, finner de mange argumenter for noen, tar dem ut av sammenheng, mens argumentet vurderes å ta hensyn til alle nyanser:
Når vi tar hensyn til det faktum at vi jobber med prosjektet, vet vi at historikere, som snakker om Scythia, bare nevnte for oss at den nordlige grensen er ukjent, og i dette tilfellet lar historikere mildt sagt skli, og antyder for oss at territoriet til Skytia ble tilskrevet langt nord, vi blir fortalt slike ord:
Nord-Eurasia, med det kalde klimaet og underutviklede jordbruksland.
Disse ordene indikerer også at skytterne var bønder, og ikke nomader som de hele tiden pålegger oss.
Men historien om menneskers liv forteller oss at prosessen med å bosette folk ikke stopper når, og motoren for denne prosessen er naturen, som kommer til en tilstand der den ikke var i stand til å mate hele den voksende befolkningen, som en konsekvens, under årsakene til HDP, vi erstatte ordinære hendelser som f.eks
Herskerne i Roma akselererte denne prosessen ytterligere og tiltrekker leiesoldater (Alans, Goths, Huns, etc.) inn i den romerske hæren og delte ut tildelinger til familiene deres i utkanten av imperiet. I utkanten av imperiet ble nabolandene tiltrukket av et mildere klima, en overflod av landbruksprodukter, samt en gradvis svekkelse av imperiets regjeringsapparat og dets større avhengighet av aktive og frihetselskende innvandrere fra Scythia og Tyskland (Germanarich, Rugila, Attila vises i kilder som konger, herskere av Scythia og Tyskland; Jordan et al. Forfattere).
De økte hverdagskontaktene mellom romansk og nykommerbefolkningen styrket til slutt stereotypiene som vedvarer i Europa i dag om ideene til disse to gruppene av mennesker om hverandre.
Dette er ikke en kort setning som de fleste, lesende, ikke vil legge merke til, men denne setningen antyder at det er en reell grunn, snakk om VPN, opprettelsen av en stor løgn, myten som heter "Great Nations Migration". En myte bygd på konsepter pålagt separat fra essensen, som et eksempel:
Den romerske staten, som var i krise, gjorde forsøk på å gjenopplive imperiets indre liv ved å tiltrekke seg initiativrike nordlige og østlige leiesoldater. Forholdet mellom den romerske og “barbariske” adelen var imidlertid ikke lett. Men prosessen begynte lenge før vår tid, da Roma ble skapt av innsats fra innvandrere fra forskjellige land og folk. Cornelius Sulla ødelagt av 78 f. Kr. e. nesten 5000 tusen edle romerske borgere og fiendtlige etniske grupper (samnitter, etruskere). Han stolte først og fremst på leiesoldater, og introduserte han han likte for senatet.
Men av en eller annen grunn blir vi ikke fortalt at de romerske legionene gjennom historien ble dannet, nettopp fra leiesoldatene til de romerske koloniene.
De serverende soldatene (27 legioner, mer enn hundre tusen mennesker, ofte tidligere "barbarer"), som ble bosatt i hele Italia i kolonier som ble ført ut til land hentet fra inndragning (spesielt i alle byer som motsto), ble en viktig støtte av regimet. Will mottok omtrent 10 tusen slaver av de vanære romerne, mens disse slavene gradvis nådde høydene i det romerske samfunnet. For første gang i århundrene av vår tidsperiode ble agathirene og bastarene nesten fullstendig gjenopptatt på landets imperium, som spilte en merkbar rolle i utviklingen av Scythia (Sarmatia) og deretter merket i imperiets liv. I mer enn tusen år var båndene mellom Roma og den "barbariske verden" sammensatte og mangfoldige, ikke reduserbare bare til de siste århundrene med "hverdagskontakter".
Vi har vurdert og diskutert i dette kapittelet, den store myten om den store folkevandringen, noe historikere fortalte oss, vi antok noe, og som et resultat, oppsummering. Etter å ha veid alle fordeler og ulemper, kan vi si at beviset for at VPN er et reelt faktum, men kom til at alle bevis er sekundære, og har fungert og er gyldige nå, både hos mennesker og dyr.
Hvorfor pålegger historikere oss denne myten? - svaret må søkes i personlighetene til historikere, de første historikerne, dette er for det meste kristne prester:
Jordan (Latin Jordanes eller Jordanis) - en gotisk historiker fra 600-tallet, (noen ganger feilaktig kalt Iornand; noen klassifiserer ham som Alans), tilhørte den åndelige klassen; ifølge noen rapporter var han biskopen av Croton.
I middelalderen studerte SRI - Det hellige romerske rike kulturene og tradisjonene til Europas folk for å finne den rette tilnærmingen til dannelsen av regjeringene de likte, og erstatte andre kulturer med en enkelt kultur, som ville gjøre det mulig å underordne folket som bor i territoriet til dens innflytelse til en enkelt makt … Dermed å oppfylle ideen som ble lagt til grunn i HRE av den romerske keiseren Troyan. Men kultur kan erstattes, bare historien sier at det er umulig å slette sporene fullstendig, men vi kan si at den innfødte kulturen ikke er innfødt, men brakt av goterne, hunerne, barbarene, og den sanne troen er kristendommen. Men selv dette tillot ikke nok å fullstendig utrydde i minnene til folken tradisjonene som hersket i Europa i tusenvis av år, selv om de har litt forskjellige farger, men har en essens, så vi dette på eksemplet til en legende,gitt til oss av historikere, som har minst tre versjoner, men det er mange flere, som historikere sier. Ja, kirken i middelalderen sto overfor spørsmålet om hvordan man kan forklare hvorfor hele Europa og Nord-Afrika hadde felles tradisjoner, lignende kulturer og livssyn. Så hvis du ser på kartet over fordelingen av stammene i den midlertidige VPN, kan vi si at kulturstudier av HRE, men da var det ikke et slikt konsept, men det er hvordan vi vil kalle dem nå, og så deres følgere på kartet for folkevandring, skildret distribusjonsområdene de fire viktigste kulturene i Romerriket og middelalderen. Og for å skjule enheten i europeisk kultur, ble den historiske myten om "Great Migration of Nations" oppfunnet, basert på virkelige historiske hendelser som kan inkluderes i hendelsene til UPN.minst tre versjoner, men det er mange flere, som historikere sier. Ja, kirken i middelalderen sto overfor spørsmålet om hvordan man kan forklare hvorfor hele Europa og Nord-Afrika hadde felles tradisjoner, lignende kulturer og livssyn. Så hvis du ser på kartet over fordelingen av stammene i den midlertidige VPN, kan vi si at kulturstudier av HRE, men da var det ikke et slikt konsept, men det er hvordan vi vil kalle dem nå, og så deres følgere på kartet for folkevandring, skildret distribusjonsområdene de fire viktigste kulturene i Romerriket og middelalderen. Og for å skjule enheten i europeisk kultur, ble den historiske myten om "Great Migration of Nations" oppfunnet, basert på virkelige historiske hendelser som kan inkluderes i hendelsene til UPN.minst tre versjoner, men det er mange flere, som historikere sier. Ja, kirken i middelalderen sto overfor spørsmålet om hvordan man kan forklare hvorfor hele Europa og Nord-Afrika hadde felles tradisjoner, lignende kulturer og livssyn. Så hvis du ser på kartet over fordelingen av stammene i den midlertidige VPN, kan vi si at kulturstudier av HRE, men da var det ikke et slikt konsept, men det er hvordan vi vil kalle dem nå, og så deres følgere på kartet for folkevandring, skildret distribusjonsområdene de fire viktigste kulturene i Romerriket og middelalderen. Og for å skjule enheten i europeisk kultur, ble den historiske myten om "Great Migration of Nations" oppfunnet, basert på virkelige historiske hendelser som kan inkluderes i hendelsene til UPN. Ja, kirken i middelalderen sto overfor spørsmålet om hvordan man kan forklare hvorfor hele Europa og Nord-Afrika hadde felles tradisjoner, lignende kulturer og livssyn. Så hvis du ser på kartet over fordelingen av stammer i den midlertidige VPN, kan vi si at kulturstudier av HRE, men da var det ikke noe slikt, men det er hvordan vi vil kalle dem nå, og så deres følgere på kartet for migrasjon av folk, skildret distribusjonsområdene de fire viktigste kulturene i Romerriket og middelalderen. Og for å skjule enheten i europeisk kultur, ble den historiske myten om "Great Migration of Nations" oppfunnet, basert på virkelige historiske hendelser som kan inkluderes i hendelsene til UPN. Ja, kirken i middelalderen sto overfor spørsmålet om hvordan man kan forklare hvorfor hele Europa og Nord-Afrika hadde felles tradisjoner, lignende kulturer og livssyn. Så hvis du ser på kartet over fordelingen av stammer i den midlertidige VPN, kan vi si at kulturstudier av HRE, men da var det ikke noe slikt, men det er hvordan vi vil kalle dem nå, og så deres følgere på kartet for migrasjon av folk, skildret distribusjonsområdene de fire viktigste kulturene i Romerriket og middelalderen. Og for å skjule enheten i europeisk kultur, ble den historiske myten om "Great Migration of Nations" oppfunnet, basert på virkelige historiske hendelser som kan inkluderes i hendelsene til UPN.på kartet over fordelingen av stammene i den midlertidige VPN, kan vi si at kulturologer av HRE, men da var det ikke noe slikt, men det var slik vi vil kalle dem nå, og så deres tilhengere på kartet for folkevandring, avbildet distribusjonsområdene for de viktigste fire kulturene i Romerrikets tid., og middelalderen. Og for å skjule enheten i europeisk kultur, ble den historiske myten om "Great Migration of Nations" oppfunnet, basert på virkelige historiske hendelser som kan inkluderes i hendelsene til UPN.på kartet over fordelingen av stammene i den midlertidige VPN, kan vi si at kulturologer av HRE, men da var det ikke noe slikt, men det var slik vi vil kalle dem nå, og så deres tilhengere på kartet for folkevandring, avbildet distribusjonsområdene for de viktigste fire kulturene i Romerrikets tid., og middelalderen. Og for å skjule enheten i europeisk kultur, ble den historiske myten om "Great Migration of Nations" oppfunnet, basert på virkelige historiske hendelser som kan inkluderes i hendelsene til UPN. Og for å skjule enheten i europeisk kultur, ble den historiske myten om "Great Migration of Nations" oppfunnet, basert på virkelige historiske hendelser som kan inkluderes i UPNs hendelser. Og for å skjule enheten i europeisk kultur, ble den historiske myten om "Great Migration of Nations" oppfunnet, basert på virkelige historiske hendelser som kan inkluderes i hendelsene til UPN.
Det er ikke for ingenting de sier at historien er skrevet under autoriteten som er ved makten …
Nikolay Blokha
