Alien Sonder - Sannhet Eller Svindel? - Alternativt Syn

Innholdsfortegnelse:

Alien Sonder - Sannhet Eller Svindel? - Alternativt Syn
Alien Sonder - Sannhet Eller Svindel? - Alternativt Syn

Video: Alien Sonder - Sannhet Eller Svindel? - Alternativt Syn

Video: Alien Sonder - Sannhet Eller Svindel? - Alternativt Syn
Video: ЧУЖОЙ. ПРОХОЖДЕНИЕ. ►ALIEN ISOLATION. ЧУЖОЙ ПРИШЕЛ #2 2024, April
Anonim

Ifølge biofysiker Alex Kouvald fra Newcastle University (UK), er sannsynligheten for at de såkalte von Neumann-probene - selvrepliserende enheter som er et produkt av fremmede sivilisasjoner - flytende rundt Universet ekstremt lav. Snarere, selv om de eksisterer, er det ikke et faktum at vi finner dem, mener forskeren.

Allestedsnærværende sonder

Konseptet med selvrepliserende maskiner, inkludert de med såkalt kunstig intelligens og i stand til å uavhengig forplante, multiplisere og utvikle seg når de erobrer det omkringliggende rommet, ble fremmet av den amerikanske matematikeren John von Neumann. Spesielt antas det at slike enheter kan delta i forskning i det dype rommet i betydelig avstand fra planetene der sivilisasjonene som skapte dem bor.

I mellomtiden er det ikke registrert noe lignende innen det observerbare universet, med mindre vi selvfølgelig tar hensyn til de gule presserapportene …

Kouvald mener at det for det første kanskje ikke finnes slike sonder i det hele tatt, siden det ikke er noen sivilisasjoner som er i stand til å skape dem. For det andre, hvis vi antar at de faktisk eksisterer, er det mulig at skaperne deres har kommet med et utmerket forkledningssystem som forhindrer oss i å oppdage dem. Ikke glem at en sivilisasjon som er i stand til å utvikle noe lignende, sannsynligvis er ti ganger mer progressiv enn vår …

Feilprinsippet

Kampanjevideo:

Men Kouvald ønsket ikke å være ubegrunnet og presenterte vitenskapelig bevis på umuligheten av eksistensen av von Neumann-sonder, i det minste i vår galakse. For dette formål betraktet han en selvorganiserende datamodell som kunne utvikle seg over tid.

Observasjon av utviklingen av en slik modell har vist at i evolusjonsprosessen uunngåelig vil oppstå feil: før eller siden vil sonden helt sikkert bryte, og prosessen med reproduksjon av kopier vil stoppe før neste "datter" blir reprodusert … Generelt kan et slikt system ikke betraktes som stabilt.

Følgelig kan slike sonder "bare sverme" nær stedet for deres første "fødsel". Selv om de viser seg å være relativt "seige", vil de fremdeles bevege seg med maksimal hastighet en størrelsesorden lavere enn lysets hastighet i vakuum. Så det burde ta dem en halv million år å slå seg ned på Melkeveien.

Og da bare i det mest optimale tilfellet. Dermed forblir den minste sjansen for å møte selvorganiserende fremmede forskningsmaskiner bare hvis deres "hjemmeplaneter" ligger i relativ nærhet til jorden.

Dette er en annen forklaring på det berømte Fermi-paradokset. Ifølge ham, hvis andre intelligente sivilisasjoner eksisterte i Galaxy, ville vi allerede ha møtt dem. Det er sant at noen forskere mener at kontakter mellom innbyggere på forskjellige planeter hindres av enorme kosmiske avstander og en relativt liten sannsynlighet for fremveksten av intelligent liv selv på jordiske planeter.

Revidert Drake-ligning

Tilbake i 1961 utledet professor i astronomi og astrofysikk Francis Donald Drake en formel som bestemmer det hypotetiske antallet intelligente sivilisasjoner som vi kunne komme i kontakt med. Drake-ligningen inkluderer parametere som antall stjerner som dannes årlig i vår galakse, andelen stjerner som har egne planeter, og til slutt sannsynligheten for livets opprinnelse på planeter der det er egnede forhold for dette.

Nylig uttalte en gruppe astrofysikere fra University of Rochester at Drakes formel kunne forenkles fra syv bestanddeler til to. Denne oppdagelsen er basert på observasjoner av eksoplaneter.

Spesielt har bare en femtedel av stjernene planeter som passer for utseendet på livet. Videre er sannsynligheten for fremveksten av bare intelligent liv det 1 til 10 milliarder billioner for universet og 1 av 60 milliarder for Galaxy. Menneskehetens særegenhet kan sies hvis sannsynligheten for fremveksten av intelligent liv på en eksoplanet i den observerbare delen av universet er 10-22.

Vi kan heller ikke vite noe om levetiden til disse hypotetiske intelligente sivilisasjonene. Så, vår sivilisasjon er bare 10 000 år gammel - før det var det ikke teknologisk …

Hvis vi anser alderen på det observerbare universet til å være omtrent 13,7 milliarder år, er det sannsynlig at de fleste andre sivilisasjoner allerede er utryddet på dette tidspunktet, og derfor er det ikke noe håp om kontakt med dem. Men hvis dette er slik, så er det klart at menneskeheten slett ikke er unik, og sivilisasjoner som våre har dukket opp før og vil begynne å dukke opp i fremtiden …

Anbefalt: