Vitenskapelig forskning er umulig uten eksperimentell verifisering. Dette gjelder alle vitenskapelige områder, særlig vitenskapen om verden rundt oss - fysikk. Det sene 1800 - begynnelsen av 1900-tallet var den mest strålende perioden for fysikk. Nesten all moderne fysikk ble født på den tiden, menneskehetens horisonter har utvidet seg så mye at det så ut som om en teori var i ferd med å bygges, noe som forklarte absolutt alle prosesser i verden.
Men, dessverre, ble det raskt klart at lovene til mikro- og makrokosmos ikke bare er veldig forskjellige, men noen ganger motsier hverandre innenfor rammen av en teori. Grovt sett gjelder ikke lovene som gjelder stjerner og galakser for protoner og elektroner. Konsekvensen av dette fenomenet var ikke bare en smal spesialisering av fysikere, men også veldig partiske synspunkter fra tilhengerne av en teori overfor beundrerne av en annen.
På slutten av det tjuende århundre ble den såkalte "standardmodellen" foreslått i leiren til kjernefysikere - en samling lover og atferdsregler for alle slags elementære partikler. Modellen hadde umiddelbart et enormt antall støttespillere og alle begynte å si at det var hun som var nøkkelen til å forstå alt. At modellen ikke tok høyde for en av de grunnleggende påvirkningene - tyngdekraften, plaget ingen.
Det ble besluttet å hasteføre eksperimenter for å teste denne modellen, som ble gjort. Selv om alle bekreftet modellen, ga de litt forskjellige resultater. Så ble det foreslått å lage en enorm partikkelakselerator, større enn alt som hadde blitt gjort før, og å teste alt på det. Denne ideen kom til uttrykk i 1984, men ingen var villige til å bygge en slik gigant (kalt Large Hadron Collider, eller LHC).
I ti år løp forfatterne av prosjektet og lette etter sponsorer og potensielle entreprenører. Til slutt, i mai 1994, ble prosjektet godkjent. De hadde imidlertid ingen hastverk med å bygge den. Fakta er at på midten av 90-tallet ble det funnet en annen grunnleggende samhandling - mørk energi, og i 1998 ble forholdet mellom mørk energi og mørk materie bekreftet. Ikke noe av dette var forutsett i standardmodellen, og skjebnen til den enorme eksperimentelle gasspedalen hang generelt i balansen. Hvorfor bygge en enorm kolossus, som ikke bare er 15 år bak teorien, og til og med teorien viste seg å være helt "ufullstendig".
Prosjektet var imidlertid heldig. Først har ledelsen ved CERN (European Organization for Nuclear Research) endret seg. Og for det andre er eksperimenter på elektron-positron-kollideren fullført. Den ble demontert, og dermed frigjort tunnelen til å huse LHC. Konstruksjonen av monsteret og testingen ved lave energier varte i omtrent 8 år. Det var ulykker og nødsituasjoner, men menneskelige havarier ble unngått.
Og her begynte den virkelige djevelen. Av flertallet av de planlagte eksperimentene var det bare to som lyktes: oppdagelsen av Higgs-boson og repetisjonen av å oppnå toppkvarken (forresten oppnådd 15 år tidligere i USA på et anlegg 50 ganger mindre enn LHC). På dette regnes den beskjedne listen over LHCs prestasjoner som fullstendig. Alle andre resultater er begrenset til bare beskjedne: "modellparametere er spesifisert," "masser er blitt spesifisert," og så videre. Det er på en eller annen måte rart å observere slike svake resultater fra et så ambisiøst prosjekt. Gitt at LHC siden 2014 har operert med full kapasitet (og dette er omtrent 200 MW energi - forbruket til en gjennomsnittlig by) uten noen avbrudd.
Hvilke eksperimenter blir utført på LHC som ikke rapporteres til allmennheten? Fakta er at det er umulig selv å komme til dette objektet for utflukt. For ikke å nevne det faktum at for å utføre noen eksperimenter på det, til og med koordinert med CERN. Man får inntrykk av at enten LHC brukes som skjerm for en slags svindel, eller eksperimentene som er utført på det utgjør en trussel for menneskeheten, og det er bedre å ikke informere publikum om dem.
Salgsfremmende video:
Et av alternativene for slike eksperimenter er produksjon av mikroskopiske sorte hull. Et svart hull er et objekt som trekker inn omgivelsesstoffene, og forhindrer at noe forlater det. Hver gang det absorberer stoff, øker det sorte hullet i størrelse og kraften til tiltrekning blir større, det absorberer enda mer materie, og så videre, øker. Til tross for at eksistensen av mikroskopiske sorte hull er veldig kort og teoretisk sett ikke vil ha tid til å absorbere noe før de fordamper, tror jeg ikke at noen av innbyggerne på Jorden til og med kunne tenke seg å gjennomføre et slikt eksperiment på hjemmeplaneten.
Et annet kolliderforsøk kan være ikke mindre farlig. Essensen ligger i det faktum at det hypotetisk er mulig å syntetisere et stoff bestående av s-kvarker. Hovedtrekket er at når det kombineres med noe annet stoff, gjør det det til det såkalte "rare stoffet" med et overskudd av disse kvarkene. Dermed kan alt stoffet på planeten vår (inkludert oss selv) bli til ett gigantisk molekyl av dette "rare stoffet".
Vel, de klassiske versjonene av apokalypsen, som starter med en kollider, kan være antimateriellstrømmer som slipper ut fra kjernen, som er i stand til å ødelegge alt liv innenfor en radius på flere kilometer og forårsake en serie kjedereaksjoner som kan ødelegge hele jorden …
I følge anslagene fra mange forskere er disse alternativene, selv om de har et sted å være, fremdeles usannsynlige. Den samme Stephen Hawking mener at for å lage et svart hull som vi kunne fikse, trenger vi energi som er omtrent tre størrelsesordener (det vil si tusen ganger) større enn den som LHC er i stand til å produsere. På den annen side tok Rutherford og Einstein feil, og planla tidspunktet for utvikling av atomenergi av menneskeheten først i det 21. århundre.
Det er som det måtte, reiser Collider nå mange spørsmål og forvirrende intonasjoner i dommer. Det er enten en grandios maskinering av den vitenskapelige verden, eller en eller annen ubehagelig overraskelse forberedt for menneskeheten av det lærde brorskapet. Selv tilhengerne av konstruksjonen er litt forvirret over mangelen på vitenskapelige resultater, og de mest rastløse sikter allerede mot å bygge en kraftigere kollider med en diameter på omtrent 100 km …
Etterord. Det ryktes at skaperen av den veldig elektron-positron-akseleratoren, som var plassert i tunnelen før LHC ble plassert der, antydet at CERN, etter slutten av eksperimentene på LHC, demonterer den og installerer enheten sin på nytt i tunnelen, siden den med en liten modifisering vil utføre alle funksjonene til LHC med mye mindre kostnad. CERN var enig, eller rettere sagt, anser det som et av alternativene.
