Fremveksten av religion skyldtes mange forskjellige faktorer, hvorav den viktigste var en persons frykt for døden. Historisk skjedde det at forskjellige religiøse kulturer spilte en veldig viktig rolle i menneskelivet, siden det var prestene som var de viktigste bevarere av kunnskap om verden rundt dem. For eksempel ble en så viktig oppfinnelse som kalenderen oppfunnet av prestene og hadde ikke bare mystisk, men også rent praktisk betydning som var nødvendig for menneskehetens overlevelse - livet til mange mennesker var avhengig av riktig valg av tidspunktet for såing og høsting.
Siden etableringen av de første statsformasjonene var det religionens lover som ble vedtatt som grunnlag for å bygge samfunnet, og kaste av prester spilte en viktig rolle i prosessene for å styre den menneskelige massen. Over tid har institusjonene i kirken og statsapparatet utviklet et enhetlig system av både juridiske og moralske verdier, takket være at menneskeheten har kommet til den moderne sivilisasjonen. Det ville være en feil å anse prestenes rolle som rent negativ, og å klassifisere representanter for den geistlige klassen som obskurantister og retrograder. På forskjellige stadier av dannelsen av sivilisasjonen spilte kirken både en positiv og en negativ rolle, og en vurdering av dens handlinger kan ikke gjøres uten å ta hensyn til egenskapene til en bestemt tid.
Prosessene for revisjon av visse religiøse begreper pågikk hele tiden i det menneskelige samfunn. Da kunnskapen om menneskeheten utvidet seg, ble de offisielle representantene for presteskapet tvunget til å forlate en rekke dogmer og tilpasse seg nye realiteter. I tillegg oppstod det i enhver religion, splittelser og fremveksten av nye trender hele tiden - de skyldtes både tolkningen av religiøs kunnskap og rent "verdslige" problemer. For eksempel, hvis lutheranismen hadde som mål å revidere noen av posisjonene til katolisismen, skyldtes fremveksten av den anglikanske kirken ønsket av den engelske kongen Henry om å herske i landet alene uten å se tilbake på Holy See. Og man skulle ikke tro at slike spørsmål bare gjaldt kristendommen. I samme islam eller jødedom har det alltid vært forskjellige trender,utropt av tilhengerne av ortodokse trender som kjetteri, som forskjellige slags kamp ble ført med.
Prinsippene for personlig frihet og tankegang, som vårt moderne samfunn bygger på, ble lagt for mer enn 300 år siden av europeiske humanistiske filosofer. De ga ikke bare en stor drivkraft til skillet mellom åndelig og sekulær makt, men førte også til en gradvis nedgang i religionens rolle i hver persons liv. Friheten til religiøse synspunkter forenklet menneskers liv sterkt, selv om det, som ethvert fenomen, hadde sine positive og negative sider. En av disse negative sidene var fremveksten av religiøse sekter.
Sekter i en eller annen form har eksistert helt fra begynnelsen av religionens fremvekst. Det har alltid vært individer som tenkte "ikke som alle andre" og prøvde å tiltrekke støttespillere til deres synspunkt. I det overveldende flertallet av tilfellene handlet det dessuten ikke så mye om forhold til høyere makter, men om deres leders personlige fordel. Og mens kirken var utstyrt med makt, nesten lik staten, ble slike organisasjoner undertrykt og utrotet på alle mulige måter, opp til fysisk ødeleggelse. Prinsippene for frihet fjernet restriksjoner fra sektene og stoppet alle slags forfølgelser mot dem.
Umiddelbart er det nødvendig å fastsette hovedforskjellen mellom sekten og den "offisielle" religionen eller en slags bevegelse i den. Ulike trosretninger kommer aldri i konflikt med myndighetene, og plasserer "verdslige" lover over kirkelovene; det vil si at enhver sogneprest ikke kan kreve regjeringsskifte eller hevde at hans ord er den ultimate sannheten. I sekter fungerer imidlertid prinsippet om fullstendig underkastelse til ens åndelige leder, ubestridelig tro på hans ord og fullstendig underkastelse til ham.
Det er den fullstendige underkastelsen til den åndelige lederen som forener seg under begrepet en "sekt" slike tilsynelatende forskjellige organisasjoner som Amish retrograde samfunn, "fast" på 1600-tallet og ikke bruker noen prestasjoner av moderne sivilisasjon med terrorister fra "Aum Shinrikyo", som utførte et kjemisk angrep under jorden. Hva får folk til å adlyde lederen utvilsomt? Det er en oppfatning at sekter består av lett inspirerte eller rett og slett analfabeter, for hvem informasjonen som mottas i sekten er nesten en åpenbaring, og de er enige om hva som helst for å følge læren om deres organisasjon. Hvordan forklarer jeg imidlertid det faktum at flere og mer utdannede og intelligente mennesker finnes blant medlemmer av forskjellige åndelige, okkulte eller pseudovitenskapelige bevegelser, for eksempel scientologer?
Mange forskere i sektene hevder at antallet mennesker i sektene som virkelig kom til dem av fri vilje ikke overstiger 20-30%. Andre faller under påvirkning av sekter eller under påvirkning av en eller annen form for hypnose eller utpressing. Det er ingen direkte bevis på dette, men når man ser på masshysteriet til medlemmene i sekten under deres "guddommelige tjenester", vil man uunngåelig tro at en normal person knapt er i stand til slike handlinger av egen fri vilje.
Kampanjevideo:
Det er også meninger om at ved hjelp av sekter og lignende organisasjoner testes nye metoder for å administrere mennesker, som ikke kan verifiseres ved hjelp av vanlige midler og metoder - når alt kommer til alt er slike eksperimenter på mennesker forbudt i mange land. Disse meningene har rett til å eksistere, siden informasjon i sekten som regel aldri kommer ut, og charteret fra en religiøs organisasjon forbyder kontrollerende statlige organer å blande seg i dens aktiviteter.
Et viktig faktum er at de fleste sekter dukket opp i USA. Jehovas vitner, syvendedags adventister, scientologer, Hare Krishnas - dette er deres mest kjente representanter. I tillegg blir aktivitetene til slike organisasjoner i USA ikke bare fordømt, men til og med oppmuntret. Og gitt den amerikanske statens lobbyvirksomhet, antyder konklusjonen seg selv - det er gunstig for noen av de herskende eliteene. Planlegger amerikanerne å bruke sekter til å implementere et nytt prosjekt for å utvide deres innflytelse? Det er fullt mulig - tross alt, å opprettholde lederskapet under de nåværende forholdene de trenger for enhver pris …
