Hvis du prøver å si noe om skytterne, vil Bloks udødelige dikt først komme til tankene: “Ja, vi er skytierne! Ja, vi er asiater! " Men hvor "skrå og grådige øyne" så de virkelige skytterne på verden? Hva kan vi huske om dem, bortsett fra de vage bildene av steppe ryttere og gjengrodd med gresshauger? Det er ikke nødvendig å skamme seg, om ikke annet - mange forskere sliter med mysteriet om opprinnelsen til den skytiske kulturen og dens forsvinning …
RØDHÅRDE TRINN
Når vi legger poesien til side, hva kan vi si med sikkerhet for skytterne? Ved første øyekast - ikke så lite. Det var et gammelt iransktalende folk, bestående av mange små og store stammer som bodde på territoriet til Nord-Svartehavsregionen fra Donau til Don. Skytterne eksisterte på et solid tidsrom fra det VIII århundre f. Kr. til det 3. eller 4. århundre A. D. - over tusen år! Til tross for det rådende bildet av heftige krigslignende nomader, var det blant steppestammene ganske fredelige representanter - både skytiske bønder, plogmenn, som ble styrt av de såkalte "kongelige skytene". Selv om det var takket være krigskunsten at skytianerne skrev seg inn i historien - men mer om det senere.
Når han snakket om "skråstilte og grådige øyne", påtok Blok seg en kjent feil. Skytterenes antropologiske type var ganske Europoid - lyseblå øyne, rødt hår, en høy bygning. Av deres kultur er de mest berømte varene i den "skytisk-sibirske dyrestilen" - smykker laget av gull og sølv, jern og bronse. Håndtak av sverd, plaketter for hestesele, kvinnesmykker, armbånd, spenner, rustningsmønster - de avbildet ekte og fantastiske dyr, stående hver for seg eller kom sammen i en kamp. Dyrene frøs ofte i karakteristiske stillinger, i bevegelse eller fra siden, men med hodet vendt mot betrakteren. Disse kulturelle objektene er så gjenkjennelige at de er inkludert i den arkeologiske "skytiske triaden", som avgjør om en bestemt begravelse tilhører skytterne. Dyrestil? Hake. Hesteutstyr? Andre merket. Jernvåpenspesielt det akinak sverdet? Ja, nøyaktig, Skytterne blir begravet her! Metoden fungerer feilfritt.
KJENTE MENNESKER
Problemer begynner i det øyeblikket når forskere begynner å stille ledende spørsmål om de absolutt visse skytianerne, og mottar ganske vage data som svar, delvis basert på myter. Det er utrolig vanskelig å finne ut noe om stammene uten å skrive, beskrivelsen av disse fra de moderne siviliserte landene høres ut som "en horde med freaks galoppert og frarøvet oss til beinet"! Hvis det ikke var for Herodotus med hans legendariske "Historie", og et lite antall forfattere, ville vi bare sittet igjen med hauger, bosetninger og gamle bosetninger, i henhold til hvilke vi bare kan få en veldig begrenset forestilling om livet. Ta i det minste navnet - "Skyttere". Enten kom det fra den gamle indo-europeiske rot "shoot", som ville være mer enn logisk for folket, som nærmest oppfant hesteskyttere. Eller som følger fra de antikke kommentarene om Iliaden,Skytterne var de første som begynte å klippe håret kort, og deres egennavn oversettes som "beskåret". Eller kanskje kom ordet fra Wakhan-ordet for "hatt"? De skytiske hodeplaggene hadde faktisk en veldig fremtredende form, og hver mann hadde på seg hat …
Salgsfremmende video:
OK, la oss la ordspillene være i fred, hva med hvor skytterne kom fra? Fra Asia, ikke sant? Vel … generelt, ja. Det eneste spørsmålet er hvor lang tid det tok, og hvor dannet de sin distinkte kultur. En teori, autokton (fra det greske ordet for "lokalt, urfolk"), antyder at forfedrene til skytierne migrerte ekstremt sakte over mange århundrer til Nord-Svartehavsregionen fra Volga-regionen, blandet med deres beslektede lokale stammer og til slutt oskifert. De lærte å jobbe jern, å kjempe på hesteryggen og lage "dyre" smykker på stedet. Det vil si at de på den ene siden ser ut til å være asiater, og på den andre siden er de ganske europeere, med utseende, helt sikkert. En annen teori, tilsvarende den første, uttaler det motsatte - Skytterne oppfant ikke noe på stedet, men hadde med seg alt! Kom til den spesifiserte regionen et sted på 800-tallet f. Kr.allerede med hester, jern og dyrestil, og der gjensto de for å bo, fortrenge eller slavebinde de urfolk. Herodotus pekte forresten på dette, men hvorfor skulle han lyve? Det morsomme er at pålitelige bevis finnes for begge teoriene, og arkeologer fremdeles ikke kan komme til en entydig mening.
Mennesker om krig
Det hendte slik at når man snakker om kulturen til nomader - eller i det minste en steppe-sivilisasjon som elsker hester - kan man ikke klare seg uten elver med blod, brente byer og skåler laget av fiendens hodeskaller. Den samme Herodotus erklærte at skytterne ikke bare avbildet dyr på hodelag og armbånd, men også oppførte seg som dem. Den unge mannen var forpliktet til å drikke blodet til den første fienden han drepte, en andel i byttet kunne bare kreves ved å presentere et avskåret hode, og retten til å delta i høytider ble "kjøpt" av fiendens blod. Hvorfor bruke på å skreddersy et hesteskinn når du kan skjule de døde? Scalps vil gå for regnfrakker, hud fra hender - for skjelvdeksler, ja, tross alt, hvorfor ikke dekke brett med menneskeskinn for skremmende skyld? Grov, men forbannet effektiv. Det viktigste - det ville være noen å kjempe med, men dette problemet ble løst ganske enkelt …
Etter å ha overvunnet passene i Main Caucasian Range, skytterne på 800-tallet f. Kr. strømmet inn i Transkaukasus et ukontrollerbart skred. De ødela den eldgamle delstaten Urartu så kvalitativt at selv gamle forfattere helt glemte den! Under deres slag blåste byene Palestina og Assyria, Media, Phenicia … Skyttere ropte selvfølgelig ikke og drepte alle på rad, som en slags orker, men fungerte i lang tid som den viktigste militære trusselen for regionen. De inngikk allianser med noen land mot andre, fikk rike gaver med nåde - det er dette, for eksempel den kloke egyptiske farao Psammetichus jeg gjorde - og bevarte hans rike. Mederne og babylonerne forsto fordelene ved skytterne raskest - etter å ha forent seg med rytterpilene, beseiret de til slutt det uovervinnelige Assyria og tørket det av jordens overflate. Da inviterte medianerkongen Kiaksar de skytiske lederne og guvernørene til en vennlig festmåltid … og drepte dem alle til en mann. Skytterne ble tvunget til å returnere til Nord-Svartehavsregionen, til tross for at de klarte å gjøre mange ting.
FEIL GANG
Kanskje de formidable steppekrigerne snart ville bli glemt, men etter omtrent hundre år bestemte den persiske kongen Darius I Gistap at de fra dem ville lage en god boksesekk. Trenger du noen til å trene en ublu oppblåst hær før en kampanje mot Fastlands-Hellas? Den persiske herskeren samlet en hær på 700 tusen mennesker og flyttet den til de skytiske steppene - gjennom Bosporos, Thrakia og til slutt Donau. Skytterne var klar over planene hans og sendte etter konsultasjon 200 000 ryttere som svar. Forholdet er selvfølgelig ikke så imponerende ulikt som for 300 spartaner, men resultatet er mye bedre! Den skytiske hæren gnagde på Darius hulke fotsoldater dag og natt, utmattet dem og regnet ned piler i det fjerne. Skytterne brente felt, forgiftede reservoarer, lokket stadig fiendtlige enheter til bakhold og stoppet ikke et øyeblikk. Til slutt vendte de skamlagte perserne, etter å ikke ha vunnet en eneste kamp og uten å fange noe byttedyr, etter å ha lidt uhyrlige tap, hjem. Skytterne eksisterte derimot relativt rolig i mange flere århundrer, til slutt, og oppløst i historien så mystisk som de dukket opp i den. Skjønt, de oppløste ikke så mye. Vi husker tross alt Bloks dikt. Og poesi av en slik makt, det skjer, og i seg selv ligner historiske bevis.det skjer, og er i seg selv beslektet med historiske bevis.det skjer, og er i seg selv beslektet med historiske bevis.
Maxim Filaretov
