Relik-1: Hvordan Amerikanere Mottok Nobelprisen For Oppdagelsen Av Sovjetiske Forskere - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Relik-1: Hvordan Amerikanere Mottok Nobelprisen For Oppdagelsen Av Sovjetiske Forskere - Alternativ Visning
Relik-1: Hvordan Amerikanere Mottok Nobelprisen For Oppdagelsen Av Sovjetiske Forskere - Alternativ Visning
Anonim

Russere har de siste årene ikke blitt tildelt nobelpriser så ofte. I det tredje årtusenet ble de høyeste prisene i den vitenskapelige verden bare tildelt dem bare tre ganger - i 2000, 2003 og 2010. Og det er alt - innen fysikk.

Litt oftere deles priser ut til forskere med "russiske røtter". Og hver slik gang, som regel, er ledsaget av sinte utrop - de sier, de sparte ikke. Men det er mye mer ubehagelig når det gis utmerkelser til utlendinger for funn gjort av våre forskere.

Dette skjedde i 2006, da amerikanerne John Mather og George Smoot mottok Nobelprisen i fysikk. De ble beæret for sin forskning på "svart kroppsform og anisotropi av den kosmiske mikrobølgebakgrunnen stråling." For studiet av inhomogeniteten til den termiske strålingen distribuert over hele universet, ganske enkelt, den såkalte relikksstrålingen. Det antas at det er en gjenværende glød fra Big Bang, derfor, takket være analysen, håper forskere å få informasjon om de første øyeblikkene i vår verden.

Stråling i stedet for kommunikasjon

Eksistensen av relikviestråling ble først antydet av Georgiy Gamov, som i 1948 sammen med Ralf Alferov og Robert Herman la frem teorien om den varme Big Bang. Nesten to tiår senere - i 1965 - ble hypotesen hans bekreftet i praksis. Og det var selvfølgelig ikke uten uhell.

På begynnelsen av 1960-tallet opprettet forskere ved Princeton University i Amerika et radiometer for å måle bakgrunnsstrålingen. Det var på prinsippet om denne enheten at de ansatte i Bell Laboratories - et stort forskningssenter innen telekommunikasjon - Robert Woodrow Wilson og Arno Penzias opprettet deres enhet. Det var sant at de hadde tenkt å bruke det til eksperimenter i et felt helt langt fra universets opprinnelse - radioastronomi og satellittkommunikasjon. Men når man kalibrerte enheten, viste det seg at antennen har en uforklarlig støytemperatur (forårsaket av stråling fra omgivelsene og ikke har noe å gjøre med fysisk temperatur i sin vanlige forstand).

Etter et møte med kolleger fra Princeton, innså forskere ved Bell Laboratories at den registrerte temperaturen var forårsaket av mikrobølgebakgrunnen. For deres oppdagelse ble forskere tildelt Nobelprisen i fysikk i 1978.

Salgsfremmende video:

Imidlertid, fortjent eller ikke - spørsmålet er også diskutabelt. Tilbake på 1950-tallet oppdaget den sovjetiske astronomen Tigran Shmaonov, under antenntester, reliksjonsstråling i radioområdet. Imidlertid la han ingen vekt på dette og publiserte resultatene av arbeidet sitt i ikke-kjernetidsskriftet "Instruments and Technology", som er grunnen til at oppdagelsen hans gikk upåaktet hen.

Første gang

Det neste kronologiske stadiet i studien av relikviesstråling vil være studiet av dets inhomogeniteter. Det første eksperimentet for å måle stråling fra et romskip vil få det ukompliserte navnet "Relikt-1". Det ble utført i 1983 av sovjetiske forskere ledet av Igor Strukov.

Som en del av eksperimentet brukte de et kretsende radioteleskop, som ble plassert på den russiske satellitten Prognoz-9. I dette tilfellet ble målingene bare utført med en frekvens.

Litt senere, i 1989, gikk det amerikanske romobservatoriet COBE i bane. Dens oppgave var også å studere reliksbakgrunnen til universet. De viktigste komponentene på stasjonene var tre instrumenter: DMR, DIBRE og FIRAS. Deres spektrale områder var forskjellige, noe som gjorde det mulig å skille strålekilder: det fjerne universet, galaksen og solsystemet.

Det tok år å bearbeide resultatene som ble oppnådd: sovjetiske forskere nesten et tiår, amerikanske forskere tre år. I 1992 rapporterte begge om oppdagelsen av anisotropi, det vil si inhomogeniteten til relikviesstrålingen.

De første resultatene av arbeidet ble presentert av gruppen "Relikt": en presentasjon ble laget på Moskva astronomiske seminar i januar, en artikkel om eksperimentet ble publisert i mai i det sovjetiske tidsskriftet Letters to Astronomical Journal og dets engelske versjon, og i september i det engelske vitenskapelige tidsskriftet Monthly Notices of Royal Astronomical Society.

Amerikanske forskere presenterte resultatene i april. Med stor fanfare ble fire enorme artikler sendt til trykk samtidig. Mer enn ti år senere, i 2006, ble han tildelt Nobelprisen i fysikk for oppdagelsen av CMB-anisotropien.

Halvsannhet i misnøye

Ved første øyekast spilte hurtigheten til publiseringen og en bredere dekning av funnet opp i hendene på Mather and Troubles - ellers burde tildelingen, etter tilsynelatende rettferdighet, gått til Strukov og andre forskere. Imidlertid, hvis du ser på det, så er det i denne dommen bare et korn av sannhet.

I avgjørelsen fra Nobelkomiteen om tildeling av amerikanerne sies det at prisen ikke ble tildelt ikke bare til anisotropien, men også til mørken i kosmisk mikrobølgestråling. Oppdagelsen av relikviens mørke er i det hele tatt amerikanernes fortjeneste. Den ble funnet takket være FIRAS-enheten, som John Mather var ansvarlig for.

Det var faktisk resultatene fra hans arbeid som bekreftet gyldigheten av Big Bang-teorien. Og hva som er viktig - de ble presentert tilbake i januar 1990 på den årlige konferansen til American Astronomical Society som ble holdt i Washington. Samtidig, i en høytidelig atmosfære, ble et brev med en artikkel droppet i postkassen, som ble sendt til Astrophysical journal.

På grunn av begrensningen i deres egne evner lot ikke sovjetiske forskere prinsipielt ut for å studere svarthet. Derfor er delvis alle krav om mer rettferdighet fra Nobelkomiteen grunnløse. Men på den annen side, med hensyn til anisotropi, kan den russiske siden komme med rettferdige påstander. Og George Smoot, som var ansvarlig for DMR-apparatet, som hadde ansvaret for forskningen hennes, kunne ha vært mer ærlig, hvis han bare i sin tale ved prisutdelingen hyldet Strukov-gruppen.

Ivan Roschepiy

Anbefalt: