Media har fått hodet blåst vekk av faren for en kjernefysisk vinter og global oppvarming.
La oss dvele ved prinsippene for kjernefysisk vinter. Denne katastrofen forklarte året uten sommer på slutten av 1700-tallet, da en vulkan angivelig eksploderte og kastet så mye aske i atmosfæren at solen ikke kunne varme opp planetens overflate på et helt år. Og enda mer, det er informasjon om at dette varte i tre år. Jeg vil ikke bekrefte datoene, selve forklaringen er interessant.
De samme konsekvensene er spådd med sannsynligheten for en atomkrig - en global avkjøling.
Og her oppstår en slik byaka. Det har blitt lagt merke til at når tykke skyer henger over planetens overflate, er det aldri noen kraftig frost om vinteren, eller frost i lavsesongen. Det er alltid varmere under skyene, og temperaturen ser ut til å være jevnere. Og omvendt, hvis himmelen er klar, om morgenen er overflaten veldig kjølig. Det kommer fra stråling av varme ut i rommet. Ingenting hindrer med andre ord overføring av varme til rommet ved hjelp av infrarød stråling. Det er i skyfri vær tidlig på høsten og våren at frost forekommer. Og dette fenomenet blir aldri observert i nærvær av tykke skyer.
Det argumenteres for at hvis planetens atmosfære ikke overfører stråling verken ut i rommet eller fra verdensrommet, så dukker det opp en vill forkjølelse på overflaten fra et sted. Hvor fra?
I henhold til det offisielle geologiske konseptet for planetenes struktur, spruter magma under et tynt lag av jordskorpen, med en temperatur på 200-700 ° C nær overflaten. I dybden stiger denne temperaturen, opp til 6000 ° C. Det ser slik ut:
Jordskorpen utgjør bare 1% av planens totale masse. Og nå spørsmålet: Hvordan gir 1% varmeisolasjon for 99% av glødemassen? Det er umulig å forstå ut fra et moderne vitenskapelig paradigme av planetenes struktur. Figuren viser omtrentlige proporsjoner. Det er vanskelig å forestille seg hvordan dette tynneste laget kan holde en slik temperatur.
Salgsfremmende video:
Gå videre. Det kan sees at temperaturen synker når vi nærmer oss planetens overflate. Dette kan forklares med stråling av varme ut i rommet og avkjøling på grunn av strålende varmeoverføring.
Hvis vi sammenligner temperaturregimet til Mars og Venus, blir alt sammen. Mars har en sjelden atmosfære uten skyer og en overflatetemperatur på ca. -63 ° C. Venus er tvert imot tett dekket med et tykt lag med tåken og temperaturen på overflaten er omtrent + 462 ° С.
Så viser det seg at i løpet av en kjernefysisk vinter vil ikke menneskeheten fryse, men vil steke. Og faktisk blir det ingen vinter, men en kjernefysisk sommer.
Nå om global oppvarming.
Det er forårsaket av det økte innholdet av karbondioksid i atmosfæren, som forhindrer overføring av varme til rommet, noe som reflekterer varmen tilbake til planetens overflate.
Imidlertid, når temperaturen på overflaten stiger, i henhold til loven om vannsyklusen i naturen, bør dens intensive fordampning begynne, noe som betyr at planeten vil begynne å bli dekket med et tykt lag med skyer. Og i følge teorien om global kjøling vil temperaturen umiddelbart begynne å synke. Tross alt, solen vil da ikke være i stand til å varme overflaten av planeten.
Og global oppvarming avlyses umiddelbart.
Så hva skal skje med en person hvis ingenting av det som er spådd for ham ikke konvergerer?
Eller er planeten ordnet helt annerledes?
Kanskje ser det slik ut inne:
Det er ikke for ingenting Vatikanet plasserte denne skulpturen på skjermen. De vet noe der.
