Uansett hvor mange "forsvarere" av den offisielle historien det er, er mange hendelser fra vår historie enten skjult eller ikke forklart, ellers er det rett og slett ingen informasjon om noe.
Året 1816 er sannsynligvis det mest mystiske året fra historien kjent og ikke helt fjernt for oss. Men hva skjedde da? Hvis vi begynner å lete, sier Wikipedia for eksempel at det var det kaldeste året på det meste av jorden, nemlig Europa og Nord-Amerika.
Fra denne informasjonen kan vi forstå at det bare var et veldig kaldt år. På grunn av hvilket? Hvorfor? - Ingen informasjon. Dette er det samme som i Russland nå, om sommeren vil temperaturen synke til -30, -40 og de vil si at dette bare er et kaldt år, ikke noe spesielt.
Det ser ut til at de i et hvilket som helst utdanningsinstitusjon forteller historien som en helhet generelt om alle hendelser, men noen kan huske at du ble fortalt i det minste noe om 1816?
Vi blir fortalt om alt, men ikke om hendelsene i 1816. Jeg prøvde å se etter 1816 i hovedhendelsene på 1800-tallet, men det er ingenting der.
I hovedhendelsene i XIX århundre er forskjellige kriger, revolusjoner, inngåelse av allianser, kamper indikert, men i 1816, angivelig, skjedde ingenting. Bortsett fra det faktum at ifølge offisiell informasjon (og offisiell betyr ikke sant), om lag 100 tusen mennesker døde, kan vi finne ut denne informasjonen hvis vi allerede "graver" dypere.
Kampanjevideo:
Men nå mer detaljert om hendelsene i året. 1816, offisielt dokumentert som det kaldeste året de siste 500-700 årene. Og igjen begynner en slags inkonsekvens og raritet, som offisielle historikere, og faktisk enhver person, ikke kan forklare.
Det antas offisielt at det i 1816 var en vulkansk vinter, angivelig var det et utbrudd av en vulkan kalt Tambora på øya Sumbawa.
Volcano Tambor, som ligger i Indonesia.
Denne versjonen ble fremsatt av William Humphreys, en amerikansk klimatolog og fysiker i 1920, nå regnes denne versjonen, så vidt vi vet, for å være offisiell. Selv om det stort sett ikke er noen som vet hva som skjedde i 1816, siden de ikke snakker om det noe sted, med mindre du begynner å lete etter informasjon selv.
Og nå er mitt hovedspørsmål - Hvorfor ble versjonen av det kaldeste året fremmet i 1920, og ikke da den skjedde? Men historikerne våre i de minste begivenhetene forteller om krigen i 1812, og årsaken til det som skjedde i 1816 ble fremmet bare 100 år senere, synes noen dette er rart?
Dette er ikke å nevne det faktum at versjonen med vulkanutbruddet er utydelig, og den ble fremmet med tvil. Generelt er det kjent at da, i 1816, fryset folk rett på gatene, og dette veldig "kaldeste året" varte i omtrent 3-4 år. Og ingen steder blir det fortalt om en slik begivenhet, er det virkelig ikke en viktig begivenhet i historien?
Så hva er konklusjonen? Det er vanskelig å svare på hva som var begynnelsen på den "vinteren". Jeg vil ikke argumentere for at dette nettopp er en krig, siden nylig ble jeg tilbudt en versjon som på 1700-tallet kunne mange dø på grunn av innflytelse fra rommet. Men faktum er at det skjedde noe da, og de vil egentlig ikke snakke om det, og tilsynelatende er det få som vet hva som faktisk skjedde da.
Det ville være interessant å høre skeptikerne forklare hvorfor de ikke snakker om dette hvor som helst, og den offisielle versjonen av grunnen til at det var et "år uten sommer", faktisk ikke.
