Spørsmålet om ekteskap kan og bør sees på fra forskjellige vinkler. La oss starte med avklaring - hva slags menneske snakker vi om? For eksempel, en ung mann som vokste opp i de iherdige armene til en imperial mor - hvorfor trenger han en familie? Eller en mann som gikk gjennom tre ekteskap som kollapset på grunn av hans uutholdelige sjalusi - hvorfor skulle han det? Eller bare en forelsket fyr fra en familie med sterke forfedertradisjoner - hva er det som driver ham? Det er mange alternativer. Fortsatt kan noen punkter generaliseres.
Så.
Så forferdelig som det høres ut, er hele den moderne institusjonen i familien basert på nevrotisk motivasjon. I gamle dager, da "kjærlighetsekteskap" rett og slett ikke eksisterte, var det å stifte familie et spørsmål om overlevelse eller politisk strategi. Nå blir familien sett på som et middel for å oppnå en slags mental komfort. For å si det klart, i dag er familier skapt for å ha det moro. Ikke nødvendigvis det åpenbare, som sex, varme og kjærlighet. - Ofte betyr det tilfredsstillelse av noen dyptliggende behov, som selvbekreftelse, bli kvitt ensomhet, lyst på makt og lignende. Og hvis familiene før ble gått under etiketten "Så det er nødvendig", ledes nå prosessen og valget av en partner utelukkende av "Jeg vil".
Hva ønsker vi alle?
Her kan vi ikke klare oss uten en liten klassifisering - vi, menn, trenger å bli lagt i hyllene. Til å begynne med, la oss ta et mer forståelig og kjent alternativ - en ekstrovert mann. Hvem er introverter og ekstroverter, jeg håper du vet?
En ekstrovert mann, hvis han vokste opp i en vanlig familie og aldri virkelig tenkte på”meningen med livet”, er en typisk representant for den sterke halvdelen av menneskeheten. Selve bildet som er annonsert på TV. Han er aktiv, han er omgjengelig, han elsker sport (i det minste fra en fan av benken), han elsker øl i et menns selskap, han er ambisiøs og initiativrik. I forhold til kvinner prøver han å spille en ledende rolle (selv om han sjelden lykkes). Alle womanizers og helt elskere er ekstroverter. Alle boors og uforskammede mennesker er ekstroverte. Alle helter med kule actionfilmer er ekstroverter. Når kvinner sier at alle menn er jævla, handler dette også om ekstroverter. Gjenkjennelig?
Salgsfremmende video:
Så hvorfor vil en ekstrovert mann generelt trenger en kvinne?
Om ekteskapet vil være litt lavere. Siden vi snakker om en "normal" mann, uten noen spesielle psykologiske quirks, mener vi at han, som alle andre, ikke er sikker på seg selv.
Ja, han ser veldig selvsikker ut - han har en høy stemme, han er ikke redd for å uttrykke sin mening og engasjere seg i andres saker med et veldig vitende blikk. Imidlertid skjuler en slik ytre aktivitet veldig dyp tvil om seg selv. Det er bare det, i motsetning til introverte nerder som gjemmer seg i mørke hjørner på grunn av selvtillit, er ekstroverte nøyaktig det motsatte - de, figurativt sett, klatrer på tribunen og beviser for alle rundt deres verdi, viktighet og prakt. Men dette er fortsatt den samme usikkerheten.
Og så, denne "normale mannen" ser etter en kvinne. Siden samfunnet krever at han er kul og bedre enn andre (stolpenes stolpe), nærmer han seg valget av en kvinne av grunner til å styrke sin status. Flere scenarier er mulige - enten vil han strebe etter å erobre mange kvinner (don Juan), eller så vil han strebe etter å erobre en, men veldig "kul" tante, eller noe derimellom. På en eller annen måte vil han tilstrebe å underkaste en kvinne - å vinne og mestre. Ekstroverter er besittende, og deres sjalusi er sinne for ulydighet. På det verste blir ekstroverte menn tyranner som ikke gjør noe for å bli overfalt (men dette er ekstreme tilfeller).
Det viser seg at en ekstrovert på bekostning av en kvinne hevder seg. For ham er en kvinne et middel til å styrke sin mannlige og sosiale status. Det er herfra røttene til alle de typiske familieproblemene, som så skjer med dem, vokser. Mannen befinner seg i rollen som en ufølsom og krevende despot, mens kona tror at "ingen elsker henne" - hun mangler "varme og forståelse".
Hvorfor trenger en "normal" ekstrovert mann en familie?
Det er et ordtak: "En mann betaler for sex i ekteskapet, og en kvinne betaler for ekteskap med sex." Dette er bare vårt tilfelle, hvis vi husker at sex er selve tingen som skaper en følelse av seier og makt over en kvinne hos en mann. Ved ekteskap kjøper en ekstrovert mann en livstid eksklusiv (!) Rett til å hevde seg på bekostning av akkurat denne kvinnen.
På lang sikt bærer denne tilnærmingen en stor fare - en kvinne som en gang "beseiret", mister raskt den auraen av "kulhet" som forholdet ble startet for. Og som et resultat begynner mannen, ikke å innse hva som skjer, å se etter en erstatning for henne. Det er som å bli vant til et medikament - du må enten øke dosen eller endre den magiske formelen. Derfor er all mannlig svik - kona, selv om hun ikke er skyld i noe, skaper ikke lenger en søt og pasifiserende følelse av mannlig seier, noe som betyr at selvtilliten tviler opp igjen fra bevissthetens dyp og krever en slags aktiv handling. Trist bilde, ikke sant?
Nå videre til "normale" introverte menn
Har du lagt merke til at jeg legger normaliteten i sitater hver gang? Dette fordi normen jeg snakker om ikke er det. Dette er den samme normen som om alle mennesker på jorden skulle kutte av ett ben - da vil enbeningen umiddelbart begynne å virke normal, fordi alle har det. Med psykologisk "normalitet" er historien nøyaktig den samme. Med sjeldne unntak er alle oss rundt mentalt funksjonshemmede i ulik grad, som har avtalt seg imellom å anse funksjonshemming som en naturlig norm.
Så hva med "normale" introverter … Innadvendte menn er de som ofte kalles nerder. De har vanligvis et humanitært tankesett, en tendens til å unngå konflikt og et ønske om ensomhet. Innadvendte er passive og vil heller vente på det rette øyeblikket i bakhold enn å sette i gang et angrep. I forhold til kvinner er de forsiktige og ubesluttsomme. De leter etter sin "ekte kjærlighet", slik at en gang for alle liv. Alle lidenskapelige romantikere er introverte. Alle hønspikkede mennesker er introverte. Alle typiske tapere er introverte (men ikke alle introverte er tapere).
I tilfelle av introverte, manifesterer seg deres egen tvil på den mest direkte og åpenbare måten - de tviler stadig på riktigheten av sine beslutninger og handlinger. De er veldig redde for å gjøre en feil, og foretrekker derfor generelt å unngå behovet for å handle. De er sjenerte og vet ofte ikke hvordan de skal stå opp for seg selv. Selvtvilen deres genererer mange latterlige feil og oversyn, noe som tilfører dem enda mer tvil. Derfor prøver introverte å ikke tiltrekke seg for mye oppmerksomhet til seg selv og ikke krype ut av skjellene sine. Et kjent bilde?
Hvor kommer disse uheldige fra? Et viktig poeng! Selve den psykologiske typen - introversjon eller ekstraversjon - bestemmes av noe utenfor vår kontroll. Jung, som foreslo denne typologien, sa at predisposisjonen til psyken til en eller annen variant av utvikling manifesterer seg fra de første leveårene. Så utdanning har ingenting med det å gjøre.
Introversjonen i seg selv er helt normal. Introverter har mange psykologiske fordeler fremfor ekstroverter. Men deres ulykke er at samfunnet krever av en ekstraherlig oppførsel av en mann, noe som er ekstremt vanskelig for introverte. Dette dobler problemene med selvtilliten deres.
I tillegg er bak hver "normal" introvert hovedkvinnen i hele sitt liv - hans mor. Det er moren som med sin overdrevne omsorg og nøyaktighet gjør en sunn introvert til en "normal". Og dette påvirker selvfølgelig på en veldig klar måte hvordan han vil utvikle forhold til kvinner i fremtiden.
Når en "normal" introvert velger en kvinne, søker han i hovedsak å tilfredsstille to behov. For det første leter han etter en kvinne som vil erstatte sin mor - som vil få ham til å føle seg elsket, gi kjærlighet, kjærlighet, ømhet og forståelse. Det vil si alt som et barn trenger i barndommen, og alt det han ikke fikk. For det andre vil han, som en ekstrovert, hevde seg på bekostning av en kvinne. Men bare fra en annen posisjon. Hvis en ekstrovert er åpent stolt av den tøffe tanten han har valgt ut, vil den introverte stille trøste seg med tanken på hvilken tøff tante han valgte. Faktisk søker en introvert underkastelse til en kvinne som takknemlig aksepterer makt over ham, men ikke vil misbruke denne makten.
Også her bestemmer den psykologiske typen klassen av problemer som en mann vil måtte møte i familieforhold. Den "normale" introverten blir veldig hønspikket (polen med "intetheten"). Siden han opprinnelig prøvde å adlyde, griper kvinnen, uten å legge merke til det, veldig raskt makten i forholdet. Og så følger uunngåelig veldig ubehagelige ting. Kvinnen føler seg lurt fordi mannen hennes har blitt barn. Derfor begynner hun å narre ham - å kritisere, kreve og frata ham kjærligheten. Mannen føler seg også lurt - han lette etter en erstatter for en vakthavende, og fikk til gjengjeld en annen, enda verre. De slutter å ha sex, og alle forholdene deres, hvis de fortsetter etter det, reduseres til en kjedelig sameksistens.
Det er kona som skal løpe "på siden" i et slikt forhold. Og mannen vil sitte hjemme og være sjalu. Men ikke fra deres ekteskapelige makt, som ekstroverter gjør, men fra stillingen til en liten gutt som moren hans forlot for å gi henne kjærlighet til et annet barn.
Så hvorfor trenger en "normal" introvert en familie?
I motsetning til den utadvendte, tror han på "kjærlighet." Men han er ikke klar over at han leter etter kjærligheten til en mor til barnet sitt, og ikke etter kjærligheten til en kvinne til mannen sin. Og som et resultat får han rot. Han gifter seg for å gi seg en garantert flyt av kjærlighet, omsorg og forståelse fra sin valgte, og får i stedet en annen misfornøyd mor på hodet.
Det er en mer subtilitet her. Siden introverte er passive skapninger, og de vanligvis har en utadvendt kvinne i partnerne sine, gjett hvilken av dem som gir et annet "tilbud"? Ikke alltid i en eksplisitt form, men det er kvinnen som bringer introverten til ideen om ekteskap, og han er bare enig med det uunngåelige (hvis hun tror at denne bestemte kvinnen vil verne og verne ham til hans død). En introvert gir et tilbud helt på eget initiativ bare når han er lidenskapelig og gal forelsket i en kvinne som ikke er tilgjengelig for ham. Ved å tilby å gifte seg håper han på denne måten å interessere en kvinne i hans person, som ellers ikke ville være oppmerksom på ham. Kan du bygge sunne, varige forhold på denne jorda?
Til slutt, om det gode
Og nå, for å gjøre helhetsbildet ikke så deprimerende, husk at det også er "IKKE-normale" introverter og ekstroverter. De som er heldige nok til å ha en balansert selvtillit, som ikke trenger å hevde seg på bekostning av kvinnen, og som ikke søker fra kvinnen for morens tapte kjærlighet. Det er ikke mange av dem, men det er de også.
Når gjensidig handling ut av deres problemer forsvinner fra forholdet mellom en mann og en kvinne, endres situasjonen fundamentalt. Tenk deg hva et forhold er basert ikke på frykten for ensomhet, ikke på selvbekreftelse, ikke på et løfte laget av dumhet, men på ekte sympati og reell respekt … I et slikt forhold er det ingen sjalusi, det er ingen tvister om hvem som er "mer rett", det er ingen gjensidig avhengighet, det er ingen krenkelser og manipulasjon. Alt er ekstremt enkelt og oversiktlig - to sterke og frie mennesker tilbringer tid sammen, fordi de er glade og interessert i hverandres selskap.
Men trenger de i dette tilfellet en familie?
Kan være. Siden vi ikke bor i en ørken, men i en "tilstand", er formalisering av forhold i noen situasjoner virkelig praktisk. Jeg trenger ikke en gang å gi eksempler. En annen mulig grunn er full komfort i hverandres selskap og ønsket om å bo nærmere hverandre. Dette skjer ikke ofte, men du kan ta det som et alternativ.
Som du ser, i tilfelle av en voksen balansert psyke, ledes beslutninger ikke av følelser, men av nøktern pragmatisk beregning. Dette reduserer ikke sympati eller lidenskap for hverandre som er til stede i et slikt par. Men det mest interessante er annerledes. Uansett hvilken side du ser på denne situasjonen, viser det seg at det er svært få grunner til at en voksen, integrert person skal gifte seg. Dette betyr ikke askese eller mangel på noen form for forhold. Nei, vi snakker bare om det faktum at det ikke lenger er behov for å befeste forholdet ditt med en offisiell status.
Her er relasjoner basert på et helt annet prinsipp - "Vi er sammen så lenge vi er sammen." Eller, hvis du vil, "Vi er sammen så lenge vi begge ønsker det." Og, merkelig nok, gjør en slik intern holdning ikke forholdet flyktig og flyktig, men tvert imot - det gir dem spesiell verdi og lærer dem å sette pris på hvert øyeblikk som brukes sammen. Derfor er varigheten og kvaliteten på et slikt forhold mye høyere enn i tilfelle av et forhold basert på psykologiske problemer og svakheter.
Så hvem kan bo godt i Russland? Det vil si, hvem trenger generelt en familie?
Jeg lar spørsmålet være åpent for dine egne spekulasjoner.
Forfatter: Oleg Satov
