Innfallene i sommer får deg til å tenke seriøst på global oppvarming og til og med på den nærmeste enden av verden. Den viktigste skyldige for klimaendringene er jordens magnetfelt i mange teorier
Anatoly Levitin, doktor i naturvitenskap, leder for laboratoriet for geomagnetiske variasjoner ved Institute of Terrestrial Magnetism, Ionosphere and Radio Wave Propagation, RAS, bidro til å forstå gyldigheten av slike beskyldninger.
Hva er jordens magnetfelt og hvilken rolle spiller det for å opprettholde livet?
Anatoly Levitin: Magnetfeltet er et av jordens geofysiske felt. Det er også et elektrisk felt, et gravitasjonsfelt osv. Sammen bestemmer disse feltene hele fysikken og delvis kjemien til det som skjer i nær jorda. Magnetfeltet er summen av strømkilder som er registrert på jordens overflate. Det største bidraget er gitt av strømmen, som ligger på grensen til den faste og flytende kjernen, den er omtrent 3 tusen kilometer. Det er her feltet blir født, som kalles hovedmagnetfeltet eller dipolen. Det er inhomogent: ved ekvator har den en verdi på omtrent 30 tusen nanohjul, og ved polen - 60 tusen nanohjul. Det er også felt som også er inne, men nærmere overflaten. De er assosiert med tilstedeværelsen av noen mineraler i jorden som har magnetiske egenskaper. Dette er Kursk magnetiske anomali, etc.
I tillegg er det ytre marginer. I nær jorda er det nåværende systemer forbundet med energien som kommer til oss fra solen i form av bølgeenergi (stråling) og korpuskulær (partikler). Dette er den såkalte solvinden. Sammen med det kommer det interplanetære magnetfeltet. All denne strømmen treffer jordens magnetfelt, den avbøyer den, og et slikt hulrom dannes i solvinden - magnetosfæren. Joniserte partikler kan ikke trenge inn her, de strømmer rundt den.
Beskyttelse er magnetfeltets hovedfunksjon. Den reflekterer stråling, de partiklene som kan trenge inn i oss. Og det styrer også mange ting i nær jorda. Uten den ville det ikke være noen ionosfære. Det er prosesser i atmosfæren som avhenger av det osv. Vel, og kanskje magnetfeltet virkelig påvirker mennesker, naturen og gir liv på planeten.
For forskere er magnetfeltet fantastisk ved at det karakteriserer og tester seg veldig bra. Det er enkelt å måle. Derfor er magnetfeltet et slags termometer. Men temperaturen i seg selv betyr ikke at det gjør vondt. Så magnetfeltet informerer bare om at strømmen av energi nå har begynt. Men i dette øyeblikket finner mange andre fysiske prosesser sted. En av disse prosessene er polarlysene. Dette er utfellingen av partikler fra magnetosfæren til den øvre atmosfæren. Stråling oppstår. Følgelig, under en storm, er den sterk på de høyeste breddegrader. I tillegg oppstår alle slags plasmainstabiliteter, ultralyd oppstår. Dette er frekvensene vi ikke kan høre, men de kan påvirke oss negativt. Det er mange slike fenomener som kanskje ikke er assosiert med et magnetfelt i det hele tatt, de oppstår bare samtidig,når strømmen av energi øker. Så magnetfeltet er bare en indikator. Men de fleste tror at magnetfeltet virkelig påvirker alt, rett og slett fordi vi ser det, men vi kan ikke se resten. Partikkelnedbør er veldig vanskelig å måle, og ultralyd er veldig vanskelig å måle. Og dette er enkelt å måle. Men det er ikke nødvendig å synde på dette feltet.
Nylig må man høre ganske ofte om sannsynligheten for forskyvning av jordpolene. Hvor mulig er dette?
A. L.: For å beskrive magnetfeltet gjøres magnetiske undersøkelser. I mange observatorier, hvorav det er mer enn 150, blir målinger tatt, deretter blir de matematisk bearbeidet, og en bestemt modell av magnetfeltfordelingen oppnås. Denne behandlingen fører til at vi representerer magnetfeltet som en dipol som passerer gjennom sentrum av jorden eller nær sentrum på noen punkter, som kalles geomagnetiske poler.
Kampanjevideo:
Nå sier vi: la oss finne polen ikke matematisk, men fysisk, ved hjelp av instrumenter. Slike studier har blitt utført i veldig lang tid, det er et sett med data som det er mulig å spore at polen beveger seg. Tidligere var det en sirkulær bevegelse. Men de siste årene viste det seg at han sluttet å spinne og gikk i en retning. Derfor oppstod spørsmålet: Hva om denne polen har gått, og hvis den fortsetter å gå, vil den snart komme til Sibir?
Denne hypotesen er drevet av det faktum at magnetfeltet svekkes gradvis. Den svekkes veldig sakte - med omtrent 15 nT på 5 år. Men det er alltid folk som sier at denne endringen har akselerert. Noen beregnet for eksempel at om 30-40 år vil magnetfeltet reduseres med 10%. Så vil noen katastrofer begynne. Spesielt penetrering av solstråling nærmere jorden.
Det er også verdt å merke seg at konfigurasjonen av magnetfeltet i seg selv er inhomogen. Det er den såkalte polarkappen - opp til 80 grader breddegrad. Deretter kommer området der nordlys er hyppigst. Hvis dipolen avtar, vil disse sonene i nordlyset skifte nedover. Og hvis endringene virkelig går så raskt, vil aurorene være i Moskva innen 2050. Og alle de stygge tingene som er knyttet til dem, vil være her. Men vi må forstå at vi måler summen av feltene. Og det er veldig vanskelig å dele det inn i termer, fordi hvert av disse feltene verken har farge eller lukt. Følgelig er det umulig å si med nøyaktighet, på grunn av hvilket magnetfeltet svekkes og hvor lenge dette fenomenet vil være.
Et magnetfelt har levd i minst en milliard år. Og vi måler det mer eller mindre normalt i 200 år. Hva er 200 år fra en milliard? I teorien observerer vi dette magnetfeltet et sekund. Og i løpet av sekunder vil vi vite hva som vil skje videre. Det er umulig. Å trekke globale konklusjoner basert på dataene som er tilgjengelige i dag, er bortkastet arbeid. Dette er bare bra for å skremme noen. Faktisk kan komplekse ting ligge bak endringen i magnetfeltet, men dette skjer ikke nå. Den lever som den lever.
Vi hører ofte at planetens magnetfelt blir den viktigste synderen i klimaendringene. Er du enig i dette?
A. L.: Jorden har sin egen energi, som består av det faktum at den mottar varme fra solen og forbruker den: havene og atmosfæren blir oppvarmet, og omfordeling skjer, fordi havet, når det blir oppvarmet, gir fra seg varme. Alt dette danner en slags kompleks dynamikk og skaper det såkalte energibudsjettet til planeten. Vi kan beskrive det, men vi kan ikke ta det godt i betraktning, fordi vi ikke kan stikke observasjonspunkter i havet, med alle dets strømmer, vi kan ikke nøye observere atmosfæren. Så vi er i stand til å estimere dette energibudsjettet med en maksimal nøyaktighet på 85%, de resterende 15% vil være en feil. Hvor mye skal dette budsjettet endre seg slik at vi føler at klimaet endrer seg? Vel, minst en prosent. Men hvis vi måler hele budsjettet med en feil på 15%, hvordan kan vi allokere denne ene prosenten? Akkurat som med et magnetfelt,vi befinner oss i et område der vi bare kan ta antakelser. Og så, hvordan kan du stole på folk som sier noe om været vårt, når de ikke en gang kan forutsi nøyaktig hva morgendagen blir?
Og kan menneskelig aktivitet påvirke naturlige prosesser og føre til menneskehetens død? Atomapokalypsen teller selvfølgelig ikke
A. L.: Her må vi forestille oss om vi kan legge den ene prosenten til energibudsjettet, noe som kan føre til endringer. For tiden har alt vi produserer så små aksjer at det ikke er verdt å snakke om en betydelig innvirkning ennå.
Det vil si at drivhuseffekten, som har blitt mye omtalt der de siste årene, ikke påvirker klimaet?
A. L.: Det gjør det, men ikke så mye som å endre det. Faktum er at det stadig foregår et spill her - politisk, økonomisk, for finansiering av vitenskapelige prosjekter, etc. Du husker sannsynligvis hva som skjedde med ozonhullene. De snakket også mye om trusselen, fordi de bare følte og fikk en måte å måle på. Fem år gikk, innså vi at de begge oppstår og er forbannet. Vi er på et slikt nivå av forståelse av naturlige prosesser at det er skummelt å komme med noen spådommer. Jorden har eksistert så lenge at man måtte tro at man ikke kunne gjøre noe med det så øyeblikkelig, i løpet av et sekund. Ja, det er noen begivenheter på solen. Men historien viser at solen ikke kan bli gal og ødelegge jorden.
Men det var en verdensomspennende flom
A. L: Vel, kanskje. Men vi må på en eller annen måte overbevise folk om ikke å være redde.
Det er vanskelig å ikke være redd i sommerens forhold
AL: Faktum er at dagens varme består av temperaturer som allerede har blitt møtt. Vi hadde allerede 1972, da det også var varmt og alt brant. Hvis vi sto overfor temperaturer som vi aldri har opplevd i livet vårt …
Men vårt uregelmessige vær sammenlignes med det samme unormale været i Sør-Amerika, for eksempel der, tvert imot, en uvanlig kald vinter - minus 15 og snø, som aldri har skjedd. Det viser seg at en slags avhengighet kan spores
A. L.: Klimaet er hundre år, eller rettere en tusen års forandring. Og vi har ikke tilstrekkelig observasjonserfaring, og det er ingen statistikk som kan fortelle noe.
Det viser seg at vi verken kan hevde at en global katastrofe truer menneskeheten eller nekte den
AL: Dette har allerede skjedd, og det har ikke vært noen katastrofer.
Hva med dinosaurer?
A. L.: Hva vet vi om dinosaurer? Kan du forestille deg hvor mange år siden det var? Og deres utryddelse fra klimaendringene er igjen bare en hypotese.
Vi vet at de var og ble utryddet, at jorden har eksistert i omtrent 4 milliarder år, og menneskeheten har eksistert i flere årtusener …
A. L.: Vi vet ikke. Du kan gjette noen gjetninger, spille en hvilken som helst variant med en endring, men om en slik endring vil skje i virkeligheten er ukjent.
Kan du si nå: Jeg sverger at menneskeheten vil leve og ingen katastrofer vil skje i nær fremtid?
A. L.: Ja, jeg sverger. Hele fortiden er for meg.
Men du sa selv at nordlyset kunne være over Moskva
A. L.: Kanskje. Men for dette må magnetfeltet endre seg med 10%. Det hender at denne dipolen vår endres med 1-2% under en sterk storm. Men dette skjer fordi en kraftig ekstern kraft virker, og det er bare nok i 4-5 timer. Alle magnetiske stormer er noen tilfeldige fenomener som krever sammenfall av flere faktorer. I forhold til vår verden er vi fortsatt barn. Vi mottok satellitter bare på 60-tallet. Ingen forestilte seg at det er en magnetosfære, at det er en solvind. Vi oppdager alt dette, appetittene vokser, vi begynner å fantasere. Men ikke bare etter endt utdannelse fra skolen, men sannsynligvis til og med en barnehage i dette universet, kan man ikke trekke slike konklusjoner.
Hvis vi tross alt snakker om sannsynligheter … Det er et scenario ifølge hvilket Solen i 2012 vil nå de viktigste syklusene av sin aktivitet, vil en endring i magnetisk polaritet fungere som en kolossal magnet som vil være i stand til å endre magnetfeltene til alle kosmiske legemer som "utsettes" for den i heliosfæren, inkludert og jorden. Er dette mulig i teorien?
A. L.: Under en magnetisk storm kan den magnetiske dipolen vår reduseres med 1-2%. La oss nå komme med: det vil være slike utslipp som vil komprimere denne magnetosfæren slik at dipolen endres med 10%, og dette vil virke kontinuerlig. Vel, ja, alt blir som de sier. Det vil bevege seg, bevege seg. Den skifter også: under sterke stormer skifter auroralsonen. En av de første kjente kraftige magnetiske stormene var i 1859. Hun ble registrert ved observatoriet i Egypt. Og så ble auroraene observert på svært lave breddegrader. Under sterke moderne magnetiske stormer forekommer nordlys både over Moskva og enda lavere i breddegrad. Du kan se dem, du trenger bare å være om natten. Men nå antar du at solen vil begynne å skyte med slike gigantiske ting. Hvorfor? Enhver hypotese må testes. Enten for å komme direkte inn i den naturlige prosessen, eller for å skape nøyaktig de samme forholdene i laboratoriet. Når dette ikke kan gjøres, kan man bare spekulere.
