For å endre planetens liv på en gang, var det behov for en spesiell innstillingsgaffel.
Når det gjelder funksjonaliteten, er WHO bare en "helse-avdeling" for en internasjonal offentlig organisasjon kalt FN, men maktene er ubegrensede. Hvis det i gamle dager bare kunne anbefale noe, vil en endring i eget charter fra 2005 gjøre det mulig å gi "ordre" i krisesituasjoner, som er bindende for alle land.
I 2005 introduserte den også viktige endringer i definisjonen av en pandemi - den kansellerte de tidligere kriteriene (prosentandel av dødsfall blant de smittede), introduserte International Health Regulations (IHR) og en skala på seks faser av fremveksten og utviklingen av epidemier.
I 2009 erklærte WHO svineinfluensa (A / H1N1) som en pandemi, men alarmen viste seg å være falsk, vaksinene som kjøpt av statene var ikke nyttige, etter skandalen ble skalaene forlatt, og nå erklærer de ganske enkelt en pandemi "en situasjon med trussel mot folkehelsen på internasjonalt nivå" (Public Health Emergency of Emergency of Public Health Internasjonal bekymring, PHEIC).
Årsaken til dette nå er ikke selve faren, men bare risikoen for at den oppstår; avgjørelsen tas bare av IHRs beredskapsutvalg; kriteriene for å innføre et pandemiregime eksisterer ikke lenger.
På tidspunktet for kunngjøringen om Pandemic 2020 var det bare 16 000 smittede og 4600 dødsfall over hele verden, og den offisielle uttalelsen forklarte ikke noe: “WHO vurderer dette utbruddet døgnet rundt, og vi er dypt bekymret for både urovekkende nivåer av spredning og alvorlighetsgrad og alarmerende nivåer av passivitet. Derfor gjorde vi en vurdering om at # COVID19 kan beskrives som en pandemi."
Verden som vi kjenner vil slutte å eksistere
Salgsfremmende video:
30. mars, på høyden av koronavirushysteriet, introduserte de internasjonale mediene verden for en mann "som vil stoppe pandemien" - Larry Brilliant, som han snakket om tilbake i 2006 på en TED-konferanse.
Siden 1984 har TED-konferanser (fra engelsk teknologi, underholdning, design) blitt holdt årlig i USA av en "amerikansk privat ideell stiftelse". TEDs offisielle oppdrag er “ideer verdt å spre”; høyttalere - statuspersoner kjent over hele verden; kostnaden for en billett for lyttere når 10 tusen dollar, og for “ønske å forandre verden” blir vinneren tildelt en pris på én million dollar.
TED er i hovedsak en fokusgruppe for å rulle ut globalistiske prosjekter og en plattform for å kringkaste nye verdityrder. For eksempel var det i 2012 en kjent skandaløs rapport fra Bill Gates om befolkningsreduksjon gjennom vaksiner, og i 2018 en rapport av Miriam Heine fra University of Würzburg om legalisering av pedofili.
Han ba om opprettelse av et "internasjonalt system for absolutt tidlig diagnose av sykdommer" basert på det eksisterende Global Public Health Information Network (GISH). Ansatte ved å bruke kinesiske søkemotorer (fordi "farlige virus ikke har som oppgave å vises blant den engelske, spanske, fransktalende befolkningen") ved å overvåke hundretusenvis av nettsteder på syv språk, "oppdaget begynnelsen på en SARS-pandemi, sa WHO. eliminert det."
Men for å lage et nytt system, vil det være nødvendig å øke antallet viste nettsteder til 20 millioner, og antall språk til 70, lage en funksjon for å bekrefte utgående meldinger ved bruk av CMS og direktemeldinger, satellittovervåking, visualisering med utmerket grafikk.
Og så vil det vises "et tidlig varslingssystem fritt tilgjengelig for alle i verden på sitt eget språk, gjennomsiktig, ikke-statlig, ikke tilhørende et bestemt land eller selskap, lokalisert i nøytralt territorium, med sikkerhetskopier i forskjellige tidssoner og på forskjellige kontinenter."
Larry ga til og med sine hjernebarn "verdi" -fundamenter, og ba om "å gjøre GISOS til en del av vår kultur og samfunn og verdens moralske kraft", d.v.s. opprette et globalt system for internettovervåkning av befolkningen, "storebror" og gjøre det til en ny moralsk standard.
Han sa at "WHO har delt utviklingen av pandemien i etapper, og vi er nå på tredje trinn av pandemien, og når WHO bekrefter at vi har flyttet til fjerde trinn, vil verden slik vi kjenner den slutte å eksistere."
Hans beskrivelse av fremtiden etter pandemien er verdt å sitere bokstavelig: “Hvis det oppstår en pandemi, vil en milliard mennesker bli smittet. Minst 165 millioner mennesker vil dø. Det vil være en lavkonjunktur og depresjon i verden fordi vårt just-in-time forsyningssystem og det stramme båndet til globalisering vil bryte, og det vil koste økonomien vår fra 1 til 3 billioner dollar, og alle vil føle det vanskeligere enn døden til rundt 100 millioner mennesker, fordi et ufattelig antall mennesker vil miste jobben og medisinske fordeler, og at konsekvensene vil være utenkelige."
Han beklaget at “det blir vanskeligere fordi reisen blir enklere. Det vil ikke være noen fly i lufta. Vil du fly et fly med 250 fremmede som hoster og nyser når du innser at noen av dem er bærere av en sykdom som kan drepe deg, som det ikke er vaksine eller antivirus mot?"
Livet etter pandemien
Et annet dokument med tittelen Scenarios for the Future of Technology and International Development (Rockefeller Foundation, Global Business Network. Mai 2010) kaster mer lys på så nøyaktige spådommer.
Den inneholder fire spådommer av Peter Schwartz, grunnlegger og styreleder for Global Business Network, som bruker utviklingen til RAND-aksjeselskapet - Lock Step, Clever Together, Hack Attack, Smart Scramble, hvilket valg ifølge forfatterne sivilisasjonen gjør, avhengig av hvilken rolle det spiller. vil ta teknologi i livet sitt.
Starten på dette scenariet skal også være en pandemi av et ukjent virus, da vil det være panikk av mennesker, en enorm spenning i apotek og butikker, kjøp av mat og medisinske masker, konkursen til luftfartsselskaper, død av internasjonal turisme.
Videre vil USA forlate karantenen og vil ikke forby flyvninger, noe som vil føre til en intensivering av epidemien, men Kina og noen andre land, tvert imot, vil raskt innføre obligatorisk karantene, umiddelbart stenge alle grenser, pålegge obligatoriske masker på befolkningen og begynne å sjekke kroppstemperatur ved inngangene til togstasjoner og supermarkeder.
Resultatet av pandemien vil være begrensningen i bevegelsen av borgere, konstant bruk av masker, obligatorisk termometri, ødeleggelsen av den internasjonale mobiliteten til mennesker og varer, ødeleggelsen av økonomien, etablering av et system med total kontroll over bevegelsen av borgere, tilstanden til deres helse og økonomi, og styrking av makten til nasjonale myndigheter.
Statene vil utvide sfærer for kontroll over livet, innføre biometriske identifikatorer, tett regulere viktige næringer, forbedre orden og økonomisk vekst, men blokkere gründeraktivitet.
Utviklede land og monopolbedrifter vil øke andelen av forskning og utvikling, mens de strengt beskytter den tilhørende immaterielle eiendommen. Russland og India vil innføre strenge interne standarder for kontroll og sertifisering av IT-innovasjoner, mens USA og EU vil gjøre et gjennombrudd i utvikling og spredning av teknologier rundt om i verden.
Planlagte innovasjoner i et post-pandemisk samfunn inkluderer funksjonelle magnetiske resonansimaging (fMRI) skannere på flyplasser og offentlige steder for å oppdage unormal atferd (antisosial hensikt); etablering av ny, "smart" emballasje for mat og drikke, under hensyntagen til trusler mot pandemi; helsescreening som en forutsetning for å forlate sykehus eller fengsel; telepresensteknologier for befolkningsgrupper med begrensede reiser; nasjonalstatenes egne uavhengige regionale IT-nettverk som etterligner Kinas brannmurer med ulik grad av myndighetskontroll.
Men over tid vil alvorlighetsgraden av mange strenge regler føre til ulempe og misnøye, selv blant tilhengere av stabilitet og forutsigbarhet, noe som vil føre til opptøyer i land mot regjeringer og deres nasjonale grenser.
I januar 2020 kåret FNs generalsekretær “de fire rytterne av apokalypsen som truer verden” - “den høyeste geostrategiske spenningen, klimakrisen, den økende globale mistilliten, den mørke siden av den digitale verden” - og fire Schwarz-scenarier fra Rockefeller Foundation-prosjektet passer perfekt inn i dem.
Retten til et nummer i stedet for et navn
Teknologier spiller hovedrollen i scenariene - i 2017 var de største transnasjonale strukturer (Accenture, GAVI, Rockefeller Foundation, FN, Microsoft, Mercy Corps, Kiva, ICC, FHI360, CITRIS Policy Lab, Copperfield Advisory, Chapman og Cutler LLP, etc.) ID2020-alliansen ble opprettet. Det implementerer det globale prosjektet “ID2020” innenfor rammen av FNs mål for bærekraftig utvikling 2030.
Målet med prosjektet er å gi enhver person på planeten en digital identifikator (ID), og alliansens ledelse har til hensikt å "handle raskt" og nå så mange mennesker som mulig.
Alliance Manifesto uttaler at identifikasjon er en "grunnleggende og universell menneskerett", og behovet for den blir identifisert som hovedproblemet for 1 milliard mennesker. Å skaffe en ID (tilordne et nummer til en person i stedet for et navn) presenteres av forfatterne som en grunnleggende, umistelig rett for individet, d.v.s. en ny "verdi", kvasi-hellighet, skapes, som gjør at konseptet kan fjernes fra kritikk og stigmatiserer motstandere.
IDen må inneholde all informasjon om en person: pass, utdanning, adresse, arbeidssted, økonomi, helse, biometri, som vil bli lagret i en distribuert database ved hjelp av blockchain-teknologi.
I en pilotmodus har Project ID2020 allerede hatt suksess med hjemløse i Austin og flyktninger fra Myanmar i Thailand.
ID-en er personens nummer, som tilsidesetter personens navn gitt ved fødselen. I Nürnberg-rettssakene etter andre verdenskrig ble det å tildele et nummer til en person anerkjent som en forbrytelse mot menneskeheten som ikke har noen begrensningslov.
På det årlige toppmøtet for ID2020-alliansen i New York i september 2019, da vi startet et felles prosjekt med regjeringen i Bangladesh, ble et annet viktig formål med ID kunngjort - kontroll over den obligatoriske vaksinasjonen til enhver person, som GAVI driver med.
Uunngåeligheten av total vaksinasjon
Grunnleggeren av GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunizations) er Bill & Melinda Gates Foundation i samarbeid med Verdensbanken, WHO og vaksineprodusenter; målet er obligatorisk vaksinasjon av alle nyfødte barn i utviklingsland.
Vaksinasjonsindustrien har gjentatte ganger blitt fanget av hånden når det gjelder å dekke over de farlige effektene av vaksiner assosiert med deres bestanddeler og giftige konserveringsmidler - som autisme, tarmskade, nevromuskulære deformiteter, kreft og sterilisering.
Rockefeller Foundation arbeidet sammen med WHO i 1972 for å vaksinere seg mot stivkrampe i Nicaragua, Mexico og Filippinene, og som det viste seg senere, forårsaker humant korionisk gonadotropin eller hCG i vaksinen, i kombinasjon med stivkrampetoksin, abort. Vi må heller ikke glemme det velkjente faktum at grunnlaget for alle vaksiner er abortmaterialer, dvs. celler av drepte ufødte babyer.
I januar 2010 på World Economic Forum i Davos kunngjorde Gates at hans stiftelse ville forplikte 10 milliarder dollar (ca. € 7,5 milliarder) i løpet av det neste tiåret for å utvikle og levere nye vaksiner til barn i utviklingsland.
I 2017 var det materialer i media som "Bill Gates finansierer muligheten for nye pandemier i verden."
I oktober 2019 demonstrerte han en pandemisimulator ved Johns Hopkins Medical Center i Baltimore, Maryland (som utførte verdens første kjønnsoverføringskirurgi). Samtidig, ledsaget av ordene om at en "ny influensa" som ligner patogenet av den "spanske influensa" fra 1918, begynner øst i Kina, "vil drepe 65 millioner mennesker, så regjeringene i verden bør forberede seg på forhånd for dette så alvorlig som for krig." Og snart dukket COVID-19 først opp i Wuhan.
Det antas at Bill Gates har forlatt sin dominerende rolle i dataindustrien og gått over til "bekjempelse av epidemier", men det blir stadig tydeligere at han på dette stadiet bare er i ferd med å få til konvergens av to sentrale mekanismer for sosial kontroll.
Sannsynligvis vil han nå begynne å redusere befolkningen ved hjelp av en lenge forberedt "motgift mot virus", hvor innføringen, på forespørsel fra WHO, vil være obligatorisk for enhver person, den vil bli implementert i nasjonalstater, om enn med makt, men "utelukkende av hensyn til generell velvære" …
I januar 2020, i en diskusjon om epidemier som ble hostet av Massachusetts Medical Society og New England Journal of Medicine, avslørte Bill Gates at det fra tid til annen dukker opp en dødelig ny sykdom et sted, hvoretter den begynner å feie over hele kloden. Faren vokser på grunn av at sykdomsfremkallende mikroorganismer muteres mer og raskere, militæret driver med utvikling av infeksjoner, og viruset lekker fra laboratoriet, og bioterrorister er klare til å angripe. Det er også ille at folk er veldig glad i å reise med fly, hoppe fra kontinent til kontinent i timevis.
Som du ser, er nøkkelstillingene de samme igjen.
Da endte de utviklede landene opp med å bare donere unødvendige vaksiner til WHO (Frankrike - 91 av 94 millioner kjøpte doser, Storbritannia - 55 av 60 millioner, samt Tyskland og Norge). Med andre ord, myndigheter betalte for produksjonen av farlige vaksiner, og WHO ga dem til fattige land som filantrop, til tross for at den største trusselen i fattige land nå utgjøres av hjerte- og karsykdommer, ikke virus.
Men vaksinasjon er også en mekanisme for flisning av befolkningen som blir forberedt på globalt nivå, og Bill Gates skyndte seg å rettferdiggjøre seg selv i media at nanomikrochipen som ble injisert i en person vil "bare tillate å svare på spørsmålene om denne personen har blitt testet for viruset, og om han fikk vaksine."
Ny arkitektur i verden
WHOs generaldirektør dr. Tedros sa at verden må gå mot digitale penger fordi fysiske papir- og myntpenger kan spre sykdommer, spesielt endemiske som koronaviruset.
For å lagre digitale penger er en digital plattform nok, og for å administrere en digital lommebok - ekstern tilgang til innholdet i en brikke der all personlig informasjon fra en person (ID) vil bli registrert, inkludert data om hans vaksinasjoner og økonomi.
For øvrig sørger for et av de fire scenariene beskrevet av Schwartz for gjenopplivning av føydalismen som et resultat av nedgangen i potensialet til staten, og forfatterne av det globale prosjektet "Digital Economy" har snakket om digital føydalisme som en samtidig faktor i implementeringen siden 2017.
26. mars 2020 ble det holdt et virtuelt (for første gang) nød-G20-toppmøte, som ble viet til kampen mot COVID-19 coronavirus-pandemi og dens innvirkning på den globale økonomien.
På tampen av den oppfordret den tidligere britiske statsministeren, FNs spesialutsending for global utdanning James Gordon Brown for å "overvinne den doble medisinske og økonomiske krisen forårsaket av COVID-19-pandemien" for å formalisere en "global beredskapsmyndighet" med enorme makter - verdensregjeringen - og å inkludere FN i det, samt for å fylle opp regnskapene til Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet for dette formålet.
Tidligere appellerte Brown til en lignende appell i forbindelse med den økonomiske krisen i 2008, og WHO, på vegne av hvilke han snakker, er allerede kalt en del av verdensregjeringen.
I tillegg lover kampen mot pandemien godt utbytte: G20-landene har blitt enige om å investere 5 billioner dollar i økonomien for å få bukt med konsekvensene.
FNs generalsekretær António Guterres talte på toppmøtet og fortsatte denne linjen og sa at for å beseire coronavirus, må lederne for G20-landene utvikle en felles "krigstid" -plan: undertrykke spredningen av viruset, minimere økonomiske konsekvenser og bygge et mer bærekraftig globalt økonomisk system i fremtiden. …
På bakgrunn av mystik og hellighet
Epidemien i Italia etterlot ikke nyhetsstrimlene til verdensmediene - "overfylte likhus, ute av stand til å takle belastningen med krematorier, kirkeklokker som kontinuerlig ringer for de døde, militære lastebiler som bærer 65 kister med kropper for kremering et sted langs de livredde gatene i Bergamo" - panikk og redsel i hodet til mennesker.
Det pandemiske regimet som ble proklamert av WHO og innføringen av karantene i nasjonalstater har forverret informasjonspresset på mennesker: i det begrensede rommet til boliger blir TV og Internett den viktigste kilden til kunnskap og følelser, og massebevisstheten slår av logikken, som et rudiment.
Alle disse detaljene hypnotiserer også samfunnet og fratar dem styrke - hva er nytten av å motstå hvis alt lenge er spådd og bare begynner å gå i oppfyllelse?
Sjokk er en flott måte å miste selvkontrollen på. Vedtakelse av åpenbart "ulovlige" lover er et overbevisende grunnlag for en persons avslag på å motstå det absurde.
Karantenen som plutselig falt på menneskeheten i alle nasjonalstater har en enkelt karakter og et enkelt scenario: å stenge grenser, maskering av hansker, begrense bevegelse, engangs ødeleggelse av mellomstore og små bedrifter, øyeblikkelig utrangering av utdanning, total ødeleggelse av økonomien.
Omtrent det samme, bare uten tvangsbruk av masker og landsomfattende husarrest, har Russland allerede gått gjennom perioden med den beryktede "perestroikaen".
Forfatterskapet til scenariene og deres mål er klare, bare omfanget har endret seg: Før var bare Russland svakt - i dag, sammen med det, hele sivilisasjonen.
De flere sjokkene som samfunnet opplever i dag hvor som helst i verden, på et tidspunkt, i henhold til fysiologiens lover, bør føre til å overskride følsomhetsgrensen og frata den evnen til å motstå. Og så vil den, som beroliger seg med den evige "en dårlig fred er bedre enn en god krig," være klar for alle pålagte forhold, hvis bare dette marerittet endelig tar slutt, Og som i moderne post-pandemisk Kina, vil samfunnet samtykke i fargekoding av personlige QR-koder som nå er obligatoriske (rød, gul, grønn - avhengig av infeksjonen); fratreden vil bli skannet ved inngangen til kjøpesenteret for "anti-sosial intensjon"; vil overlevere “fingrene” og andre biometri til den generelle databasen; vil akseptere det faktum at han ikke lenger vil være i stand til å fly og reise utenfor landet - tross alt, "generell sikkerhet er dyrere"; vil være helt vaksinert og vil kjøre bort fra seg selv, som pesten, de som ikke gjør dette (selv om det er klart for noen at det bare er den vaksinerte personen som er farlig, som bærer av halvlevende bakterier); vil fullstendig bytte til digital utdanning og telemedisin - "tross alt muterer viruset kontinuerlig, det er umulig å forsvare seg mot det, og du må tenke på sikkerheten til alle."
Dette er imidlertid ikke bare sagt i globalistiske scenarier.
I dag har kanskje hele menneskeheten nesten vært overbevist om at det som standard er skylden for alt, og nå må det soning for sin skyld ved ubetinget lydighet. Og underordningsprosessen vil begynne med overgangen til levering av dagligvarer, medisiner og mat utelukkende via Internett, kjøp av nye videospill, filmer og online kurs i nettverket, omprofilering av alle atelier for å sy medisinsk masker og deres statlige lisenser (hvis masker nå er et statlig monopol, så er de med oss for alltid ?).
Under lyden av skrekkhistorier om den "forferdelige coronavirus" beriker global kapital raskt igjen og introduserer total digital kontroll over alle.
Ryabichenko Lyudmila Arkadyevna - styreleder for den interregionale offentlige bevegelsen "Familie, kjærlighet, fedreland"
