Russland har ikke blitt stående på sidelinjen for den raske utviklingen av CRISPR-metoder som kan gjøre Russland mindre avhengig av importerte avlingsprodukter. Lanseringen av et slikt program vil være et betydelig skritt både for Russland og for hele verden. Det kan også anspore Kina til å investere mer i genredigeringsteknologier, og bidra til å øke interessen for genredigeringsteknologier i USA.
Russland har besluttet å aktivt engasjere seg i genetiske redigeringsspørsmål. Målet med det føderale programmet, hvor 111 milliarder rubler (1,7 milliarder dollar) skal brukes, er å lage 10 nye arter av genetisk redigerte planter og dyr innen 2020 og ytterligere 20 nye arter innen 2027.
Alexei Kochetov, direktør for det Novosibirsk-baserte Institute of Cytology and Genetics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (RAS), ønsket velkommen vedtakelsen av forskningsprogrammet og bemerket at genetikk i Russland er "kronisk underfinansiert", og dette har vært tilfelle i flere tiår. Finansiering av vitenskap falt kraftig på 1990-tallet etter Sovjetunionens sammenbrudd, og Russland henger fortsatt etter andre land på andre viktige områder: i 2017 brukte det 1,11% av bruttonasjonalproduktet (BNP) på forskning, mens Kina rettet 2,13% av BNP for disse formålene, og USA - 2,79%.
Noen eksperter tviler imidlertid på at de oppsatte målene kan oppnås på en rettidig måte. I tillegg er de bekymret for at det vedtatte programmet ikke tar opp noen andre spørsmål, inkludert betydelige byråkratiske hindringer.
Det er fortsatt ikke klart om disse 111 milliarder rublene er inkludert i det eksisterende føderale budsjettet for utvikling av vitenskap i sivile områder - i 2018 utgjorde det 364 milliarder rubler, mens 22 milliarder ble brukt på genetisk forskning - eller om vi snakker om ytterligere midler.
Dette programmet, som ble presentert i april i år, er også av interesse fordi noen genetisk redigerte produkter ikke vil være underlagt bestemmelsene i en lov som ble vedtatt i 2016 som forbyr dyrking av genmodifiserte organismer (GMO) i Russland, med unntak av forskningsarbeid. formål. Tidligere var det ikke klart om dette forbudet gjaldt genetisk redigerte organismer.
Transgene forskjeller
Salgsfremmende video:
Loven som ble vedtatt i 2016 kaller genmodifiserte organismer "som ikke kan vises som et resultat av naturlige prosesser." Imidlertid, i den russiske regjeringsdekretet om det nye programmet, anses genmodifiseringsteknologier som korte palindromiske klyngebetalinger eller CRISPR-Cas9 (de ikke nødvendigvis involverer bruk av utenlandsk DNA) som likeverdige med konvensjonelle avlsmetoder.
Dette er gode nyheter for russiske forskere, hvorav mange har blitt motet fra å jobbe på grunn av usikkerheten rundt 2016-forbudet. Dette ble fortalt av en forsker fra et ledende institutt for det russiske vitenskapsakademiet i Moskva, som ba om ikke å bli nevnt på grunn av bekymring for mulige konsekvenser for hans profesjonelle aktiviteter.
Ordlyden i den nye forskriften er i tråd med USDA, som tjenestemenn sa i fjor at det ikke er planer om å regulere "planter som ellers kan dyrkes ved bruk av tradisjonelle avlsteknikker," inkludert genetisk redigerte arter, selv om situasjonen med dyr er mindre klar. ettersom dette området er kontrollert av den amerikanske mat- og medikamentadministrasjonen.
Derimot understreker kjennelsen fra EUs høyesterett at genmodifiserte planter er underlagt de samme reglene som konvensjonelle genmodifiserte organismer, og dette vil ifølge mange forskere hindre forskningen.
Konstantin Severinov, en ekspert på molekylær genetikk som deltok i utviklingen av dette regjeringsprogrammet, bemerket i et intervju med en korrespondent fra magasinet "Nature" at Russland ikke er på sidelinjen innen hurtig utvikling av CRISPR-metoder, og et av målene med dette programmet er å å gjøre Russland mindre avhengig av importerte avlingsprodukter.
"Mens Russland anses som en brødkurv, er det sterkt avhengig av import når det gjelder eliteavlinger, og derfor har regjeringen bestemt seg for å gjøre noe med dette området," sier Severinov, som deler sin arbeidstid mellom Rutgers University i staten. New Jersey og Skolkovo Institute of Science and Technology som ligger i forstedene til Moskva. "Heldigvis sa noen RAS-medlemmer at det er bra å bruke CRISPR-Cas9-metoden."
Bygg og rødbeter
I dekretet nevnes fire typer avlingsprodukter som prioriteringer - bygg, sukkerroer, hvete og poteter. Russland er verdens største produsent av bygg, samt den største produsenten av de tre andre avlingene. Denne informasjonen er levert av De forente nasjoner.
Programmer for utvikling av genetisk redigerte arter av disse avlingene er allerede i gang. Forskere fra RAS-institutter lokalisert i Moskva utvikler potet- og sukkerroer som er resistente mot patogene effekter. Og forskning innen genredigering, som tar sikte på å gjøre bygg og hvete mer formbar for prosessering og mer næringsrik, utføres for tiden ved Vavilov All-Russian Institute of Plant Industry i St. Petersburg, samt ved Institute of Cytology and Genetics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences.
Det er imidlertid foreløpig ikke klart om russiske forskere vil være i stand til å oppnå målene som er satt i det nylig vedtatte ambisiøse programmet. Selv om Severinov håper å bidra til å nå disse målene - han sammenlignet en gang å jobbe i Russland med "å svømme i et basseng uten vann", mener han at dette programmet ikke påvirker de "umenneskelig dårlige" arbeidsforholdene for spesialister innen biologisk vitenskap, inkludert byråkrati og dårlig tilførsel av materialer og utstyr.
Forskeren som ba om ikke å bli navngitt, tviler også på tidsplanen for implementeringen av det nye programmet.”Jeg er trygg på at regjeringen vil bruke de tildelte pengene og erklærer at dette programmet er en stor suksess. Men jeg er mindre sikker på at noen nye arter vil dukke opp neste år. Kanskje det vil skje senere."
I følge Kochetov er målene i det nye programmet realistiske. "Dette forskningsprogrammet vil gi lovende produkter - ingen tvil om det." Han mener at private selskaper kan øke finansieringen for genredigeringsforskning, ettersom loven nå er tydeligere. Han mener imidlertid at det fortsatt gjenstår en del juridiske usikkerheter, og at det derfor må innføres tilleggsregulering for å kunne markedsføre organismer oppnådd gjennom dette programmet.
Og Li (Yi Li), en biolog ved University of Connecticut i Storrs, anser lanseringen av dette programmet som et betydelig skritt for både Russland og verden. Etter hans mening kan dette få Kina til å øke investeringene i genredigeringsteknologier, og også bidra til å øke interessen for slike teknologier i USA. "For europeiske land kan dette være en veldig interessant utvikling, gitt EU-domstolens avgjørelse om genredigering," legger han til.
Olga Dobrovidova
