Noen dager før utgangen av neste regnskapsår (30. september) kunngjorde det amerikanske finansdepartementet at underskuddet på nasjonalbudsjettet økte med 19% på 11 måneder. Som et resultat utgjorde det 1.067 billioner dollar, eller 4,4% av landets BNP. Forrige gang størrelsen på statsgjelden oversteg en billion dollar i 2012, under president Barack Obama.
Den amerikanske statsgjelden fortsetter å vokse. Hvis Trumps første presidentår ved utgangen av 2017 var lik 19.362 billioner dollar, hadde den allerede i midten av februar allerede oversteg 22 billioner dollar (105% av BNP) etter å ha oppdatert en annen historisk rekord.
Det utvidede budsjettunderskuddet ga allerede Trump bekymring. I oktober i fjor krevde han at det amerikanske kabinettet kuttet utgiftene til alle føderale departement og avdelinger med 5%. "Bli kvitt fett, bli kvitt avfall!" - Trump krevde, men et år senere nådde underskuddet et rekordnivå under presidentskapet hans.
Selv om i teorien, til og med en reduksjon på 5% betydde veldig betydelige besparelser. For eksempel ble militæret beordret til å godkjenne et budsjett på 700 milliarder dollar i stedet for 733 milliarder dollar. Et landemerkeforslag fremsatt av Trump i mars var reduksjonen av budsjettet til utenriksdepartementet og byrået for internasjonal utvikling (USAID) med 23%, til 41,6 milliarder dollar. …
Amerikanske analytikere mener at dette alle er kosmetiske tiltak. De knytter det økende amerikanske budsjettunderskuddet til skattekutten på 1,5 billioner dollar som Trump gjennomførte umiddelbart etter tiltredelse. Som Wall Street Journal konstaterer, og siterer analytikere fra den amerikanske føderale budsjettutvalget, innen 2028, kan underskuddet være så høyt som 2 billioner dollar.
I Russland utløser hvert nytt rundetall knyttet til budsjettunderskuddet eller den amerikanske statsgjelden alltid spekulasjoner om at det amerikanske finanssystemet er i ferd med å kollapse sammen med dollaren som den viktigste verdensvalutaen. Frem til nå er imidlertid disse prognosene i et rent teoretisk plan - dollaren er selvfølgelig litt etter litt underordnet andre valutaer, men langt fra å gi dem håndflaten. Dessuten er dollaren nå i en fase med alvorlig styrking mot de fleste andre valutaer, inkludert euro.
“For USA har budsjettunderskudd blitt normale siden slutten av 1970-tallet. Med unntak av et kort spenn av Clinton-presidentskapet, har det amerikanske budsjettet vært underskudd i hele den perioden. En billion dollar er bare en figur, et slags psykologisk merke. Dessuten må det huskes at for ti år siden, da det amerikanske budsjettunderskuddet var på samme nivå, var skattene i USA høyere, og det nåværende underskuddet er i stor grad resultatet av Trumps skattereform og signaliserer at den amerikanske private sektoren har nok penger,” - bemerker økonom Khazbi Budunov, redaktør for telegramkanalen PolitEconomics. Denne konklusjonen, sa han, stammer fra regnskapsformelen for sektorbalansen: summen av strømmer i budsjettet, utenrikshandel og privat sektor er alltid null. USA har hatt et budsjettunderskudd og underskudd i utenrikshandel i lang tid - derfor er privat sektor i positivt territorium.
bemerker den amerikanske statsviteren Alexei Chernyaev. Han minner om at Kongressen til nå alltid har hevet USAs nasjonale gjeldsgrense, og de kolossale volumene av utslipp og gjeldsvekst ikke hadde de tilsvarende negative konsekvensene for både den amerikanske og den globale økonomien.
Salgsfremmende video:
Størrelsen på statsgjelden er en funksjon av landets posisjon i det globale systemet. Og så lenge USA forblir hegemoniet i verdenssystemet, kan det i hovedsak ha råd til en mengde offentlige gjeld og underskudd på budsjettet uten synlige konsekvenser. Til sammenligning ville slike svakheter allerede ha ført Russland til livsfarlige konsekvenser,”sa Chernyaev og siterte en historisk analogi for to hundre år siden.
Under kampen med Napoleon hadde Storbritannia fantastiske indikatorer på offentlig gjeld - rundt 470% av BNP, og dette førte det ikke til økonomisk ødeleggelse i det hele tatt. Takket være sin rolle som verdens hegemon, var Storbritannia i stand til å tiltrekke lånte penger fra hele Europa, og Frankrike kjempet en krig mot skatter og erstatning. På en måte var utfallet av denne kampen allerede forhåndsbestemt på politisk nivå. Men hvis, eksperten legger til, USAs stilling som hegemon (spesielt i rollen som skaperen av verdens reservevaluta) går tapt, vil kollapsen av amerikanske finanser oppstå. Og dette vil være nettopp konsekvensen av tapet av hegemonis stilling, og ikke grunnen.
"Dollaren er bare den ytre konturen og toppen av isfjellet til et komplekst finansielt system som er i utvikling og transformasjon for å gjengi eksisterende sosioøkonomiske forhold. Det ville være feil å vurdere dollaren med tanke på den klassiske nasjonale valutaen og det gamle kapitalismens pengesystem. Det nye systemet gjør at dollar og hele det økonomiske systemet ikke bare kan opprettholde stabilitet, noe som ofte er i strid med "normal" økonomisk logikk, men også for å sikre globalt hegemoni. Noe som selvfølgelig ikke betyr uuttømmeligheten av dette systemet, tilføyer Pavel Rodkin, førsteamanuensis ved Higher School of Economics.
Ifølge ham vil ikke den beryktede kollapsen av dollaren være årsaken til USAs kollaps, men en konsekvens av den neste transformasjonen av verdens finansielle system. For øyeblikket er imidlertid ikke forventningene til dollarens kollaps eller kollapsen i den amerikanske økonomien mye forskjellig fra forventningene til eksplosjonen av den berømte Yellowstone-vulkanen i Wyoming, som er i ferd med å skje og da vil helt sikkert avslutte Amerika.
Urolig agenda for Trump
For det amerikanske innenlandske markedet skaper imidlertid budsjettunderskuddet flere og flere problemer i sammenheng med en avtagende økonomi. I fjor vokste det amerikanske BNP med 2,9%, i første kvartal i år var veksten allerede 3,1% i årlige termer, men i sammenheng med den utdypende handelskrigen med Kina kan dette være grensen som den amerikanske økonomien er i stand til. I følge FRS-juni-prognosen, vil landets BNP i år vokse med 2,1%, og neste år - med 2%. Dette er omtrent halvparten av hva det var på 1990-tallet. Trumps planer om å gjenopprette Amerikas økonomiske storhet blir tydelig stoppet.
“Trump er tilhenger av en konservativ markedstilnærming til økonomisk politikk. Etter å ha blitt president senket han umiddelbart skatten, basert på forestillingen om at skattekutt fører til en økning i økonomisk aktivitet, - sier Khazbi Budunov.”Imidlertid bør økonomisk politikk ikke begrenses til å bare gi penger til privat sektor. Og lanseringen av økonomisk vekst gjennom offentlige investeringer som vil forbedre trivselen til de fattigste segmentene i det amerikanske samfunnet er hemmet av det amerikanske budsjettunderskuddet. Det ønskede vekstnivået i den amerikanske økonomien er ikke oppnådd, og nå prøver Trump å finne en syndebukk - for eksempel krever han et rentekutt fra Fed til null gjennom Twitter. Alt dette vitner om avviket mellom realitetene og planene, og Trumps rangeringer faller."
Fra dette synspunktet var en symptomatisk hendelse den ubegrensede streiken fra General Motors-arbeidere, kunngjort av United Auto Workers Union of the USA, som startet ved midnatt 16. september. I følge de siste dataene
Med andre ord, de beryktede rednecks - Trumps kjernevalg - demonstrerer aktivt misnøye med den amerikanske presidentens økonomiske politikk. Spesielt brevet fra fagforeningene sier at GM har tjent rekordmessig 35 milliarder dollar i Nord-Amerika de siste tre årene.
I følge Khazbi Budunov krever den nåværende situasjonen i amerikansk økonomi vedtakelse av et "grønt nytt kurs" -program, som vil bidra til vekst av velstand gjennom investeringer. Nå, foran presidentvalget i 2020, blant sentrums-venstre-politikerne i USA, har en diskusjon om kildene til disse investeringene blitt intensivert. Senator fra staten Vermont Bernie Sanders, som i februar kunngjorde sin beredskap til å delta i valget, tar til orde for å løse problemet med mangel på pengemengde i ånden til moderne monetær teori (MMT) - gjennom utslippsmekanismen eller ganske enkelt sagt utskrift av penger. I motsetning til ortodokse ideer om inflasjonens art hevder denne læren at en økning i pengemengden ikke bare ikke fører til en økning i inflasjonen, men også bidrar til å jevne ut økonomiske ubalanser.
Senator Elizabeth Warren fra Massachusetts har et annet synspunkt, og foreslår en mer tradisjonell løsning - å øke uttaket av penger fra de rike for ytterligere jevnere omfordeling.
Temaet for budsjettunderskuddet kan riktignok tråkkes ut under den kommende presidentkampanjen, konstaterer Alexey Chernyaev, men det må huskes at republikanerne selv har brukt dette emnet aktivt siden minst 2010 under press fra partiets libertariske fløy - og ingenting som skjer vesentlig.”Libertariansenes krav om å slutte å bygge opp den amerikanske statsgjelden blir praktisk talt ignorert. Derfor er hovedtrenden uendret: Den amerikanske statsgjelden vokser i økende grad under enhver regjering - og Trump har i denne forbindelse ikke endret situasjonen, til tross for de eksisterende forventningene,”oppsummerer eksperten.
Nikolay Protsenko
