Snømenn finnes periodevis i tempererte regioner over hele kloden. Det er titusenvis av fotografier og videoer de er avbildet i. Fotavtrykk og klumper av pels av disse kryptidene er registrert av mange forskere. Imidlertid nekter mainstream vitenskapen å erkjenne at yeti eksisterer.
Spesielt fordi forskere angivelig ikke har et Bigfoot-skjelett. Derfor oppstår et logisk spørsmål: hvorfor har ingen fremdeles skaffet seg benmaterialet til Bigfoot?
Yeti forblir - en nål i en høystakk
La oss starte med en vitenskapelig hypotese. Som du vet, lager paleontologer, arkeologer og evolusjonister bilder av svunne biosfærer, avhengig av restene av utdødde dyr. Totalen av slike materialfunn er den såkalte paleontologiske kronikken, som reflekterer med en høy prosentandel av pålitelighet hva som var på jorden før. Til tross for dette er fossilprotokollen aldri fullstendig, siden restene av mange dyr i det virkelige livet ganske enkelt ikke blir funnet av forskere.
Skjelettet, i motsetning til folketro, er ikke evig og har en tendens til å brytes ned. Jo mer tid skiller oss fra en skapnings død, jo mindre sannsynlig er det å finne beinene. Si at det er enklere å finne restene av en pungdyr ulv enn restene av en mammut. En mammut er lettere enn en dinosaur. Nedbryting av bein er en fysisk-kjemisk prosess. Det antas at den tidligere eieren av beinet, som har ligget i det naturlige miljøet i mer enn 60 tusen år, ikke lenger vil være identifiserbart.
I tillegg er antallet fossile dyr som paleontologer finner direkte proporsjonalt med befolkningen i disse dyrene. Med andre ord, restene av de en gang tallrike skapningene er lettere å avdekke enn sjeldne. Hvem sa at Bigfoot pleide å være en stor prosentandel av alle skapninger som bodde på jorden? Hvis det var veldig få av dem, kan restene av minst en representant for denne arten være så sjeldne at de aldri vil bli funnet.
Salgsfremmende video:
For øvrig er oppdagelsen av hele skjelettet til en relikat-hominid noe fra fantasy-riket. Som regel finner forskere bare fragmenter av skjelett, og jo mindre et slikt fragment er, desto vanskeligere er det å bestemme dyretypen. Paleontologer er vant til å stolte over sin evne til å rekonstruere fossile skjeletter fra individuelle bein, men mulighetene for slike rekonstruksjoner er langt fra ubegrensede. Hvis du fremdeles kan si noe om hele skjelettet fra underkjeven eller øvre ryggvirvel, er for eksempel en egen ribbe bokstavelig talt ubrukelig for forskere.
Knapheten på fossilprotokollene merkes selv for øyet. Hvis du ser på verdenskartet med paleontologiske funn, blir det klart at bare noen beskjedne områder av planeten vår har blitt studert godt i denne forbindelse. For eksempel den østafrikanske dalen Olduvai eller Kostenkovsky-distriktet i Voronezh-regionen i Russland. Og til og med der ble bare noen hundre kvadratmeter land utforsket så grundig som mulig, og dette er mindre enn en milliarddel av arealet på hele planeten. Tenk deg hvor mange steder paleontologene kanskje aldri kommer til å nå.
Skepsisen til vitenskapsfolk gjør alt verre
Bigfoot skal være, som deg og meg, en hominid - en representant for familien til de mest intelligente og progressive primater. Dette betyr at Sasquatch må ha samme byggetype som Homo Sapiens. Derfor kan individuelle bein av Yeti vel forveksles av forskere for fragmenter av et menneskelig skjelett. Det må imidlertid ikke glemmes at de fleste paleontologer nekter å tro på Bigfoot.
Dette betyr at hvis de faktisk får tak i Bigfoot-bein, kan eksperter enkelt tilskrive dem til restene av vår neandertaler forfader. Dermed viser det seg en slags ond sirkel. Det er ingen hundre prosent bevis på yetis eksistens ennå, så vitenskapsfolk tror ikke på det. Og hvis slike bevis plutselig dukker opp blant spesialister, vil forskere prøve å passe dem inn i den allment aksepterte vitenskapelige modellen. Det vil si at eksperter, vitende eller ikke, vil prøve å komme med noen forklaring på slike bevis, bortsett fra de sanne.
Se for deg at en enorm flygende tallerken henger over Kreml i flere dager, og deretter suser ut i verdensrommet. Tusenvis av vanlige mennesker og journalister vil kunne filme det. La oss tenke på det: hvor mange mennesker ender med å innrømme eksistensen av romvesener? Hva vil forskerne snakke om? Sikkert mange av dem vil si at det var et hologram, et slags eksperimentelle fly fra det amerikanske militæret, eller til og med en masse hallusinasjon. Selv om de har uomtvistelige bevis på eksistensen av noe slikt, vil eminente professorer prøve å rasjonalisere det som skjedde på deres egen måte. Hva kan vi si om en slags ryggvirvler og ribbeina av Bigfoot …
Sjeldne opptak
I tillegg blant konspirasjonsteoretikere er det en oppfatning om at forskere fortsatt finner restene av snømenn, men skjuler denne informasjonen for publikum. Dette gjøres fordi forskere lenge har benektet eksistensen av sasquatch, og slike funn vil helt sikkert få forskere til å se dumme ut. Derfor er det lettere å ødelegge bevis og fortsette å opprettholde din lukrative autoritet. Ikke rart at de sier at vitenskapen er den samme mafiaen. Forsøk å bevise for verden eksistensen av snømennesker, romvesener eller eldgamle kjemper. Hvis bevisene dine plutselig viser seg å være for troverdige, kan du ganske enkelt bli "fjernet". Det er en vogn og en liten vogn for slike eksempler.
Snømenn begraver også sine døde
Hvis du i skogen i dag kan snuble over restene av Homo Sapiens, så snakker vi sannsynligvis i slike tilfeller om forskjellige tragedier. For eksempel om et rovdyrangrep, drap eller ulykke. I alle andre tilfeller begraver eller kremerer vi de døde. Hvorfor tror vi imidlertid at snømenn bare faller ned på bakken og dør? Er de virkelig så ubebygde? Mange langt dummere dyr foretrekker å dra før døden på spesielle steder og gi fra seg ånden, og gjemme seg der. Og elefanter begraver for eksempel generelt sine døde slektninger - akkurat som mennesker …
Den amerikanske Yeti-forskeren Benjamin Chamberlin er overbevist om at Bigfoot-folk også foretrekker å dø i trøst, mens slektningene til den avdøde sasquatch tar seg av kroppen hans. I følge Chamberlin begraver noen snømenn sine døde i jorden på svært avsidesliggende steder. Andre stammer fører ifølge forskeren likene til hulene og lar dem ligge der. På grunn av kulden holdes restene i god stand. Hvis forskere noen gang oppdager en så fantastisk hule full av død yeti, vil en enestående sensasjon oppstå. Hvis vitenskapsfolk naturligvis ikke vil skjule dette faktum.
Bigfoots lar ikke restene være i vår virkelighet
Endelig er det en teori der sasquochies ikke kommer fra denne verden i det hele tatt, men fra en parallell. Snømenn, sier de, befinner seg med jevne mellomrom her, etterlater seg spor, noen ganger faller i linsene til kameraer og videokameraer, men de dør aldri i vår virkelighet. Eksperter som holder seg til denne hypotesen mener at Bigfoots er utrolig smarte, har hypnose, telepati, og de er underlagt fri bevegelighet mellom verdener. Prøv å fange dette …
