Livescience.com: Dyp under Nordsjøen har forskere oppdaget en fossilisert skog der spor av tidlige forhistoriske mennesker kan bli funnet som bodde der for omtrent 10.000 år siden - før dette landet ble dekket av bølger.
Funnet gir forskere nytt håp i søket etter "tapt" jeger-samler-bosetninger i løpet av den mesolitiske (middelsteinalderen - perioden mellom paleolitisk og neolitisk), da funnet viser at forskere har oppdaget en spesiell type eldgamle landskap.
Forskere tok sedimentprøver fra den nedsenkte forsteinede skogen under deres 11-dagers seilas i Nordsjøen på forskningsskipet RV Belgica, i Doggerland-området kjent som Brown Bank eller Brown Ridge. Forskere sier at de er sikre på at de er i nærheten av å finne spor etter forhistorisk menneskelig bosetting i de oversvømte landene.
"Vi er helt sikre på at vi er veldig nær funnet," sier en av prosjektlederne, arkeolog Vincent Gaffney fra Bradford University i Storbritannia. "Mange gjenstander med historisk opprinnelse fra denne regionen forteller oss at det er noe der. Vi har nå tydelig identifisert områdene der den mesolitiske overflaten ligger nær havbunnen. Så vi kan bruke mudder eller ta tak for å få flere overflateprøver.”
Forskere planlegger nå å inspisere Brown Bank-området på et nederlandsk forskningsfartøy med tyngre mudringsutstyr, som vil tillate dem å ta flere prøver fra den oversvømte forsteinede skogen, sa Gaffney.
På den siste ekspedisjonen brukte forskerne spesielle mudringsmaskiner for å ta bunnprøver, men det harde, forsteinede treverket til den oversvømte, forsteinede skogen gjorde oppgaven mye vanskeligere. Neste gang forskere utforsker området på et skip, vil derfor tyngre mudrer brukes.
Lagene med komprimert torv under havbunnen indikerer imidlertid at området tidligere hadde enorme sumper som kunne gi nær ideelle forhold for tidlig menneskelig bolig. "Optimale områder er våtmarker med vann, fugler, fisk og skalldyr," sier Gaffney.
Sedimentprøver fra den siste ekspedisjonen blir nå studert, selv om en full analyse vil ta flere måneder. Dataene fra ekspedisjonen vil også bli brukt til å oppdatere de arkeologiske kartene over undervanns Dogerland, som ble utarbeidet på grunnlag av seismiske studier og sedimentprøver oppnådd de siste årene.
Salgsfremmende video:
Eksisterende kart over Doggerland viser nå oversvømte områder der kystlinjer, elver, innsjøer og våtmarker engang befant seg - til og med en gigantisk salt myr. Det vil si at det er et enormt oversvømmet forhistorisk landskap under havet. Samtidig er de kystdelene dekket med relativt moderne sedimenter som slippes ut av noen av de største elvene i Europa, som Rhinen og Maas.
Forskerne håper nå at deres fremtidige ekspedisjoner til Brown Bank vil føre til oppdagelsen av alle tegnene på en menneskelig bosetning, for eksempel gamle menneskelige bein eller til og med kunstige gjenstander.
”Vi er veldig nærme å finne dette oppgjøret. Alt vi trenger er tungt mudringsutstyr, et skip, godt vær og litt flaks, avslutter Gaffney. Ifølge ham vil en ny ekspedisjon til Doggerland finne sted i høst.
Redaksjonell kommentar
Siden alle i Nord-Europa vet om Doggerland, fokuserer ikke livsvitenskapen på konturkart, og vi må avklare hva det handler om.
Det er en enorm bank i Nordsjøen kalt Dogger Bank: havdybden i dette området av banken varierer fra 15 til 36 meter, som er omtrent 20 meter grunnere enn i vannet rundt banken.
Siden shoalen av en eller annen ukjent grunn for fiskere lenge har vært en region rik på torsk, fisker trålere stadig der, som sammen med fisk løfter bein av mammuter og andre store dyr, noen forhistoriske verktøy og annet rusk.
På dette grunnlaget har arkeologer antydet at Storbritannia og Europa en gang var en helhet, men som et resultat av noen hendelser i regionen 6200 f. Kr. e. (det vil si for rundt 8000 år siden) ble separert av Nordsjøen. Den engelske kanal den gang var en enorm elv, men som et resultat av disse hendelsene ble det et sund.
Den høyeste flomsletten er Dogger Bank. Det antas at det var en øy på størrelse med Irland som var den siste som ble nedsenket. Denne øya med tilstøtende mellomrom er som Doggerland.
Vi vil ikke klamre oss fast til dateringen av flommen som er suget ut av fingrene, stoppe, for en start, av den offisielle grunnen - den såkalte Devensian glaciation, som et resultat av at havnivået steg med … 120 meter.
Å kalle dette akademisk kjetteri bullshit er å fornærme hestene. Så hvis ALLE isen smelter på jorden, med start fra Antaktida, der den er 4/5 og slutter med Grønland, vil havnivået bare stige med 65 meter. Noen av dem vil selvfølgelig være litt oversvømmet, men dette vil ikke føre til en global flom: kontinentets generelle konturer vil forbli de samme.
Hvor figuren på 120 meter kom fra, og hva slags isbre, var det ganske enkelt et uforståelig mysterium for sinnet. Så mye væske vil ikke fungere, selv om atmosfæren er avkjølt til absolutt null og isplaneten er dekket av hav med flytende nitrogen. Derfor er den eneste mulige årsaken til oversvømmelsen av den forhistoriske dalen på Den engelske kanal dens forekomst på grunn av noen marerittlige litosfæriske prosesser. Og denne katastrofen skjedde, ifølge OFFICIAL-versjonen, bare for 8000 år siden.
Og selv om smeltingen av en isbre, som fikk havnivået til å stige med 120 meter, er utenkelig delirium, er selve figuren mest sannsynlig riktig. I følge en helt offisiell studie av den nordamerikanske sokkelen ble den oversvømmet med samme navn for rundt 12.980 - 11.600 år siden av en økning i havnivået til en høyde på 400 fot, det vil si de samme 120 meter. Antagelig skjedde dette som et resultat av at en asteroide eller komet falt til jorden, som forårsaket deformasjonen av litosfæren.
Av en eller annen grunn er denne teorien, som forklarer den plutselige økningen i havnivået, i perfekt overensstemmelse med en annen teori fra 2007, som prøver å forklare spredningen av magnetiske metallmikrosfærer observert på minst 4 kontinenter og forekommer i bergarter rundt 13 000 år gamle.
De fant også spor etter brent karbon, et økt innhold av radioaktive isotoper, en økt konsentrasjon av nikkel og iridium, plater av platinapartikler og til og med støv fra en spesiell form for diamanter. Derfor kombinerer alle disse data mange forskere mer og mer til konklusjonen at for 10-13 000 år siden styrtet et stort himmellegeme ned i jorden, støvet som dekket verden fra. Så begynte utbredte branner, røykskyer dekket himmelen, det var en kald snap, isbre og så videre.
Generelt sett er en ganske overbevisende og interessant teori, men balanser og bulldoer er ikke enige i dateringen. Noen sier at katastrofen skjedde for 8 år siden, andre skriver at det var 10-13 000 år siden. I mellomtiden ble den egyptiske sfinxen allerede bygget for 15 000 siden. Det vil si at i det minste i Egypt var det allerede noen mennesker som i det minste visste å skrive. Så de ville ha lagt merke til en slags "forglassing" eller "fall av en asteroide" og foreviget denne hendelsen i stein. Men det er ingen slike bevis.
Men det er andre bevis på katastrofen, som tjenestemennene skyver tilbake med 70 000 år. I løpet av de siste årene har astronomer aktivt diskutert den såkalte Scholz-stjernen - den røde dvergen WISE 0720-0846, som for rundt 70 år siden fløy gjennom Oort-skyen og befant seg i en avstand på bare 52 000 AU. e. fra solen. Som et resultat har banene til perifere objekter i solsystemet endret seg betydelig, og nå rekretter astronomer hjernen om emnet "hvorfor fly asteroider så underlig?".
Hvis vi antar at alt var akkurat slik, på jorda, burde denne astronomiske hendelsen ha reagert veldig alvorlig, spesielt siden Scholzs stjerne ikke var alene, men fløy i et par med sin tvilling - en brun dverg med en masse på 65 ± 12 Jupitermasser.
Når jorden, solen, Jupiter og Saturn stiller opp, skjelver hele litosfæren på jorden. Og her var bare følgesvennen til Scholzs stjerne like massiv som flere dusin Saturner og Jupitere.
Imidlertid er det ingen offisielle geologiske data om en tektonisk katastrofe for 70 000 år siden, bortsett fra at supervolkanen Toba i Indonesia eksploderte et sted i denne perioden. Vel, vulkaner eksploderer hele tiden, og det er ikke en gang et faktum at Toba utbrøt for nøyaktig 70 000 år siden, og ikke for 7 000 år siden, for eksempel.
Faktisk, hvor kom tallet på 70 år fra? Astronomer satt Astrid Scholz sin stjerne og beregnet nøyaktig hastighet og retning?
WISE 0720-0846 ble først identifisert som den nærmeste stjernen til solen av den tyske astronomen Ralf-Dieter Scholz i 2013 og har blitt oppkalt etter ham siden den gang. La oss derfor beregne hvordan avstanden til den ble målt, med start i 2013.
Det er 31.536.000 sekunder på ett år, som vi avrunder opp til 30 millioner. Hastigheten til Scholzs stjerne sies å være 80 km / s. Multipliserer du dem med 30 millioner, får vi 2400 millioner kilometer - banen som en stjerne reiser på et år.
Et lysår er 10.000.000.000.000 kilometer. Avstandsforholdet på 10 milliarder kilometer er 2,4 kilometer. Dette er dobbelt så mye, som om du ser fra Pluto på avstanden som en mann som gikk på jorden har reist på en halv time. Slik er det å se fra en avstand på 1 lysår på banen til Scholzs stjerne, som den reiser om et år!
I dette tilfellet er stjernen faktisk allerede 20 lysår unna! Samtidig beveger ikke stjernen seg vinkelrett på observatørens siktlinje, det vil si dens vinkelhastighet er mikroskopisk og hvordan tjenestemennene målte denne hastigheten, og denne avstanden er et komplett mysterium for alle.
Dermed, og mest sannsynlig, er denne historien om passering av Oort-skyen av Scholzs stjerne for 70 000 siden en fantastisk fiksjon. Hvis vi går videre fra OFFICIAL geologiske data (det vil si oversvømmelsen av Europa for 8000 år siden, oversvømmelsen av kysten av Amerika for 12 000 år siden) - gjorde astronomer en feil med banene ti ganger og Scholzs stjerne fløy forbi jorden et sted i denne historiske perioden. Det vil si for omtrent 8 - 10.000 år siden. Og sumererne malte, som det var, denne flukten allerede på alle vegger og i full vekst, noe som ikke er å si om de "store isbreene" og "meteorittangrepene":
Således virker versjonen av forliset for Europa for 8000 år siden ved inngangen til Scholz-stjernen å være den mest logiske og overbevisende av alt som foreslås i dag.
Havnivået kan ikke stige med 120 meter, men litosfæren kan godt synke til en slik dybde. Men for at litosfæren skal synke med 120 meter, i det minste i Europa, er det veldig, veldig alvorlige tektoniske hendelser som trengs. Det er spor etter slike hendelser: diamantstøv, glaskuler i geologiske lag, og så videre. Det er imidlertid ingen grunn for dem.
Hvis det var en asteroide, burde et hull ha blitt igjen fra det, og hullet var veldig stort, siden støtet skal ha reist reelle bølger i jordskorpen. For å sikre innvirkningen av den nødvendige kraften måtte diameteren til asteroiden være under 1000 kilometer, men det er ingen spor etter en slik innvirkning på jorden.
Og siden det ikke er noe krater på halvparten av kontinentet, er det som gjenstår bare passasjen til et stort himmellegeme forbi jorden, hvor tyngdekraften genererte kraftige bølger i jordskorpen. Og stjernen til Scholz er den mest sannsynlige OFFICIELLE kandidaten for dette.
Selv om det selvfølgelig også er uoffisielle kandidater, siden prosessen med kataklysmer på jorden definitivt er syklisk og noen røde dverger i en avstand på 20 lysår ikke kan følge med sykluser som varer i omtrent 500 år. Nemlig at den virkelige historien til verden, skjult for massene, består av slike sykluser.
I tillegg tas de helt offisielle datoene for oversvømmelse av Doggerland og andre ulykker, som vi allerede har nevnt ovenfor, fra et sted fra taket. Alle slike hendelser er datert av arkeologer basert på dybden av forekomst av visse gjenstander hevet fra bakken, men disse geologiske og andre lagene i seg selv er fordelt over tidsperioder ekstremt overbevisende.
For å stille spørsmål ved dem er det nok tonnevis med gjenstander som definitivt er laget av mennesker, hevet fra "lag" som er millioner av år gamle. Det vil si når det ikke bare var mennesker på jorden, men til og med komplekse ormer og øgler, for ikke å snakke om pattedyr. Derfor kunne Doggerland ha oversvømmet både for 8000 år siden og for 800 år siden, kanskje til og med i en enda mer overskuelig periode.
Og katastrofene som begynte verden rundt, indikerer at vi nettopp har kommet helt til kanten av denne sykliske katastrofeperioden. En eller annen usynlig ødelegger nærmer seg hver dag, før før eller siden vil nivået på planetens overflate begynne å hoppe igjen.
Vi vet ikke hvordan Rarushers ankomst vil se ut fra Jorden når han får full styrke, men folk vil mest sannsynlig følge hans avgang i noe som dette:
