Men en underlig sammensvergelse av stillhet hersker rundt katastrofen
Hvilken av atomkatastrofene er den farligste i menneskehetens historie? De fleste vil si "Tsjernobyl", og de vil ta feil. I 2011 utløste et jordskjelv som antas å være et etterskjelv etter det andre, det chilenske jordskjelvet i 2010, et tsunami som smeltet reaktorene ved TEPCO kjernekraftverk i Fukushima, Japan. Tre reaktorer smeltet, og den etterfølgende frigjøringen av stråling i vannet var den største i menneskehetens historie. Bare tre måneder etter katastrofen ble radioaktive kjemikalier dumpet i Stillehavet i mengder som oversteg frigjøringen under Tsjernobyl-katastrofen. Imidlertid kan de faktiske tallene imidlertid være mye høyere, siden, som flere forskere har bevist de siste årene, de offisielle japanske estimatene ikke samsvarer med virkeligheten.
Og som om alt dette ikke er nok, fortsetter Fukushima å dumpe en forbløffende mengde i Stillehavet - 300 tonn! - radioaktivt avfall hver dag! Og Fukushima vil gjøre det på ubestemt tid da lekkasjen ikke kan repareres. Det er ganske enkelt utilgjengelig for verken mennesker eller roboter på grunn av ekstremt høye temperaturer.
Derfor skal man ikke bli overrasket over at Fukushima allerede har smittet hele Stillehavet med stråling på bare fem år.
Fukushima kan lett vise seg å være den verste miljøkatastrofen i menneskets historie, men det blir nesten aldri snakket om av politikere, kjente forskere eller nyhetsbyråer. Det er interessant å merke seg at TEPCO er et datterselskap av General Electric (GE), et av de største selskapene i verden med veldig betydelig kontroll over både mange medier og politikere. Kan dette forklare mangelen på dekning av Fukushima-katastrofen som vi har sett de siste fem årene?
I tillegg er det bevis på at GE i flere tiår var klar over at Fukushima-reaktorene var i alvorlig tilstand, men gjorde ingenting. Disse funnene førte til at 1400 japanske borgere saksøkte GE for sin rolle i atomkatastrofen i Fukushima.
Og selv om vi ikke kan se stråling, har deler av vestkysten av Nord-Amerika allerede følt effektene de siste årene. Så etter kort tid etter Fukushima begynte fisk i Canada å blø fra gjeller, munn og øyne. Regjeringen ignorerer denne "sykdommen"; i mellomtiden har den redusert den lokale fiskefaunaen med 10 prosent, inkludert silden i Nord-Stillehavet. I Vest-Canada har uavhengige forskere registrert en 300 prosent økning i strålingsnivåer. I følge dataene deres øker dette nivået i Stillehavet hvert år. Hvorfor blir dette tyst av mainstream media? Kanskje er grunnen at amerikanske og kanadiske myndigheter har forbudt innbyggerne sine å snakke om Fukushima slik at "folk ikke får panikk"?
Salgsfremmende video:
Radioaktivt rusk etter Fukushima når vestkysten av Nord-Amerika
Sør for [Canada], i den amerikanske delstaten Oregon, begynte sjøstjerner å miste bena og deretter gå i oppløsning når stråling nådde regionen i 2013. Havstjerner dør nå i rekordmange antall, noe som setter hele det oseaniske økosystemet i regionen i fare. Myndighetene sier imidlertid at Fukushima ikke har skylden for dette, selv om det var etter Fukushima at strålingsnivået for tunet i Oregon er tredoblet. I 2014 økte strålingen på Californias strender 500 prosent. Som svar sa myndighetene at strålingen kom fra en mystisk "ukjent" kilde, og at det ikke var noe å bekymre seg for.
Radioaktivt rusk etter Fukushima når vestkysten av Nord-Amerika
Men Fukushima-katastrofen hadde stor innvirkning ikke bare på vestkysten av Nord-Amerika. Nå sier forskere at hele Stillehavet er radioaktivt - det er 5-10 ganger mer radioaktivt (tilsynelatende, avhengig av avstanden fra Hiroshima, Nagasaki og kjernefysiske teststeder i USA og Frankrike - utg.) Enn under andre verdenskrig og umiddelbart etter det, da den amerikanske regjeringen la ned en rekke atombomber i regionen.
Så hvis det ikke er noen diskusjon om Fukushima, venter veldig ubehagelige overraskelser oss.
