Alle slags bedragerier har møttes i historien til alle stater i alle historiske perioder, og landet vårt vil neppe være et unntak her. Men når det gjelder antall tvillinger, og enda mer i deres "kvalitet" og variasjon, vil det ikke være lett å finne lik Russland. Hvem bare og hvem som bare ikke erklærte seg i forskjellige perioder av russisk historie. Det var bare viktig at bedrageren, selv om den var litt som originalen, og samtidig av alt utseende viste at det var han og ingen andre som var originalen.
Falske Dmitry
Et klassisk eksempel på en bedrager i russisk historie, godkjent som en legitim tsar av utenlandske bajonetter, er False Dmitry. Og ikke en, men tre på en gang. Selv om “Dmitriev Ioannovich” utmerker seg på denne listen, og på mystisk vis unnslipper døden, er det bare to “tsarer”: henholdsvis False Dmitry I og False Dmitry II.
Falsk Dmitry I.
De skilte seg imidlertid fra hverandre ikke bare i serienumre, men også i løpet de fulgte da de grep makten i landet. Hvis falske Dmitri II var en direkte dukke av makter som var fiendtlig mot Russland, var alt med det første mye mer komplisert med det første.
Den som først begynte å late som om han var sønn av Ivan den fryktelige, valgte han faktisk løpet av å forsvare Russlands uavhengighet og suverenitet og derved lure de utenlandske intervensjonistene som sikret tronen for ham. Det er ikke overraskende at de raskt mistet interessen for ham, og med stor sannsynlighet fjernet ham med hendene på Vasily Shuisky, og hindret implementering av ideer som forutså mange av reformene av Peter den store.
Målet med falske Dmitrij I, etter hans første skritt, var å integrere Russland i fellesskapet i europeiske land, men ikke som en vasal av sistnevnte. Dette var det han sannsynligvis ikke fikk tilgivelse i hovedstedene i nabolandene, som regnet med det motsatte. Vel, han bestemte skjebnen til Grigory Otrepiev, eller den virkelige Demetrius (det er også en slik versjon), hans avslag på å katolisere det ortodokse landet.
Salgsfremmende video:
Mange av dem som tidligere anerkjente den første falske Dmitri som den virkelige, uten å slå et øye, kjente igjen den andre som sådan. Men samtidene hans var spesielt imponert over anerkjennelsen av ham av mannen hennes Marina Mnishek. På denne bakgrunn ser erkjennelsen eller ikke-erkjennelsen av False Dmitry I av sønnen dronning Martha, kona til den fryktelige Ivan, ut som noe mer enn en hendelse. Du vet aldri - jeg så det ikke med en gang, men da konspiratorene fanget "sønnen" fikk jeg øyeblikkelig synet igjen.
Det er tydelig at alle disse tilståelsene og ikke-tilståelsene neppe var frivillige. Men hvis de ikke eksisterte, ville verken den første eller den andre falske Dmitry ha nådd målet sitt. De var tross alt noen, men ikke Tsarevich Dmitri.
Peters barnebarn
Det var ikke mindre anklagere i Russlands historie enn bedragerne. Og kanskje enda mer. Og de fikk berømmelse på ingen måte dårligere enn mannlige kolleger. Det er bare en forskjell - ikke en eneste bedrager kunne klare seg uten en vakker romantisk historie. Skjebnen til en av de mest berømte - Prinsesse Tarakanova - ble til og med tema for mange kunstverk.
Det berømte maleriet av K. D. Flavitsky, som skildrer fortvilelsen fra en ung jente som risikerte å starte et farlig spill og tapte, er viet til Elizaveta Vladimirskaya, som hun egentlig ble kalt. Hun tapte på feltet hun var vant til å vinne - vakker, og som de vil si nå, sexy, vant hun hjertene til mange representanter for det sterkere kjønn, dessuten fra de sterkeste i denne verden. Tro på uimotståelsen av hennes feminine sjarm falt hun selv i en kjærlighetsfelle. Hun ble lokket inn i et sensuelt nett av en av kompisene til keiserinne Katarina den store, broren til hennes favoritt, Alexei Orlov.
Prinsesse Tarakanova.
Lovelace var ikke bare i stand til å overbevise innrømmeren om sin påståtte lojalitet, men også om lidenskapelig kjærlighet. Romanen var uten tvil vakker, men avslutningen viste seg å være dyster. Han førte eventyreren ikke til kronen og tronen, som Orlov hadde lovet, men til kasematene til Peter og Paul festning. Man kan forestille seg fortvilelsen fra prinsesse Tarakanova da hun ble overbevist om forræderiet og svik mot den hun ikke bare betraktet som en venn, men også en kjæreste.
Ja, Orlov opptrådte ikke som en gentleman, men på den annen side, som en skikkelig patriot. Elizaveta Vladimirskaya selv, sannsynligvis, la ikke merke til hvordan hun ble noe mer enn et instrument i hendene på anti-russiske styrker i Europa. Derfor tok den lovlige keiserinnen ryktene spredt av den unge damen om hennes kongelige opprinnelse mer enn på alvor. Hun kunngjorde faktisk en jakt på bedrageren.
Orlov påtok seg det ikke så veldig edle oppdraget fra en lokkebue i den. Han tok det, fordi han perfekt forsto hvordan en ny uro kunne vise seg.
Hans utspekulering for patriotiske formål ble grunnlaget for handlingen av stykket av den sovjetiske dramatikeren Leonid Zorin, som ble kalt "Tsarens jakt". Senere laget V. Melnikov en film der denne kjærlighetsversjonen blir presentert, med lokkingen av innrømmeren ombord flaggskipet til Alexei Orlov, som hadde forelsket seg uten minne.
Den "spesielle operasjonen" med et tenkt ekteskap, da Orlova ble gift med tjeneren til Gud Elizabeth av en forkledd sjømann, var et tvunget skritt for å nøytralisere den farlige intrigeren. I St. Petersburg ble det selvfølgelig antatt at den falske datteren til Elizabeth og hennes favoritt Razumovsky ville prøve å bruke krefter som langt fra var vennlige mot Russland i et komplekst spill.
Så det ville ikke være noe mystisk i denne historien hvis Catherine den store ikke av noen grunn prøvde å holde forløpet og resultatene av etterforskningen hemmelig. Mest sannsynlig var hele historien rett og slett ubehagelig for Mother Empress. I 1762 gjorde hun selv det den unge prinsessen Tarakanova ikke lyktes med.
Anna Anderson
Det er ikke vanskelig å forstå målene til Elizabeth av Vladimir og andre bedragerne, så vel som de som sto bak dem. Det var den mest ordinære maktkampen under dekke av et falskt navn. Men hva som ble guidet av eventyreren, som erklærte seg som prinsesse Anastasia, er helt uklart. Mer presist ville det være uklart om det ikke ble kjent under hvilke omstendigheter erkjennelsen kom til Anna Anderson at hun angivelig på mirakuløst vis overlevde arvingen til den russiske tronen på tidspunktet for henrettelsen av kongefamilien. Og det skjedde på en psykiatrisk klinikk, der Anna Anderson fikk etter et selvmordsforsøk. Da hun startet med manisk utholdenhet for å bevise gyldigheten av påstandene hennes til den høye rangering av prinsesse, havnet hun på et psykiatrisk sykehus igjen.
Imidlertid var hun veldig lik originalen, og så mye at noen av de overlevende Romanovene anerkjente henne som sin pårørende. Riktig nok trodde ikke alle versjonen av løgneren. Ganske overraskende klarte de andre å tro på det.
Den samme versjonen er ekstremt latterlig: Anastasia ble angivelig, i motsetning til alle andre, bare truffet to ganger, men ikke drept. Det er vanskelig å tro at de som utførte bestillingen fra Jekaterinburg Sovjet kunne ha unnlatt å legge merke til at et av ofrene var i live og hadde savnet henne.
Så, i Anna Andersons vitnesbyrd, gapes det et tomrom, angivelig forårsaket av hennes bevisstløshet. Som et resultat ender "Anastasia" opp med en eller annen soldat og kona, takket være hvem hun ikke bare overlevde, men også flyttet til utlandet. Andersons legende ser enda mindre troverdig ut enn Grigory Otrepievs versjon om at han, som sønn av Ivan den forferdelige Dmitry, ble snedig forandret natten til attentatforsøket.
Anastasia var imidlertid langt fra den eneste i den henrettede kongefamilien som ble erklært mirakuløst frelst. Tsarevich Alexei ble også omtalt som sådan. De kalte ikke bare noen, men selve styrelederen for Ministerrådet for USSR under Brezhnev - Alexei Nikolaevich Kosygin. Det var sannsynligvis derfor han ble overrasket over en så paradoksal hypotese.
Pugachev
Selve faktum av tilstedeværelsen av en bedrager snakket om populariteten blant folket til den som var originalen. Dette snakket, hvis ikke om kjærlighet, så om håp fra menneskene som er knyttet til dem. Dette kan forklare den brede bondemassas absolutte beredskap til å anerkjenne Peter III i Jemelyan Pugatsjov. Det var stor tro blant serverne at keiseren som hadde blitt avsatt av Catherine II, kunne gi dem frihet.
Portrett av Emelyan Pugachev i Rostov den store.
Alexander Evdokimov
