Nei, jeg vil ikke fornærme noen her, eller si at det ikke var noen som Pushkin. Jeg kan til og med innrømme at han ble kalt "Alexander Sergeevich" av russisktalende russere, og enda mer så jeg kan ikke si noe dårlig om Shakespeare, han var en ekte helt og landsmann … Rudyard Kipling.
Jeg begynner kanskje med Pushkin. Hvem var denne mannen? En tjenestemann? Ja, selvfølgelig! En prosaskribent? Kanskje … en dikter? Vel, sannsynligvis … EN RUSSISK poet? Kom igjen?!!! Alle kjenner bildene hans.
Til å begynne med vil jeg nøye dissekere noen uttalelser fra offisielle historiografer om en veldig tvetydig etterforskning fra Pushkin om det såkalte "Pugachev-opprøret" ", Det nå-favorittordet" GENOCIDE "snurrer på tungen, ikke mindre! Til å begynne med, omstendighetene slik de er beskrevet i OI …
Under etterforskningen ble Pushkin ledsaget av Dal, som jobbet i Orenburg som tjenestemann på spesielle oppdrag. Hvis du tror datoene som er godkjent av sentralkomiteen for kommunistpartiet, la meg minne om at 68 (!!!) år har gått siden undertrykkelsen av opprøret. På en eller annen måte for turen fant de gamle kvinner som husket Pugatsjov, mer presist Pyotr Fedorovich … Et interessant faktum indikeres også at de lokale grunnleggerne var veldig anspente da Pushkin begynte å spørre om opprøret og presset penger for det. Det indikeres at de HUSKET hvor hardt opptøyet ble undertrykt.
I prinsippet, hvis du tror på historiene om millioner av folkemengder med "mongoler" som dissekerte en ovukon i en langsgående retning over hele Eurasia, mens du klonet og livnærer seg av noe ukjent, er det absolutt ingenting uvanlig i denne historien … selv om … Hvis du virkelig ikke forstår hva dette handler om, Jeg vil prøve å formidle betydningen av hendelsen i en mer populær form ved å bruke eksemplet på en tilgjengelig analogi, så:
… Året er 1937-39, USSR er bokstavelig talt på grensen til krig, det er showdowns mellom verdens hegemoner, og mot denne bakgrunn er det rensninger. Fra sentrum kommer PERSONLIG sanksjonert av kamerat Stalin, vel, la oss si M. Gorky (nei, ikke så fabelaktig "bunn" fra "bunnen", men den virkelige - eieren av en sabotasje- og sabotasjeskole i Capri, som personlig finansierte terrorbrigader og hadde en andel i det gjengefondets fond og kriminelle ansatt for "ekspropriasjoner"), vel, eller A. Gaidar, som personlig skjøt fra en "revolver" i en alder av 16 familiene til "kulaks og podkulachnikov", inkludert små barn og babyer, for eksempel i Hviterussland, for å gjennomføre en undersøkelse om temaet Polsk oppstand fra 1863-64 … Hacket vårt er ledsaget av Dzhandzhgava Lavrenty Fomich, folkekommissær for innenrikssaker i BSSR (1938-1941). Samtidig er Lavrik II allerede blitt advart om formålet med oppdraget,og vår kontorist kommer til en ferdig "Potemkin landsby" (dette er formålet med eskorten, slik at de useriøse besøker utelukkende "historiske steder"), hvor utnevnte vitner blir brakt til ham, hvis barn og barnebarn allerede har blitt advart om mulige konsekvenser, de rekrutterer de eldste, uansett hvor, penger (bestillinger, medaljer og andre immaterielle fordeler) er allerede blitt lovet, det har også blitt utført forklarende arbeid om konsekvensene av "å forstyrre arbeidet til en stor forfatter som er sendt av CENTER til dine bakervarer"det ble også utført forklarende arbeid med spørsmålet om konsekvensene av "å forstyrre arbeidet til en stor forfatter som ble sendt av CENTER til dine trebakker".det ble også utført forklarende arbeid med spørsmålet om konsekvensene av "å forstyrre arbeidet til en stor forfatter som ble sendt av CENTER til dine trebakker".
At de lokale "sendte kosakkene" var veldig anspente er ikke en gang i tvil, da Pushkin begynte å spørre om "oppløpet", nei, mine kjære, de slo av redsel og frykt for å mislykkes i oppgaven … eller, tror du, "en tjenestemann på spesielle oppdrag "- dette er en slik skolelærer, litt respektert og absolutt snill ?! Det mest interessante var nok å se på dem som "Pushkin begynte å spørre om opprøret og skyve penger for det," faktisk er dette allerede et tårn, og de små menneskene skjønte at dette var slutten, da i virkeligheten begynte alle å "HUSKE hvor hardt opprøret ble undertrykt,”sendt ble selvfølgelig avsky:
- Nei, vel, kanskje ikke så grusomt? (og bak Gaidarkis rygg er Janjgava og leder orkesteret av "tilbakekallinger")
Salgsfremmende video:
- Nei, nei, kjære, grusomme, å, hvor KRUELT! Kan vi dra hjem allerede? Vi har små barn på …
- Vel, vel, vel, og barna ble gravlagt i live ?!
- Det var det, det var det! De la dem i sekker og gravde dem levende, av Gud ber jeg om å slippe hjem og …
- Vel, vel, vel, og jentene ble bortskjemte og magen til gravide ble dratt åpen ?!
- IKKE DØ !!! Alle ble bortskjemte som det er, gravide ble ført opp og kuttet etter tur, for ikke å bli for slitne …
Jeg tror det er nok. Nåværende forskere skriver FRA PUNKTET TIL SELV OG AKTUELLE VIRKELIGHETER, og har til og med omtrent ingen anelse om hva som foregikk da, DEN SITUASJONEN! Du skjønner, du kan ikke skrive om fiskens levetid uten en gang å stupe ned i et dykkeutstyr minst seks meter … Generelt sett var det glatt på papiret, men de glemte ravinene …
Og nå dokumentasjonen om teateret for historiske begivenheter. Når du leser dagens forskere, kan du umiddelbart forestille deg fjell av lik, glasur av menneskekropper lagt i folkemengder, djevelske triks og umenneskelig grusomhet i utryddelsen av motstandere … men hva var det egentlig ?!
Her er et bevis på befolkningen i Astrakhan-provinsen i første kvartal på 1800-tallet.:
Totalt ~ 33 tusen mennesker, og dette er i territoriet fra Simbirsk (Ulyanovsk) til Kizlyar! Livet i provinsen var hektisk, så antallet uregelmessige militære formasjoner var uforholdsmessig stort. Denne gangen!
Et av argumentene kan tjene som dokumentarfigurer for tap i Pugachev-krigen 1773-1775, til tross for det enorme territoriet
og angivelig de største fiendtlighetene med titusenvis av deltakere, med hundretusener av ofre. Her er de tørre dataene fra den "spesielle tapserklæringen":
og det er alt … i nesten 3 år av krigen ~ 3.562 drept og såret. Det er to!
Totalt er andelen av tapene litt over 10% for hele "territoriet fra Simbirsk (Ulyanovsk) til Kizlyar!", Som dette i 3 år - 10% fra begge sider … ja, jeg er enig, det var tøft og skummelt, kuttet neser og ører, brent varmt jern, skurret til kjøtt, fanger ble ikke skånet i kamp, men tap på begge sider overskred ikke tap i andre STORE kriger i den og påfølgende perioder, det vil si ingen folkemord, og det var ingen maskingevær med masseødeleggelsesvåpen før første verdenskrig heller nok katastrofalt. Et annet interessant og lite kjent faktum: vi kjenner alle data fram til første halvdel av 1800-tallet fra statsdokumenter … 1860-1888, der all dokumentasjonen kom fra “lister”, det vil si manuelt omskrevet “kopier av dokumenter”, noe sånt …
Ja, selv i forhold til det nåværende informasjonsoverskuddet, etter 70 år allerede, hvilke fantasy-tegneserier ikke har blitt oppfunnet om Gitl Stallinovich Mao, pluss at nesten ingen tviler på at seieren i den andre verdens Anti-Hitler-koalisjonen bare skyldtes USAs feil, som ga et avgjørende bidrag til nederlaget til 719 tyske divisjoner med sine 61 …
Og her er en annen interessant aksent: Pushkin gikk bort 4 år etter turen og 3 år etter publiseringen av The History of Pugachev …
SANKA DREP, HERODS SOAKED !!!.. Dessuten den hjertevarmende historien om hvordan Pushkin fyrte fra kanonen hans på Dantes og traff knappen … kulen spratt av … en blykule i størrelse mer som et solid kirsebær enn en kule … selv om noe sånt skjedde, må Dantes kavalerivokter bare SKJØRE BEDRE …
Og for å illustrere: Goncharova, Dantes og Pushkin, som de sier, finner overskuddet:
Det er det, nok eventyr for nå, la oss snakke litt om Dantes. Hans navn var Georges Charles de Heeckeren d'Anthès, hans fødselsdato er ukjent. Jeg vil si mer, ingenting ble kjent om ham i det hele tatt før 1848 (!), Som moderne forfattere ikke oppfant om ham. Bare løgn!
Her er minnene fra ham som ble igjen av G. Onegin på slutten av 1800-tallet, den berømte kompilatoren av Pushkin-museet i Paris.
Cob Dirk Burchard Anne van Heeckeren tot Enghuizen (nid. Jacob Derk Burchard Anne baron van Heeckeren tot Enghuizen, ellers Van Heeckeren van Beverweerd) - nederlandsk diplomat, fra juni 1842 til oktober 1875 var han fullmektig ved den keiserlige domstol i Wien, for diplomatisk fortjeneste Gekkern ble tildelt en rekke statsordrer, inkludert den nederlandske løvens orden, og i 1872 ble den tilkjent æres livslang tittel som statsminister. Hva som var omstendighetene med bekjentskapet til Gekkern og D'Anthes, viser det seg at det er mange versjoner, med utgangspunkt i den som angivelig Gekkern plukket opp D'Anthes i Russland, til versjonen av guddatteren til keiseren Nikolai A. Arapova, som i hennes memoarer fortalte at
Ifølge Arapova fortalte D'Anthes selv om dette møtet til en "av sin avdøde hustrus nevøer", generelt, den mest pålitelige kilden til informasjon om noen er OBS-byrået (en kvinne sa) … men det mer kunnskapsrike barnebarnet til Dantes, Louis Metman, i det hele tatt sier ikke noe om det første møtet med bestefaren og Gekkern … Og faktisk vet vi detaljert om Pushkins duell (OBS!) fra "memoarene til Pushkins andre KK Danzas, utgitt i 1863, spilt inn av Ammosov" … noe sånt, da det er i 1855 fra Annenkov vi lærer om Pusjkins liv, og allerede i 1866 er minnene om hans død fra den berømte forfatteren og en av inkarnasjonene til Kozma Prutkov - Ammosov klare … kontoret skriver imidlertid …
Til tross for alt dette, kom den virkelige D'Anthes, en ukjent kunstnerisk Alsatisk adelsmann, etter møte i 1842 med en nederlandsk diplomat sendt til Wien av Baron Heckern, ikke ut av landsbyen hans noe sted Georges D'Anthes, som lærte legenden om det at han angivelig tjenestegjorde i Russland (for adelsmennene til de bittesmå "grand hertugdommene" og "storslåtte fyrstedømmer" i Europa, var det ensbetydende med å ha en pol til å reise til London, DETTE VAR EN TEGN AV STATUS! Så 60 prosent av europeere som "tjenestegjorde i Russland ", Hadde ikke en gang en ide hvor dette mest beryktede" Russland "ligger …), men hva tjente han der, for å ligge slik, hilste han på anpiratoren selv og sparket døren inn på soverommet til anpiratrisen, ikke mindre, gjør en svimlende karriere. I 1845 ble han medlem av generalrådet for avdelingen for Øvre Rhinen, og tre år senere - medlem av den konstituerende forsamlingen i Frankrike i distriktet Øvre Rhinen - Colmar. Stedfortrederen krevde flytting til Paris, der baronen skaffet seg en herskapshus i rue Saint-Georges.
I hovedstaden utvikler Dantes raskt forbindelser blant innflytelsesrike politikere. Spesielt var han den andre av monarkistlederen Thiers i sin duell med stedfortreder Bixio. Dantes 'herskapshus ble til en politisk og til og med delvis litterær salong. Baronens politiske synspunkter begynte gradvis å bli korrigert i en pragmatisk retning. Fortsatt adopterer nederlandske diplomater rett og slett ikke foreldreløse adelsmenn og kjøper rett og slett ikke herskapshus i hovedstedene, Nederländernas etterretning har aldri blitt utpreget av en tendens til å donere … Og Dantes-Gekkern deltok aktivt i arbeidet til partiet til Charles Louis Napoleon Bonaparte, som var ble valgt til president i Frankrike, og 2. desember 1851 skjedde et annet statskupp i landet og prins-president Louis Bonaparte (fremtidige Napoleon III), og oppløste den lovgivende forsamling,avskaffet praktisk talt republikken og ble keiser. I denne forbindelse er det en så utbredt myte i pressen at keiseren Napoleon angivelig "spurte" (keiseren spurte? !!! aldri etter det aldri hengi seg til slike saker. Men løsningen er enda enklere å løse enn man kanskje skulle tro: keiseren Napoleon ba Heckern om å reise med det diplomatiske oppdraget i Europa, og hvis D'Anthes deltok på denne turen, så var det maksimale i kvaliteten på bagasjen … Egentlig var ikke livet til denne "legendariske mannen" mer legendariske enn biografiene til andre kjeltringer som varmet av Napoleon, ingenting interessant …at keiseren Napoleon angivelig "spurte" (keiseren spurte? !!!. Jeg ber deg …) D'Anthes om å dra på et diplomatisk oppdrag til de kongelige og keiserlige domstolene i Europa, og han dabbet aldri i slike saker verken før eller etter det. Men løsningen er enda enklere å løse enn man kanskje skulle tro: keiseren Napoleon ba Heckern om å reise med det diplomatiske oppdraget i Europa, og hvis D'Anthes deltok på denne turen, da var det maksimale i kvaliteten på bagasjen … Egentlig var ikke livet til denne "legendariske mannen" mer legendariske enn biografiene til andre kjeltringer som varmet av Napoleon, ingenting interessant …at keiseren Napoleon angivelig "spurte" (keiseren spurte? !!!. Jeg ber deg …) D'Anthes om å dra på et diplomatisk oppdrag til de kongelige og keiserlige domstolene i Europa, og han dabbet aldri i slike saker verken før eller etter det. Men løsningen er enda enklere å løse enn man kanskje skulle tro: keiseren Napoleon ba Heckern om å reise med det diplomatiske oppdraget i Europa, og hvis D'Anthes deltok på denne turen, da var det maksimale i kvaliteten på bagasjen … Egentlig var ikke livet til denne "legendariske mannen" mer legendariske enn biografiene til andre kjeltringer som varmet av Napoleon, ingenting interessant …Men løsningen er enda enklere å løse enn man kanskje skulle tro: keiseren Napoleon ba Heckern om å reise med det diplomatiske oppdraget i Europa, og hvis D'Anthes deltok på denne turen, da var det maksimale i kvaliteten på bagasjen … Egentlig var ikke livet til denne "legendariske mannen" mer legendariske enn biografiene til andre kjeltringer som varmet av Napoleon, ingenting interessant …Men løsningen er enda enklere å løse enn man kanskje skulle tro: keiseren Napoleon ba Heckern om å reise med det diplomatiske oppdraget i Europa, og hvis D'Anthes deltok på denne turen, da var det maksimale i kvaliteten på bagasjen … Egentlig var ikke livet til denne "legendariske mannen" mer legendariske enn biografiene til andre kjeltringer som varmet av Napoleon, ingenting interessant …
I denne forbindelse vil jeg imidlertid fjerne en mer blodtørstig "Napoleonsk" myte underveis. Alle, sannsynligvis, som mer eller mindre studerte på skolen, har hørt om den såkalte. "Vendée-opprøret", dekket med blod av de tapre Napoleon-vaktene på "tusen hundre år." Så denne løgnen hadde en skikkelig prototype. Det var virkelig et mytteri og undertrykkelse, og det var noen dokumenter om dem (mest sannsynlig, grusomt redigert under Napoleon i andre halvdel av 1800-tallet, akkurat som de russiske under keiser Alexander frigjøreren …), og det ble ganske enkelt kalt "Vendée-opprøret av hertuginnen av Berry "1830-1832 Det var ingen spesielle grusomheter der, alt var innenfor rammene av de daværende normene, men i politikken er alle virkemidler gode, og en banal politiarrangement som ble utført av vaktene som er lojale mot" pærekongen "mot arvingene til Bourbons,ble oppblåst av de nesten-napoleoniske "forfatterne" for å fullføre usømmelighet, selv begrepet "hærverk" dukket opp, som ved en absurd ulykke, et dusin år senere, da de begynte å oppfinne "middelalderens historie", ble brukt for å beskrive barbarernes (Bourbons) handlinger "vandaler" … Forresten, et vitne om disse "Grusomheter" kunne godt ha vært datter av hertuginnen, "mademoiselle de France", den berømte Maria Theresa …
En annen popularisert myte om den "store kampanjen" for prankster Napoleon til Moskva i spissen for en militarisert hær, der skalaen er enda mer kosmisk, og denne historien reiser spørsmål enda mer upraktisk: hvor "fordampet Napoleons hær"? Hvor er alle arkivene hennes, og hvorfor arkiverte hun bare 184 pakker med dokumenter på 2 år? Hvilken hær nådde Paris?
Men dette er slik, bagateller, men bokstavelig talt homerisk latter vakte "omtaler" av "hundrevis av vogner med plyndret gullblad", dette er ganske barnslig babble, selv om det var noe, så satt Napoleonerne igjen med verdiløse smuler og devalverte eiendommer og på bekostning av gullblad "i ark med en centimeter tykt" mens jeg leste, som de sier nå, lå jeg under bordet, og tenkte meg spesielt "smelte i digler i en kirke", det var virkelig morsomt, her er en referanse for de som liker å rippe gull fra kupler i kirker:
Med et ord er ordet "SKAZKA" mest egnet for den nåværende "historiske vitenskapen", og i dens nåværende betydning …
Så hva annet vet vi om den beryktede "Pushkin"? For eksempel, det faktum at hans påståtte stamfar var Abram Hanniball, eller det faktum at den virkelig store russiske dikteren Mikhail Yuryevich Lermontov, etter å ha fått vite om sin grusomme død, brettet verset "om dikterens død" som jævelen Dantes skjøt Pushkin (vi vet allerede dette), til og med det er bilder av all denne Santa Barbara … Mikhail Yurievich, selv russer bare i andre generasjon, kjente teknisk ikke "Pushkin", han lærte selv om sin død fra legen som behandlet ham. Jeg vet ikke hvorfor doktoren likte ham, men verset ble skrevet … ifølge ekspertene-filologene var det imidlertid ikke skrevet av Lermontov, men ble tilskrevet ham for å bekrefte for sovjetiske borgere hans progressive holdning til skrekk fra autokrati … Den offisielle versjonen av livet til den klassiske Pushkin Jeg tror det ikke engang er verdt å fortelle for mye, det er bokstavelig talt mange avfallspapir om dette emnet,dessuten ble 90 prosent … skrevet i det tjuende århundre, og samtidige behandlet det ganske tvetydig. Som Lermontov selv skrev, "rettferdiggjorde mange, spesielt damer, Pushkins motstander, fordi Pushkin var en narre av seg selv og sjalu og ikke hadde rett til å kreve kjærlighet fra sin kone" …
Ingen vet hvordan det virkelig så ut, men vi blir tilbudt en mirakuløst bevart gipsmaske (en kopi av kopien) og en gravering av en engelskmann som angivelig kjente Pushkin personlig, angivelig laget nesten før hans død …
På en eller annen måte ser det ut til at jeg kjenner engelskmannen, og ved en tilfeldighet ser han ut som to erter i en pod som personen som er avbildet på skjermspareren med Shakespeare …
Jeg vil gjerne introdusere interesserte kamerater, akkurat som informasjon, med et par veldig interessante forfattere "om zainkov", jeg tror alle vil like dem også, vel, og det vil være noe å tenke på på din fritid. Så nummer en er Niccolò Ugo Foscolo, til venstre er hans vanligste bilde.
For bare late mennesker og parasitter vil jeg gi deg referanser: dette og det, men jeg tror ekte forskere vil finne artikler og mer interessante, i et nøtteskall: som en gresk, som en stor italiensk poet, en av skaperne av det store og mektige russiske italienske språket, en fan av Napoleon, skrev på engelsk, døde i England, oppførte seg stygg, som … som en slags Pushkin. Han bodde offisielt 6. februar 1778, Zakynthos - 10. september 1827, Turnham Green (Pushkin offisielt 26. mai (6. juni) 1799, Moskva - 29. januar (10. februar 1837, St. Petersburg)), drep meg, men jeg liker ikke disse 6 -ki og 10-ki blandet med 7-koy. Generelt, lest, sammenlign, analyser, men foreløpig …
Nummer to - Aleksey Iraklievich Lyovshin. For å få fortgang i tenkeprosessen, legger jeg til flere koblinger og mer.
Når han ble født? I 1799 (1798 (?)), Ser det ikke ut som noe? Han var offisiell, studerte livet til Ural-kosakkene og Kirghiz-Kaisaks, skrev små bøker, var ikke mindre oppfinner enn Pushkin, mens Pushkin … publiserte sine artikler i "Moskovsky Vestnik", oppfant historien til Kirghiz-Kaisaks, og oppfant kirgisiske poesi på deres vegne. Og en ting til: Pushkin skrev "History of the Pugachev-opprøret", avhengig av Lyovshins forfattere (?), Og … jo flere artikler jeg studerte, kryssundersøkte mistenkte med kallenavnene "Pushkin", "Foscolo" og "Levshin", jo mindre likte jeg tekstene som beskriver deres gjerninger … HVEM ER DETTE MENNESKER ?! Og hvorfor gnager de stadig mot hverandre, noen ganger direkte kryssende, for så å stjele detaljene fra biografier fra hverandre … Ok, tidsmaskinen vil dømme oss, men foreløpig Shakespeare ("riste pennen")
Jeg skal være kort. Billy, vi har en helt fersk … talentfull ung mann, han endte veldig dårlig, men han forlot minnet om seg selv for all tid, selv uten å være spesielt kryptert. Til tross for påstanden om hysterikere fra historien, er datoen for hans fødsel godt kjent - 29. oktober 1878, men han ble født i den britiske East End, eller rettere sagt, i britiske Bombay. Denne talentfulle på alle måter polyglot, skribent og … spion var blant annet opphavet til den anglo-saudiske symbioten. Jeg vet ikke om han hadde en hånd med å gi de innfødte i den arabiske ørkenen en positiv status i verdenshistorien, men det faktum at bare takket være britiske hysterikere i verdens offisiell historie, helt urealistisk, men allment annonsert av britene, historier om det store "arabiske" kalifatet med økumeniske proporsjoner rot og ble lovlig, hvis villfarelse, etter min mening,så åpenbar at du ikke en gang vil kaste bort tid på bevis; ære til Rothschilds, uten dem ville den nåværende historien være like kjedelig og triviell som i artiklene mine, for å erstatte verdenshistorien med populære eventyr - vet du, er det verdt mye …
PS. Wikipedia ga her litt om ham.
PSS Beklager, jeg glemte å vise bildet, dette var slik Shakespeare og hans Photoshop-versjon så ekte ut.
Forfatter: SKUNK69
