"Angst i tvil er bedre enn selvtilfredshet i villfarelse." - Manzoni
Klasselæreren til sønnen min, en historielærer på en gymnasiumskole, hørte først om et land som heter Great Tartary fra elevene sine. Dette er imidlertid ikke overraskende. Det er utrolig flaks når du møter en ekstraordinær person på vei. Jeg, i motsetning til sønnen min, var mer heldig. Min instituttprofessor i historie har alltid vært over systemet, og det var takket være ham at det som skjedde skjedde - Studien av historien til Great Tartary ble til et livsverk. For det andre, etter hovedyrket.
Og jeg kom til et slikt liv, studerte Russlands monetære system. Dette er favoritthesten til min tidligere professor, doktor i historiske vitenskaper Shumilov M. M., som var en av de første som fikk meg til å tro at historie er umulig å studere. Det kan bare forstås hvis man forkaster den tilegnede kunnskapen og analyserer de kjente og mest pålitelige fakta med et åpent sinn. Jeg begynner med dette:
Dette er, som du kan se, de første russiske pengene - sølvmynter (det var med denne valutaen Judas ble betalt for sviket hans, 30 stykker) og de siste - de nåværende fem rublene. Fremgang innen produksjonsteknologi er åpenbar, ikke sant? Hva skjedde mellom dem?
Som du vet, kan en person ikke bli født, og umiddelbart skrive "Danae" eller i det minste "Black Square". Han lærer å tegne rette linjer i lang tid, og mestrer deretter skalaen, komposisjonen, paletten, etc. Vi ser det samme i dialektikken til kunstgjenstander, husholdningsredskaper og produksjon av sedler. Fra år til år, fra århundre til århundre, i ferd med å samle erfaring og kunnskap, forbedres ferdighetene mer og mer, og ikke omvendt.
Det er bare kronologiske avvik med tanke på geografisk referanse. For eksempel ble jernstøping, som ble mye brukt i Scythia, mestret i Europa bare på 17-18 tallet. Og indianerne i Amazonas jungel har aldri hørt om ham før nå. Så la oss ta en titt på dynamikken i hvordan kunsten å mynte mynter ble forbedret i Russland:
Kampanjevideo:
Alt er klart så langt.
1. Sølvstenger, sjeldnere gull, fordi det er dyrt. Hvordan lese pålydende? Konvensjonelt, akkurat som vi nylig bestemte kostnadene for varer i internasjonale bosetninger i en virtuell ECU-enhet. I hryvnia - 25 kn (fra kostnaden for en mårskinn).
Kroater, godt gjort. Ikke glem hva Kuna er!
Og hryvnia var lik 20 NOGATS. Nogata - som tilsvarer kostnaden for et lam - er lys på en markedsdag. De. når du hakker det, viser det seg - 1 sølvbit (hryvnia) = 25 kunas = 20 ben = 50 rezans. Det er klart at inflasjon er sjelden i en normal økonomi. Men den omvendte prosessen - lett når veksten i volumet av varer hele tiden overgår veksten i volumet av kontanter - sistnevnte blir dyrere, og de må kuttes i halvdeler, for å betale for små varer og tjenester.
For å gjøre det lettere å beregne, begynte stavene å bli hakket, dette er:
2. RUBL. Svært snart trengte valutaen et pass, et ansikt eller en strekkode, og så begynte de å sette et stigma på hver rubel, og nå dukket det opp! Den første mynten er en skala!
Først stemplet de tynne stenger fra siden, så begynte de å kutte tykkere hryvnias i stubber og merke myntene - penger, med en relativt vanlig rund form:
Dengi Ivan the Terrible - Boris Godunov.
Her vil det kanskje være hensiktsmessig å reflektere over betydningen av ordet "Penger", eller "Dengi". Nå er det ikke lett å fastslå hvordan dette ordet hørtes ut i daglig tale, fordi stavemåten ble brukt, ofte forkortet, og uten vokaler. Sannsynligvis var begge uttaler på samme måte, begge med et mykt tegn og uten: - fast, DENGA.
Av en eller annen grunn ønsker moderne historikere absolutt å utlede opprinnelsen til ordet "penger" fra det tyrkiske "T'nge" eller "T'mga". Inntil et bestemt øyeblikk deler jeg deres iver, men til slutt kommer jeg til den konklusjonen at de ser på feil sted. Hvorfor se etter røttene til det russiske ordet på språk som er sekundære til russisk? Er ordet "dag" russisk? Det er ingen tvil. Er slutten på "ha" russisk? Igjen, ingen tvil.
Dag er tidsperioden mellom morgen og kveld. Ha er en slutt som indikerer bevegelse. Reiser til fots, over land eller generelt. Så, en del av kroppen til en person kalles en hale. Beklager, men GA. Og en person som vandrer rundt er en vandrer. Hesten galopperer. En fugl som flyr nordover om våren, til stedet der RA er, det er HA-HA-RA, der “ha” blir vektlagt to ganger. Og det er ikke tilfeldig at den som først fløy til stjernene ble kalt GAGARIN.
Det er mange andre ord, som "goner", "haggard", "hard worker" (en tramp som tjener på vei der de er villige til å betale ham), og … VARYA-HA. Varangianerne er ikke vikinger eller svensker. Varangianerne er mennesker som kokte salt i fyrstedømmet Russa på den nordlige kysten av Ilmenhavet og vandret rundt i byene og landsbyene med vogner fulle av poser med salt til salgs.
Basert på disse refleksjonene kan vi anta at "penger" opprinnelig var et slags bevegelsesmål i løpet av en dag. De. mynter mottatt i intervallet fra morgen til kveld på en dag, dette er HA DAY.
Men tilbake til diskusjonstemaet:
Så langt ser vi en logisk, ryddig utvikling av myntvirksomheten. Men vi må ikke glemme hva historikerne våre sier. Og de sier at hryvnia dukket opp i Russland senere enn mynter. Under invasjonen "Mongol-Tatar". Vi har allerede sett at dette ikke er helt sant, og jeg vil gjøre oppmerksom på dette øyeblikket! Foran vil vi møte tilfeller av "feilaktig" datering, når gjenstander fra en æra vilkårlig plasseres av "forskere" i en annen tidsperiode i historien. For nå, la oss fortsette etterforskningen. En ny pengeenhet har dukket opp - EFIMOK:
Dette er den såkalte efimok "med et tegn", det vil si med påfølgende stempling. Tradisjonelle historikere hevder at dette er en vesteuropeisk taler, som kun var i omløp for å betale for tjenestene til utenlandske spesialister. Det er nysgjerrig på at spydmannen "hamret" ansiktet på selve taleren, men datoen … Veldig interessant! Husker du da moderne kronologi dukket opp i Russland? Det er det! En annen løgn av "historikerne" har sneket seg ut. På den tiden kunne de ikke prege andres tall i Russland. Og generelt begynte datoen på mynter å bli preget først på midten av 1700-tallet, da Peter var borte! Slik forklarer du "Thaler" -opprinnelsen til disse pengene!?:
Dette er Alexei Mikhailovichs efimok.
Og dette er efimok av Paul I!
Problemet er igjen … Ok, hva er det når det gjelder kronologi? Aha! Vi kom til Peter!
Hva ser vi? Ikke sant! Ganske naturlig ferdighetsnivå i å prege penger tidlig på 1700-tallet. På mynter er det tradisjonelt ingen indikasjoner på datoen, så vel som ingen pålydende! Ja, myntene har sine egne navn:
Halv halvdel - 1/8 kopeck, Polushka - 1/4, Denga - en halv krone, Semishnik og Grosh - 2 kopekk, Altyn - 3 kopekk, Dvukhroshovik - 4 kopekk, Pyatak - 5 kopekk, En krone - 10 kopekk, Pyatialtynniy - 15 kopekk, To hjørner - 20 kopekk,
En halv femti kopekk - 25 kopekk, 50 kopekk, Vel, rubelen selv, 100 kopekk.
Navnene dukket opp, men det var ingen tall! Hvorfor? Var det ikke lettere å skrive med arabiske tall med en gang? Og det viktigste er kvaliteten på pregingen. Det er elendig, er du ikke enig? Kanskje ble de preget i løpet av prinsen Svyatopolk? Nei, disse myntene (se ovenfor) ble enda mer dyktig henrettet! Og på hvilket nivå var kunsten på begynnelsen av 1700-tallet? Vi ser på mesterverket:
Vel … arbeidet er veldig delikat, du kan ikke si noe. Men hun er et stykke! Denne store mesteren laget, men vi ser en klar samsvar mellom Peters mynter og denne miniatyren. Ferdighetsnivået til de som på dette tidspunktet, på dette stedet, myntet mynter og laget slike miniatyrer, tilsvarer omtrent samme nivå. De motsier ikke, fremkaller ikke følelsen av å ikke bli med.
La oss nå se hva som ble preget etter døden til "den største av de største":
Rubel av Peter II.
Det er ingen dato ennå, men hvordan produksjonsnivået "tok av"!
Dette er rubelen til Katarina II.
Datoen har allerede dukket opp, og vanskeligheten med å prege er slik at den moderne rubelen "hviler"! Hva har vi med 1800-tallet? Det er noe å beundre!
Gjett hvor mye denne mynten er verdt på samlernes svarte marked akkurat nå?
Hold fast i noe!
En million fem hundre og femti tusen moderne rubler!
Ikke en billig mynt heller. Millioner fire hundre tusen, er det i stashen? Da kan du kjøpe.
Disse myntene er ikke så dyre. Det er mange av dem. Ganske sammenlignbar kvalitet på preging med moderne penger.
Her bør du være oppmerksom på monogrammet til Paul the First. Ingenting bekymrer deg? Og meg veldig. Og det er derfor. Kaller vår nåværende patrick Kirill seg selv Kirill den første? Nei, han vet ikke om det blir Kirill senere. Men hvis dette skjer, vil han definitivt bli kalt Cyril II. Det er klart. Men hvordan kunne Pavel og Alexander og Nikolai kalle seg "Den første"? Selv Peter den store ble aldri kalt "den første". Fordi ingen visste om det ville være et sekund og et tredje. Den mest logiske forklaringen er at hele historien til "Firsts" ble forfalsket senere, da det allerede var ekte "andre".
Nå begynner moroa. Vi har allerede ganske tydelig oppdaget fremdriften i dyktigheten til russiske myntmynter, og vi kan enkelt bygge en kronologi av historiske hendelser i samsvar med nivået av preging. Så langt sammenfaller nesten alt med den offisielle "herskeren", bortsett fra stedet for hryvnias - sølvstenger (de ble plassert i en senere periode), rollen som efimk, og det oppstod tvil om dateringen av Peter Is penger. etter Peter død. Du kan gå tilbake og se igjen … La oss nå prøve å plassere dette på tidslinjen:
Dette er dirham.
Det er funnet tonnevis av dem i Russland. Dette er den vanligste "gamle mynten i Russland".
Innrøm deg nå ærlig for deg selv hvor mye denne "tidlig middelalderlige" mynten skiller seg fra den moderne?
Si en falsk? Jeg innrømmer at den i bildet. Det kan være falskt, men det er titusenvis av dem! Flere detaljer i artikkelen "Om historiske forfalskninger".
Det viser seg at i det niende århundre ble dirham stemplet på mekaniske presser, og etter tusen år ble de preget med en enkel klisjé? Men selv om du tror på det, hva har skjedd i hele tusen år, bruddet på teknologien til preging?
La oss igjen sammenligne dirham med en relativt ung 1800-tallsmynt. Hun ble løslatt 13 år etter fødselen av landet "Hellas".
Hvordan er det? Det er en forskjell? Er dette bare en rekonstruksjon av en moderne legeringsmynt? La oss ta en titt på de "utenlandske" "arabiske" dirhamene:
Hvordan er det? La oss se en annen, men nærmere?
Forsiden.
Omvendt.
Hvis du føler deg ukomfortabel, så har du forstått det samme som meg.
De vil overbevise oss om at dette er den eldste mynten i Russland. Så vi brukte utenlandsk valuta overalt, så sa vi ikke … Vi bør heller begynne å betale med barer. Det er så kreativt, du kommer til butikken, spør om prisen på den elektriske kjøttkvernen, tar ut en fille fra brystet med sølvkvister innpakket i den, og ber selgeren om en øks: - “Hei, manager - konsulent om salg av middelaldersk søppel, gi meg en øks, jeg skal nå skal jeg kutte rubler uten forandring!"
Ingen gutter! Det fungerer ikke slik. Etter oppfinnelsen av flash-stasjonen, er det ingen som går tilbake til disketter. Dirhams ødelegger ved sin eksistens alt som historikere har samlet. De er perfekte, moderne. De er vanlige i hele Skandinavia, Østersjøen og den europeiske delen av Russland. Dette betyr at de er mye yngre enn de primitive Peters mynter.
Vi vil? I hvilken tid vil vi "stikke" dirham? Det at det var et massivt betalingsmiddel forårsaker ikke kontrovers blant "historikere", men da jeg bare antydet at det kunne være mynten vår, ble jeg nesten revet i filler! Dette spørsmålet blir ikke engang vurdert! Og hvorfor? Her sendte en av vennene mine fantastiske bilder:
Se nærmere på påskriftene, tegningene og prøv å gjette hva du ser? Tenker du på Saracen-utstyret? Du tar feil … Dette er rustningen til en gammel-slavisk kriger i museet i Suzdal.
Se selv og se selv. Så hva nå? Hvilke ideer? Hva er konklusjonene? Ja, forresten, ornamentet på rustningen er fullt av tegn som ortodoksi forbyr å skildre. Åpenbart er brevet arabisk (eller er det en original russer?), Men det har ingenting å gjøre med mohammedanisme som religion. Vel, her er vi, som de sier….
Nå gjenstår det å legge til puslespillet, og min versjon er som følger:
Vi er ikke russere. Vi er alle tartarer. Mer presist, russerne er den samme integrerte delen av Tartar, som tatarer, baskirer, polovtsere, pechenegere, skyter, pelasgere, antes, venetier, huner, kosakker, alaner, sirkassere osv. Dette er hemmeligheten til vår enhet, vi er et folk som er legemliggjort i flere. Vi lever på ruinene av et imperium som var kjent over hele verden som Great Tartaria (Grande Tartaria, aka Mogol Tartaria). Og denne informasjonen er ikke skjult, den blir ganske enkelt ikke kunngjort!
Over hele verden er det dokumentasjonsbevis for dette landet. Konseptet "Empire", tror jeg, er upassende her. Empire betyr en metropol som parasiterer kolonier. Tartary var ikke slik. Alle folkeslag bodde sammen, og samtidig annekterte ingen med makt noen.
Kart over Daniel Keller 1590 på russisk. (Du kan klikke for å forstørre)
Verdens første oversettelse av vesteuropeiske kart av Daniel Keller (Daniel Cellarius Ferimontanus) og Gerard Mercator i 1590 til russisk av Mikhail Volk.
Hvorfor er ikke hele Midtøsten, India, Kina og Indokina ikke overraskende for meg. Jeg har sett ganske mange slike kort. Men la oss huske uroen og erobringen av polakkene i Moskva og Smolensk. Alt er åpenbart. Det var ikke forvirring i vår forståelse, det var en direkte aggresjon fra Lombardia (katolikker), og en del av landene, midlertidig, tapte Tartary selv da. Men hun fortsatte å kjempe. Russere gir seg ikke! Og alt dette er beskrevet i historien! Bare tolkningen er ikke den samme! Vinnerne tolker begivenhetene! Og det var ikke Tartary som vant. Emelyan Pugachev og Stepan Razin er de siste generalene til Tartary.
Alexander Vasilyevich Suvorov, prins av Italia, grev av Rymnik, grev av det hellige romerske riket, Generalissimo av de russiske land- og flåtestyrker, feltmarskal av de østerrikske og sardinske styrker, storslått av det sardinske kongeriket og prinsen av det kongelige blodet, Chevalier av alle russiske militære og utenlandske ordrer.
Han er nå en helt av Russland. Helt? - Utvilsomt. Russland? - Her må du tenke.
Forfatter: kadykchanskiy
