Som det viste seg, ble ikke Vorontsov-palasset i Alupka laget med en finger. Den ble ikke laget med en finger på 1820-tallet fra en spesielt hard dolerittstein. Doleritt er det moderne navnet. Tidligere kalt diabase.
Alt er relativt. “6-7 enheter på Mohs skala av hardhet” betyr at bare topas, korund og diamant er vanskeligere enn ham.
Mohs hardhetsdiagram forklarer hva hardhet 6 og 7. Dette betyr at materialet kan skrape glass. Materiale med en hardhet på 6 kan arkiveres. Og med en hardhet på 7, tar den ikke en fil. Bare diamant:
6 - Riper glass. Den behandles med en fil.
7 - Riper glass. Bekvemmelighet for diamantbehandling.
Mohs skalareferanse.
Salgsfremmende video:
Forstått? På begynnelsen av 1800-tallet skrapte ville server fjellet med diamantskrapere og Vorontsov-palasset ble dannet.
Her er det andre bordet - en tabell over materialenes hardhet i enkle, mer forståelige enheter: Hvilket trykk materialet tåler før svikt. Med andre ord, med hvilken kraft det er nødvendig å trykke på meiselen slik at den kommer inn i materialet uten prosessering som ikke er mulig:
Som du kan se, er diabase (doleritt) 6 ganger hardere enn marmor, dobbelt så hardt som granitt, og enda mye hardere enn basalt, kjent for sin hardhet (med 62%).
Å bygge bygninger fra den er nesten det samme som å bygge fra diamanter. Materialet er så hardt at det ofte brukes til asfaltering av veier. Fordi hjul gnider mot veien, høver klatter, og jo hardere materialet er, jo lenger vil veien vare. Ingenting gnir mot veggene i bygninger og banker ikke på dem. Derfor brukes ikke doleritt til byggekonstruksjon.
La oss se på Wikipedia for å gjøre det tydeligere:
- Den røde plass i Moskva er asfaltert med Krim-doleritt
- Dolerite brukes til fremstilling av store bord for presisjonsmålingsinstrumenter, måle- og overflateplater
Hva betyr dette? Om materialets høyeste styrke. Det er så vanskelig at det, sammenlignet med andre typer materialer, ikke deformeres under belastninger og forskjellige andre påvirkninger, noe som gjør det mulig å gjøre nøyaktige målinger.
Det er nødvendig å avklare nøyaktig når Røde Plass ble brolagt med doleritt. Jeg googler det - på 30-tallet under Stalin. Er han en tosk? Vil du bruke så mye krefter på behandling? Ingen mykere steiner eller hva? Jeg tror dette ble gjort for å organisere parader med tungsporet militært utstyr på Røde Torg.
Det er for dyrt å bygge hele bygninger av slikt materiale. Det er som å lage toaletter av gull eller transportere steinsprut med fly. Hvis vi snakket om bygging av en festning eller defensive festningsverk, ville det være mulig på en eller annen måte å rettferdiggjøre bruken av et så sterkt materiale. Og palasset skal først være vakkert.
For å forstå meningsløsheten ved å bygge fra doleritt, vil jeg nevne et annet eksempel fra Pyramid Egypt. Der i Aswan steinbruddet er det en berømt, uferdig sprukket gigantisk rosa granittobelisk:
Over til venstre for midten av bildet er en haug med doleritt som er mørkere i fargen enn hele steinbruddet og obelisken. Disse inneslutningene av doleritt finnes i granitt; når gruvedrift av granitt tilsettes doleritt separat:
Forskere som ikke tror på guder tolket tilstedeværelsen av doleritt i steinbruddet som brukt som et verktøy for å kutte obelisken, fordi doleritt er mye vanskeligere enn granitt.
Turister får litt dolerittblokker under obelisken.
Her er resultatet av eksperimentell hånd meisling av granitt med en doleritthammer:
Og fra dette verktøyet, som du kan knuse granitt med, ble Vorontsov-palasset bygget.
Å bygge bygninger ut av det er nesten det samme som å skjære en fil med tinn- eller kobbertråd.
***
Men det er ikke alt. Bygningen består da ikke bare av rektangulære blokker, som fremdeles kan skjæres på en eller annen måte hvis du prøver lenge. Men den har også mange smarte dekorative elementer.
Her er en titt på hva som skjer:
I løken på tårnene er materialet fra INSIDE valgt slik at du gjennom dem kan se himmelen! Hente de der med en fil eller en diamant? Mens disse hullene er praktisk talt usynlige nedenfra. Jeg la knapt merke til det.
Hvorfor så mye krefter hvis resultatet ikke er synlig? Kanskje skyldes denne formen at den har teknologisk betydning? Enten en antenne, eller et lynnedslag eller eterenergi.
For meg kan dette bare kuttes på en CNC-maskin med diamantskjærer.
Og det er flere dusin slike tårn med hull:
Og alt er bare på taket. Det er lignende løk nedenfor:
Men i dem er det ingen superkompliserte gjennomgående hull for manuell produksjon, selv om folk kunne se dem, hvis de prøvde å imponere folk med kompleksiteten i skjemaene og glede eierens ego. Men av en eller annen grunn satt de bare fast på taket, der ingenting merkes nedenfra.
Hvordan lage dette interne vertikale sporet uten CNC?:
Jeg snudde bildet over på siden.
Ser du hva som skjer? Interne utskjæringer langs hele høyden på strukturen og ikke engang et sirkulært snitt, og til og med ikke ovale, men eggformede.
Det er enda mer overraskende hvorfor den indre overflaten er ru. Tross alt, hvis det er kuttet med en hurtig roterende diamantkutter, må overflaten poleres. Eller var det slik, men erosjon gjennom tusenvis av år ødela den glatte overflaten?
***
STOPPE! Ikke forstått. Hvis det i det 21. århundre av smarttelefoner og lasere ble behandlet en doleritt brostein på en unik maskin i 5 år, så hvor lang tid ville det ta uten denne maskinen på begynnelsen av 1800-tallet? Tenk nå på hvor lang tid det ikke ville ta ett stykke, men et helt palass med sine komplekse former som skal behandles?
Så mye for deg doleritt. Jeg lurer faktisk på hvordan han havnet i England?
Kanskje denne Moiseikin tok feil? Wikipedia har en artikkel med tittelen "UK Minerals". Verken diabase eller doleritt er nevnt. Inkludert den engelske versjonen. Det er en versjon på nettet at steinblokker ble drevet dit av en isbre i gamle tider.
Videre informasjon fra Wikipedia:
Å legge inn kunstige steinkonstruksjoner i klippens naturlige topografi er en tradisjonell metode for å bygge megalittiske strukturer rundt om i verden. Spesielt i Sør-Amerika, Machu Picchu:
Palasset ble bygget fra 1828 til 1848 som en sommerresidens for den fremtredende statsmannen i Russland, guvernøren for generalen i Novorossiysk territorium, grev M. S. Vorontsov.
Interessant nok, ifølge den offisielle versjonen fra Wikipedia, ble palasset bygget av den engelske arkitekten Edward Blore, som ikke kom til Alupka.
Wow! Kontinuerlige mirakler er forbundet med England! Doleritt er ikke der, men Stonehenge ble bygd ut av den. Og engelskmannen kom ikke til Alupka, men han bygde et slott fra doleritt i Alupka.
Så kanskje denne "arkitekten" bare sendte steiner for Stonehenge fra Krim til hjemmet hans i England, og det er derfor de kalte ham arkitekt? Tross alt er russerne uvitende, og uten europeerne på noen måte. De har også bjørner med balalaikaer som drikker vodka.
Alle de mest utrolige tingene i Russland ble bygget av utlendinger. St. Isaac's Cathedral i St. Petersburg ble for eksempel bygget av franskmannen Montferrand, som hverken avkom eller en grav gjensto fra, selv om han bodde ganske nylig. Kanskje han ikke var på forretningsreise i St. Petersburg? Det var ingen etterkommere, graver og til og med portretter av den eneste russeren med et jødisk navn, Samson Sukhanov, som angivelig kuttet ned tusen tonn granittblokker for Moferran. Dessuten hadde han, selv i henhold til den offisielle versjonen, 2 fedre - en russer med et jødisk navn Semyon og en gresk med et gresk navn Xenophon.
Og Samson Semyonovich Sukhanov brakk steiner ut av steinbruddet, men bare fordi faren ikke var russ, men den greske Xenophon. Uten gresk opprinnelse ville han ikke ha sviktet en eneste hvit bjørn.
Det vil si at den ble bygget før utseendet til fotografering, og derfor kan konstruksjonen tilskrives til og med aper. Det er umulig å bevise med fotografier at det faktisk ble bygget på 1800-tallet. Den samme sangen med St. Petersburg megalitter. Vi klarte å bygge alle de mest interessante tingene "bare" før fotograferingen. I de første bildene av St. Petersburg på 50-tallet er Isak allerede bygget. Så å tro at den ble bygget på begynnelsen av 1800-tallet skyldes bare tegningene, som faktisk ikke kan antas på grunn av deres inkonsekvens og absurditet.
***
Vorontsov-palasset er også kjent for det faktum at det inneholder en merkelig umulig statue av en jente, som til og med har et pockmerke på armen som er meningsløs for kunst, noe som antyder at den ble automatisert som et tredimensjonalt fotografi.
