Geologer fra Monash University i Melbourne ble interessert i en serie bergformasjoner i Rocky Cape nasjonalpark i Tasmania, Australia som så mistenkelig ut som steinene som utgjør Grand Canyon i Arizona, USA.
Arizona:
Tasmania:
I følge studieforfatter Jack Mulder er steinene i Rocky Cape nasjonalpark definitivt malplassert. Basert på denne rent visuelle konklusjonen ble det utført detaljerte studier av kjemien og geologien til bergarter i Rocky Cape: fordelingen av isotoper, prosentandelen av mineraler og forskjellige bergarter, omtrentlig alder og så videre ble studert. Og som det viste seg - Grand Canyon i Arizona og Rocky Cape nasjonalpark er geologisk identiske, som fingeravtrykkene til samme person. Og denne oppdagelsen satte det geologiske samfunnet absolutt.
"Vi kom til den konklusjon at Tasmania skulle være bundet til den litosfæriske tallerkenen som USA ligger på, men av en eller annen grunn er den på den andre siden av planeten," klager Mr. Mulder til sine medforskere. Og Mr. Mulders overraskelse er forståelig.
I henhold til synspunktene i moderne offisiell geologi var kontinenter en gang et eneste superkontinent kalt Pangea. På et tidspunkt ble Pangea dekket med vulkanske rygger, magma begynte å strømme fra vulkanene og avkjøles, noe som til slutt trakk Pangea til kontinentene som ble observert i dag.
Salgsfremmende video:
Teorien om det gigantiske protomaterialet viste seg å være ganske harmonisk, fordi det for det første forklarte sammenfallet av kystlinjen i noen kontinenter, og for det andre forklarte det også tilfeldighetene i den kjemiske sammensetningen av bergarter i kantene av de en gang forankrede kontinenter.
I lys av de nye dataene Pangea, viser det seg imidlertid at de sprer seg i sømmene, siden verken på den hypotetiske Pangea eller den hypotetiske Rodinia Australia og Amerika ikke kom på noen måte. Dette reiser et logisk spørsmål for geologer: hvor kom denne likheten fra og hvorfor?
Siden denne merkelige likheten ikke kunne forklares av det vanlige kontinentet, prøvde geologer å ta utgangspunkt i teorien om antipoder til mantelplymer ved å se: hva er motsatt Tamania på den andre siden av jorden? På den andre siden av Tasmania ligger Azorene - toppen av Mid-Atlantic Ridge som skiller den nordamerikanske platen fra arabieren. Det er ingenting til felles med Tasmania på Azorene.
På antipodene endte geologiske teorier og konspirasjonsteorier begynte. For eksempel teorien om at Jorden er en slags kunstig gjenstand som noen superkivilisasjon former i solsystemet i henhold til et enkelt prosjekt. Hva er for eksempel en Mars verdt:
Teorien om typiske planetariske design er ganske interessant, men den virker ganske radikal. Dessuten er det en annen teori, heftig avvist av tjenestemennene, men perfekt forklarer alle eksisterende geologiske og andre avvik. Dette er teorien om termonukleær fusjon i jordens kjerne.
I følge denne teorien var jorda for en tid tilbake mye mindre i størrelse og det var ingen hav i det hele tatt. Det vil si at det var som den samme Pangea, men strakte seg over kloden på en slik måte at østkysten av Japan lå ved siden av kysten av Chile og Peru - den kjemiske sammensetningen av bergartene langs kystlinjene der sammenfaller helt. I dette tilfellet vil Tasmania bare grense et sted til Arizona. Det hele passer sammen.
Da elementene ble syntetisert i kjernen av jorden, vokste planeten og over tid dukket det opp vann på den. Kanskje var det det såkalte ungvannet, som i teorien ble dannet ved å kombinere hydrogen og oksygen. Kanskje var det vann som kommer inn i den krystallinske strukturen i den geologiske massen til mantelen, og når mantelen varmes opp, frigjør mineraler dette vannet. Hvilke av disse teoriene er mer riktig i prinsippet spiller ikke. Det viktigste er at vann dukket opp på planeten, og sammen med vann, organisk liv.
Siden planeten var liten, var tyngdekraften på Jorden mye mindre, noe som ga opphav til en biosfære med gigantiske dimensjoner. Men over tid, som et resultat av veksten av planeten og, sannsynligvis, av en eller annen grunn, ble biosfæren erstattet av en moderne en og trær, flere kilometer høye, vokser ikke lenger.
En enkel og grei teori som forklarer alt. Videre forklarer det ikke bare geologiske, men også arkeologiske paradokser. For eksempel - det såkalte polygonale murverket, som bare kan sees i dag i Peru, Chile og … Japan:
Japanske slott fra middelalderen har alltid vakt stor tvil blant arkeologer, siden en sivilisasjon som kjenner hemmelighetene til polygonalt mur ikke kan bygge bambus hønsehus. Det er mer sannsynlig at daimyo anstrengte bøndene for å bygge festningsanlegg på noen mer eldgamle fundamenter bygget på en tid da Japan var ett med Chile og Peru. Tjenestemenn begynner å skumme ved omtale av denne kjetteren, men problemet er at språkene til de chilenske indianerne og de japanske aboriginene er overraskende de samme.
Så hvis Mulder og hans selskap tok et par Navajo-sjefer med seg til prosjektet og fortalte dem i det minste generelt sett om det”døde Tasmanianske språket”, ville verden sikkert se en annen fantastisk oppdagelse. Det er mulig at den strålende ideen om å vende seg til lingvistikk vil besøke Mr. Mulder i fremtiden - med mindre naturligvis problemer med jordens kjerne igjen begynner litt tidligere. I dette tilfellet vil ingen få tid til å dele sine funn med det vitenskapelige samfunnet.
