Spesialister-meteorologer fortalte hva vi burde være redde for.
Roshydromet har publisert en rapport om klimarisiko i Russland. World Economic Forum har rangert klimaendringene først i rangeringen av globale trusler - selv foran terrorisme. Hva kan vi forvente? Hva skjer med været? Ledende russiske eksperter snakker om dette.
Forskere trenger generelt ikke å overbevise oss om at noe er galt med været. Ta Moskva alene som et eksempel: for året fikk vi snøfall i juni, kald sommer, desemberbyger, nyttår uten snø, og rekord snøfall tidlig i februar. På den tiden i Sibir, selv etter sibirsk standard, sprakk unormal frost, Paris led av flom, legendariske kanaler tørket ut i Venezia, Spania var dekket av snø helt til Kanariøyene, Karibia kan fortsatt ikke komme seg fra katastrofale orkaner …
Listen er lang, hver dag i verden skjer det en slags væravvik. Og du må bli vant til det - her er prognosen fra meteorologer mer som en diagnose. Normalt vær vil snart være nyheter. Ja, men det har det allerede blitt. Snø! Om vinteren! I Moskva! Wow! For en nyhet! Vel, hvordan ikke bli overrasket om han ikke var der før 5. januar.
Normalt vær vil snart være nyheter.
Sitat fra rapporten fra Roshydromet: "I løpet av det 21. århundre på Russlands territorium vil det sannsynligvis være en økning i" skarpheten "av nedbør i form av separate byger eller snøfall, en økning i antall sterke flommer og flom, stormvind, værsvingninger i form av en serie kalde og varme perioder.
Hva slags vær venter på oss i stedet for normalt?
Kampanjevideo:
NERVOUS: FRA VARME TIL KALD
- Enten varme, så kaldt, så ekstreme byger, så tørke - kort sagt, - sier klart og kort leder av Roshydromet Maxim Yakovenko.
- Det er for sent å si at vi i Russland forventer noen konsekvenser av global oppvarming. Alt har allerede skjedd. Fremtiden er allerede her, - Vladimir Kattsov, direktør for Main Geophysical Observatory oppkalt etter A. I. - Selv om det som skjer ikke alltid er klart for oss. På en kald dag eller en kald sommer vil mange argumentere: vel, hvor er det, din globale oppvarming, se ut av vinduet! Likevel er det der. Og den mest ubehagelige konsekvensen er "nervøsiteten" i klimaet, som styrter fra en ekstrem til en annen. Ikke tro at unormal varme er global oppvarming, og det er ikke en kaldbølge eller kraftige dusjer. Ekstremer,ekstremer er bare manifestasjoner av et klima i endring. De har en felles bakgrunn.
Regn og snø er verre enn tsunamier og vulkaner.
Uvanlig: SNØ I JUNI. ELLER I SUKKER
- Og været blir mer og mer variert: hendelser forekommer som er uvanlige for et eller annet tidspunkt på kloden eller sesongen. Dette mangfoldet er urovekkende og farlig. Det har lenge blitt sett i modellklima-prognoser, det virket fantastisk, - fortsetter Vladimir Kattsov.
Du trenger ikke gå langt: i desember var det byger i Moskva, og i juni snødde det. Ved jul falt det til og med i Sahara. Og Moskva feiret nyttår uten snøfonn. Fullstendig forvirring av tid og sted!
Ved jul falt det til og med i Sahara.
- Takket være dette mangfoldet er det en illusjon av forsinkelse. Det er varmt, torvmyrene brenner - alle mobiliserer, de begynner å snakke om global oppvarming. Så ble det kaldere, og umiddelbart er det en følelse: ok, kanskje vi fremdeles drar den. Du må betale dyrt for denne illusjonen, - Vladimir Kattsov er sikker. - Det er klart at politikere står overfor mange viktige og presserende oppgaver - terrorister, krig, sult, økonomiske kriser … Men klimaet har en egenart: det påvirker oss ikke bare direkte, med rekord snøfall og unormal varme, men det er en klimatisk komponent i alle andre problemer. Sult, epidemier? Skrap litt, så finner du klima blant årsakene. Det er en illusjon at med tilpasning til klimaendringene kan du tåle - nå skal vi rette opp økonomien, og så vil vi takle klimaet. Vil ikke fungere. Et annet spørsmål,at man under tilpasningsflagget kan bruke mye penger. Alle avgjørelser må være basert på vitenskapelig forskning, ellers går pengene bort.
Bokstavelig talt - i vinden, i regnet, i snøen …
Det er stadig flere værkatastrofer.
RUSSLAND MÅ TENKE OM ALT
Ok, meteorologer - her kan du avskrive det faktum at de fyller sin egen verdi. Men ikke bare anser de det nåværende været som et alvorlig problem:
- Den neste, allerede den femtende, rapporten fra World Economic Forum om alle globale risikoer har nettopp dukket opp. Så - i 2018, som i 2017, er ekstreme værhendelser i første posisjon. Dette er den største risikoen for menneskeheten. Terrorisme, massemigrasjon - etter været. Og dette er estimatene fra nesten tusen svært innflytelsesrike og autoritative eksperter, - minner Vladimir Kattsov om.
Klimaet på planeten er 'nervøst'.
"Ekstreme værhendelser" er slike rekordrike snøfall som i Moskva, og unormale frost eller varme, stormer, orkaner (husk den nylige "Harvey" og "Irma"), tørke, flom, skogbrann …
- Det er små land der klimatrusler er forbundet med en manifestasjon. For eksempel overvåker øystatene økningen i nivået i verdenshavet, dette er kritisk for dem. Noen ser engstelig på orkaner, - fortsetter eksperten. - Russland, med sitt enorme territorium og en rekke klimatiske forhold, har mange slike utfordringer (fra smelting av permafrost til tørke, fra flom til problemer med skadedyr. - Red.). Samtidig er vårt enorme territorium også en ressurs for tilpasning (det blir varmere? Vel, ok, vi bruker mindre penger på oppvarming. Is i Arktis smelter? Vi vil tjene penger på Nordsjøveien. Og så videre. - Red.). Men man må kunne bruke den, utarbeide handlingsplaner for ulike regioner og sektorer i økonomien.
Den største økningen er på våren.
- Som et eksempel kan vi sitere Japan - et land med veldig vanskelige naturforhold. Stadige jordskjelv, tsunamier, snøfall, - tilføyer Roman Vilfand, direktør for Hydrometeorological Center of Russia.”Men landet tilpasser seg så godt og kompetent at økonomien blomstrer der, levestandarden er veldig høy. Med de mest ekstreme klimaene kan man trives og leve perfekt, et spørsmål om å vurdere risiko og velge riktig strategi.
Nye trusler venter menneskeheten.
Lærte å forutsi
- Prognosen for farlige værfenomener blir mer og mer kvalitativ. I løpet av de siste 10 årene ble bare ett kraftig snøfall i Moskva ikke spådd på forhånd - det skjedde 7. desember 2009. Alle andre ble spådd, - sa Roman Vilfand stolt. - Det vil imidlertid aldri komme hundre prosent nøyaktige prognoser. Elementet av kaos i atmosfæren vil forbli om hundre år og om tusen.
Å OPPDAGE SNØFALL?
Og det er sant: kanskje det er mer effektivt for oss å ikke tilpasse oss, ikke å tilpasse oss, ikke å vente på tjenester fra naturen, men å gå på offensiven? Her er regnet før parader over Moskva spredt - kanskje vi burde gjøre det samme med rekord snøfall?
- Selve ordet "spre" for meteorologi er ikke passende, det er snarere fra leksikonet til maktstrukturer. Det er ikke så mange måter å aktivt påvirke været på, - sier Vilfand. - Ja, vi er engasjert i skydehydrering for å forhindre regn på et bestemt sted. Du kan få tåken til å forsvinne over flyplassen. Det er mulig og nødvendig å påvirke skred i fjellet. Er det verdt å påvirke større prosesser? Svaret mitt er nei.
Det varmer raskere her enn i hele verden.
For det første har alle sitt eget konsept om "godt vær". Og nå handler jeg ikke bare om menneskers smak (noen elsker solen varm, og noen elsker frost), men også om behovene til ulike sektorer i økonomien. Og å være enig med en choh - la oss gjøre denne typen vær - det er lite sannsynlig at den vil fungere.
For det andre har menneskeheten rett og slett ikke muligheten til å generere energi som kan sammenlignes med kraften til en syklon (og snøfall og byger er forårsaket av sykloner). Energien til en ung, nyfødt syklon er omtrent den samme som for 12-15 bomber som ble kastet på Hiroshima og Nagasaki. Og folk har ikke energi som kan sammenlignes med en stor syklon. Heldigvis.
Og så er det FN-konvensjonen, som forbyr påvirkning av været for militære eller "andre fiendtlige formål." Det går rykter - enten om amerikanernes eksperimenter i Alaska, eller her i Nizjnij Novgorod - men de gir bare et smil.
YULIA SMIRNOVA
