Et av elementene i kulturell ideologi i USA er at USA på en måte er eksepsjonell i sammenligning med andre land, det vil si forskjellig på en positiv måte, noe som skiller det fra andre land.
I en forvrengt forstand er det noe sannhet her. USA er eksepsjonell i å være den eneste avanserte økonomien i verden som ikke har klart å tilby universell helsehjelp til innbyggerne. De har et stort, parasittisk kommersielt helsevesen som er rettet mot de multibilliondollar overskuddene som genereres av private helseforsikringsselskaper som hvert år silerer en billion dollar fra amerikanske forbrukere ved å vende papirer; et omfattende nettverk av "kommersielle" sykehus, som trekker ytterligere 900 milliarder dollar årlig; legemiddelfirmaer som fakturerer 94 000 dollar for hepatitt C-medisiner (det er $ 1.125 per pille) og fakturerer pasienter mellom $ 14.000 og $ 64.000 for kreftmedisiner, og har det høyest betalte helsepersonellet i verden. USA bruker mer enn 3 billioner dollar på helsetjenester hvert år, og dette beløpet vokser. Det er omtrent 18% av $ 17,4 billioner i årlig BNP, med andre ord, nesten en hver femte dollar som brukes, går til helsehjelp. Dette er de høyeste helsepostkostnadene i den industrialiserte verdenen. Med så store kostnader, rangerer landet 39. i verden når det gjelder spedbarnsdødelighet, 42. alder i voksendødelighet og 36. i forventet levealder. Ja, USA er eksepsjonell innen helsevesen.42. i dødeligheten av voksne og 36 i forventet levealder. Ja, USA er eksepsjonell innen helsevesen.42. i dødeligheten av voksne og 36 i forventet levealder. Ja, USA er eksepsjonell innen helsevesen.
Og USA er også eksepsjonell innen utdanning. Studenter på studenter er faktisk blitt - i henhold til en lærlingavtale - ansatte i utdanningsinstitusjonen, superhøytlønte administratorer og bankfolk, som skylder mer enn 1,1 billion dollar i høyskoleutdanning alene - den største gjelden for høyere utdanning per innbygger i verden. … Et fireårig høyskoledeltagelse koster i dag mellom 30 000 og 60 000 dollar for hvert av de fire årene med grunnutdanning. For de som er utenfor skolegangene, er det ikke lenger noen seriøse arbeidstreningsprogrammer. Samtidig er 70% av høyskoleprofessorer og instruktører i USA midlertidige eller deltidsansatte, mange mottar tiggerlønn og har ingen fordeler. Jeg antar at dette også er "eksepsjonelt".
Amerikanske arbeidere har den lengste arbeidstiden i verdens industrialiserte økonomier, den korteste årlige betalte permisjonen (gjennomsnittlig 7 feriedager per år), og utsiktene til fattigdom når de går av med pensjon eller ikke lenger jobber. Sosialgaranterte pensjoner er i gjennomsnitt bare $ 1100 i måneden, private pensjoner (kalt en 401K-plan) var i gjennomsnitt mindre enn $ 50.000 i totale besparelser for de i 60-årene og nærmer seg pensjonisttilværelse, og mer enn halvparten av amerikanske arbeidere lever lønnsslipp for å betale lønnsslipp uten -eller sparing generelt. Etter hvert som 70 millioner baby boomers født etter 1945 begynner å trekke seg, møter titalls millioner av dem utsikter til penniløs pensjon uten utsikter. Ikke overraskende,at det raskest voksende segmentet av den amerikanske arbeidsstyrken er de 65-74 år gamle, ettersom mange kommer tilbake til jobb bare for å få endene til å møtes.
Inntektsulikhet i USA er også den mest slående blant avanserte økonomier, og blir verre for hvert år. Amerikanske bedriftsledere mottar nesten 400 ganger gjennomsnittslønnen til gjennomsnittsarbeideren i selskapet deres - det største gapet i den industrielle verdenen. (I 1980 var gapet bare 35 ganger). De rikeste 1% av husholdningene (nesten hele investorklassen) mottar minst 95% av all netto inntektsvekst i USA siden 2010, hvis du sammenligner - i årene George W. Bush 2001-2007 var den 65%, og på 90-tallet, i løpet av Clinton-årene, var 45%. Samtidig har den gjennomsnittlige familieinntekten gått ned i USA med 1% -2% årlig det siste tiåret. (Vel, greit nok, kanskje dette ikke er eksklusivt, fordi arbeidernes lønninger har falt kontinuerlig i både Europa og Japan).
Amerikanske arbeidstakere kan motta dagpenger i bare seks måneder og beløpet til en tredjedel av deres tidligere lønn når de mister jobben - sammenlign for eksempel med tyske arbeidstakere som mottar dagpenger i to år og får omskolingsmuligheter i tillegg. Men hva i helvete, vi har flere hangarskip enn tyskerne!
Ja, USA er eksepsjonell. Amerikanske arbeidere er de mest syke, de mest gjeldstyngede, mest overtid, minst beskyttede, minst kompenserte og fremtidens mest redde enn arbeidere i noe land i den avanserte industrielle verdenen.
Og USA er eksepsjonell fordi de bruker mer på tropper enn alle de andre avanserte økonomiene i verden til sammen. Det sanne "militære budsjettet" i USA er omtrent 1 billion dollar i året, ikke 650 milliarder dollar eller så rapportert av Pentagon og som er proppet i flere titalls hjørner av det årlige økonomiske budsjettet. Pentaon har over 1000 militærbaser rundt om i verden. Han er konstant engasjert i mange flere kriger rundt om i verden enn noe annet land. Og han spionerer mer på innbyggerne og innbyggerne i resten av verden hver dag enn alle de "hemmelige agenter" fra resten av verden satt sammen. Eksepsjonell? Fortsatt ville!
Salgsfremmende video:
Myten om USAs økonomiske eksklusivitet
En annen favoritt blant de mange uttrykte "amerikanske eksepsjonalitetene" er den amerikanske økonomien.
Japan kan være i sin fjerde lavkonjunktur siden 2009. Eurosonen kan gli ned i lavkonjunktur og komme ut av den hvert par år. Men den amerikanske økonomien har kommet seg fullstendig. Så vi blir fortalt. Hun vokser godt, og resten av verden henger etter. Eller slik er den ideologiske vri.
Unntakene refererer til USAs økonomiske veksttall sommeren 2014 - 4% til 5% BNP-vekst, 200 000 arbeidsplasser som ble opprettet månedlig i 2014, og de stadig grønne aksje- og obligasjonsmarkedene som bevis slik økonomisk eksklusivitet. Men ved nærmere ettersyn viser den mye spionerte BNP-veksten på 5% i tredje kvartal 2014 og de første månedene av 2015 at den amerikanske økonomien ikke er noe spesielt.
På lang sikt fortsetter den å vokse årlig med en hastighet på omtrent halvparten av normen de foregående tiår.
I løpet av de siste seks årene har en sporadisk vekst i BNP på 4-5% vanligvis fulgt av en kraftig nedgang i BNP-veksten, eller til og med en nedgang i løpet av noen måneder. Dette har skjedd fire ganger siden 2009, noe som førte til en økonomisk bedring som vekslet med aktive og passive sykluser: i første kvartal 2011, i fjerde kvartal 2012, i første kvartal i fjor 2014 - og kan tilsynelatende igjen skje for femte gang i siste kvartal januar-mars 2015.
Hoppene i den økonomiske banen til den amerikanske økonomien, eller "svinger", er på ingen måte spesielle eller eksepsjonelle. Japan og Europa opplever det samme. Deres "spretter" fra bunnen til et nivå nærmere bunnen (eller enda lavere) enn den amerikanske økonomien de siste fem årene. Mens den amerikanske økonomien har vokst til 4% fra tid til annen, bare for å kollapse tilbake til null eller mindre vekst, var den langsiktige økonomiske veksten i USA gjennomsnittlig 1,7% årlig i løpet av disse fem årene. Dette er omtrent halvparten sammenlignet med utvinningen av den amerikanske økonomien etter lavkonjunkturene i det siste. Japan og Europa kunne bare toppe opptil 2% fra tid til annen for deretter å gli til negativ vekst - d.v.s. inn i en genuin lavkonjunktur.
Så denne utvinningen, ispedd aktiv og passiv syklus, er karakteristisk for alle tre økonomier, det skjer bare på forskjellige nivåer. Ingenting er med andre ord eksepsjonelt eller økonomisk forskjellig på lang sikt.
Å sammenligne den midlertidige økonomiske veksten i USA på 5% i juli-september 2014 med det som nesten helt sikkert vil være omtrent 1% eller mindre i januar-mars 2015, når de endelige tallene vil bli klare i mai, viser at det var midlertidige engangsfaktorer som sikret en kort vekst av det amerikanske BNP på 4-5%. Disse midlertidige faktorene har siden endret seg eller forsvunnet de tre første månedene av 2015. Fjern disse faktorene fra beregningene for ni måneder siden, så får du mindre enn 1% vekst, nær det som ble observert i januar-mars 2015. Her er en rask forklaring:
Industriell produksjons boom i skifergass / olje
Tidlig i 2014 var den amerikanske skiferolje- og gassbommen på topp. Noe som drev næring til det som kalles industriell produksjon og mye av fjorårets sysselsettingsvekst. Men da metning begynte i juni i fjor (ansporet av et forsøk fra Saudi-Arabia og dets venner i Emiratene til å bringe skifergass / oljeprodusenter i USA til konkurs), falt verdens oljepriser, og skiferbommen i USA kom plutselig til. Industriproduksjonen har avtatt raskt siden sommeren, og det fortsetter til i dag, og sklir til negative verdier siden desember. Jobbene begynte å forsvinne. Det er spådd at arbeidsplasser i Texas, den største produsenten av oljeskifer, vil bli redusert med 150 000 i begynnelsen av 2015.
Produksjon og eksport
Tidlig i 2015 fortsatte den amerikanske produksjonen og eksporten å øke da dollaren forble svak, noe som ga den amerikanske eksporten en fordel. Men kollapsen av verdens oljepris og samtidig samtalen med den amerikanske sentralbanken om å heve renten førte til en styrking av dollar på 20%. Kvantitativ lettelse fra Japan og eurosonen presset den opp enda mer. Resultatet var en nedgang i slutten av 2014 i bidrag fra amerikansk industri og eksport til USAs økonomiske vekst. Det samme fortsetter i 2015. Produksjonsordrer er redusert hver måned siden desember 2014.
Forbrukerutgifter på helsehjelp i reform av helsevesenet.
En annen engangsøkning i USAs BNP i midten av 2014 var signeringen av 9 millioner amerikanske forbrukere til et nytt statlig helseforsikringsprogram som ikke kunne få helseforsikring. De begynte å utføre månedlige betalinger og bruke helsetjenester. Dette ga en økning i forbrukerutgiftene, som ikke eksisterte før. Men i 2015 flater betalingene ut. Følgelig vil det ikke lenger være noen ekstra bølge.
Bilkjøpsbommen smuldrer
Et annet element i forbrukerutgiftene som toppet seg i fjor sommer er bommen i amerikansk bilsalg. Også den har kommet til en slutt, ettersom det amerikanske bilmarkedet har blitt mettet på fire år. Bilsalget har gått ned siden desember, vanligvis en veldig god måned for bilsalg, og fortsetter å avta i hele februar. Auto-boom i USA er over.
Generelle forbrukerutgifter i USA
Forbrukerutgiftene generelt har gått ned siden desember. Den amerikanske identifikatoren, Personal Consumption Expenditure (PCE) Index, var nede i desember-januar, var treg i februar og ser ut til å være uendret i mars. Forbrukerutgiftene ventet å øke, ifølge ledende økonomer, da forbrukerne benyttet seg av fallet i bensinprisene. I stedet har forbrukerne spart på lave gasspriser eller brukt dem til å betale ned store gjeldsbelastninger (som forfatteren antydet i fjor). USAs detaljomsetning, som utgjør hoveddelen av forbrukerutgiftene, steg 4% -5% i fjor sommer. Men igjen synkende siden desember 2014, og falt -0,1%, -0,9%, -0,6% fra desember til februar og vil sannsynligvis falle igjen i mars. Så både detaljhandelen og forbrukerutgiftene generelt falt.
Forretningsutgifter
I tredje kvartal av året, fra juli til september, de siste fem årene, har amerikanske bedrifter inflert utgiftene dramatisk ved å bygge opp varelager i påvente av økende forbrukerutgifter i løpet av årsskiftet. Men ferieutgiftene kommer vanligvis ikke under forventningene, og virksomheten selger varelager i første kvartal, januar-mars neste år. Dette skjedde også i 2015. En annen utgiftspost, nye maskinvarekostnader, kan neppe ha minst en viss suksess, veksten var bare 0,6% i fjerde kvartal 2014 og vil sannsynligvis være mer eller mindre den samme i første kvartal.
Regjeringsforsvarsutgifter
Det er velkjent og dokumentert at i USA, hvert år det arrangeres et nasjonalt valg, holder den føderale regjeringen tilbake utgiftene på begynnelsen av året, slik at penger kan disponeres sommeren før valget. Dette var tilfellet i 2012 før det nasjonale presidentvalget, og i 2014 før kongressens midtermer. Offentlige utgifter gir et ekstra løft til kvartalstallene i juli-september når politikere prøver å skape inntrykk av at økonomien klarer seg bedre enn på lang sikt. Slik var det i fjor sommer. Men disse kostnadene vil avta i forhold til i fjor sommer helt i begynnelsen av 2015.
Jobbskaping i USA
Jobbskaping henger alltid etter realøkonomien. Og etter en sysselsettingsvekst på 200 000 i måneden i fjor (hovedsakelig lavtlønte, vikarer, deltidsarbeid, ledige stillinger i servicesektoren) var veksten i antall jobber i mars bare 126 000. I de foregående månedene, januar-februar, var det også en nedgang vekst. Ansettelsesdataene bekrefter dermed den samlede økonomiske nedgangen i første kvartal 2015. Apologer for politikere vil uten tvil forklare en så ubetydelig økning i arbeidsplasser i mars "dårlig vær". Men det som virkelig skjer, er at jobben skapes tregere, og vil avta av reelle grunner. "Kanarien i buret" i dette tilfellet er jobber i råvareindustrien, som har avtatt kraftig i flere måneder og nå, i mars,nådd negative verdier. Dette gjenspeiler kollapsen i industri, gruvedrift og vareproduksjon som startet sent i fjor og nå fortsetter.
Ideologien om amerikansk eksepsjonalisme
Kort sagt, det er ikke noe eksepsjonelt med den amerikanske økonomien hvis du ser litt utover ideologiske påfunn. I løpet av de siste fem årene fortsetter den å følge en bane vekslende med aktive og passive sykluser. Økonomien svekkes betydelig hvert fjerde / første kvartal, og svak vekst er "vedvarende" neste sommer. Utjevning og gjennomsnitt gjennom året gir en langsiktig subhistorisk gjennomsnittlig vekstrate på rundt 1,8% - halvparten av det normale. Og ikke noe eksepsjonelt. Japan og Europa gjør det samme, bare på et lavere nivå, undernormalt.
Langsiktig vekst i USAs BNP er gjennomsnittlig 1,8% mot 0,5% (Europa) og 0% (Japan). Gjør dette den amerikanske økonomien eksepsjonell? Ja, for ikke å si det. Det er også 20 millioner arbeidsledige i USA, nesten samme antall i eurosonen. Dette er på ingen måte eksklusivt. Prisene i USA er nå frosset (endres ikke) og deflasjonen er trukket fremover, det er stagnasjon av priser i dag i Europa og Japan. Virkelige investeringer krymper i USA som i Europa og Japan - igjen ikke noe eksepsjonelt. Og de reelle inntektene / lønningene fortsetter i gjennomsnitt å synke for den amerikanske arbeideren - akkurat som det gjør for arbeidere i Europa og Japan.
En av de favorittideologiske strategiene til den regjerende eliten og klasser er å overbevise arbeiderklassen deres om at de er eksepsjonelle - noe som innebærer at situasjonen kanskje ikke er perfekt for dem, og at den til og med vil bli verre, men i det minste ikke så mye som for andre. … "Det kan være verre, men se bare på de fattige arbeiderne i land X og Y. Det er kanskje ikke bra her, men jævlig det, vi er ikke så ille, ikke sant?" Appellen til eksklusivitet er ganske enkelt et annet ideologisk grep for å få arbeiderklassen til å akseptere forverrede forhold. Bare et annet ideologisk verktøy for å sikre folks passivitet. Slik at de aksepterer den omkringliggende virkeligheten som en uunngåelig skjebne. For å få dem til å tro at mens deres levekår blir dårligere, er de ikke så dårlige. Men de er dårlige …
