Vær oddititeter føre nødvendigvis og alltid til refleksjoner om hvorvidt vi "beskytter" oss fra klimvåpen. Slike tanker antydes også av denne sommeren, som ser ut til å ha endret sted med høsten.
Den første konspirasjonsteorien om konspirasjon ble uttrykt av statsduma-stedfortreder Alexei Zhuravlev. Rett på lufta fra den føderale kanalen sa han: bruk av klimavåpen kan provosere værforstyrrelser.
Ingenting konkret, bare en antagelse - de sier, det er en viss ondsinnet enhet som har blitt testet av Vesten i lang tid, og ingenting hindrer offisielle Washington i å bruke den. Dette var nok til å gjøre publikum begeistret. De husket umiddelbart det amerikanske forskningsprosjektet HAARP, innenfor rammen som en hel skog av antenner og radarer “vokste” i Alaska på slutten av 90-tallet. I følge den offisielle versjonen, for studiet av ionosfæren og missilforsvaret. I 2013 ble imidlertid prosjektet avsluttet. Igjen, i henhold til den offisielle versjonen.
Har amerikanerne "gjenopplivet" HAARP, etter å ha funnet ut hvordan de skal bruke sin makt som klimavåpen, eller har de kommet på noe nytt? Eller kanskje de gjenopplivet og foredlet jordens matematiske modell (en omtrentlig beskrivelse av den ytre verden, uttrykt ved bruk av matematiske symboler. En kraftig metode for å forstå verden, prognoser og ledelse. kjernevinterprosjektet?
Når alt kommer til alt, som navnebror til konspirasjonssekreteraren, direktør for Institute of Regional Problems Dmitry Zhuravlev sa til "VM", den matematiske modellen til planeten blir lett til et "værstridshode."
- Hvis det er en matematisk modell, vil den fortelle deg hvor og hva som må endres i den naturlige balansen for at en katastrofe skal begynne, og hvilke konsekvenser du kan forvente, - forklarer eksperten. - Hvis staten bruker det og finner en måte å si for å endre strømmen i havet litt, vil prosessen fortsette av seg selv. En annen ting er at det er nødvendig å skille mellom to spørsmål: er det mulig å bruke klimavåpen i prinsippet og om værkatastrofer som vi observerer blir ansett som konsekvensene av det? Til det første spørsmålet, vil jeg svare: "Ja, kanskje." I Gorbatsjovs tider, da alt hemmelig var i ferd med å bli klart, fortalte akademikeren Nikita Moiseev (lederen for prosjektet for utvikling av en matematisk modell fra sovjetisk side) oss studenter ved Moskva statsuniversitet, hvor lett det kunne omplasseres til en trussel. Men de nåværende vagariene i været er knapt et resultat av bruken av klimvåpen. For det første gjentar de seg for ofte: det er mer logisk og billigere å skape en storskala katastrofe. For det andre snakker klimatologer om generelle klimaendringer og spår at væruroen vil strekke seg de neste 30 årene.
Klimatologer anser forresten klimavåpen som en myte.
- Klimaendringer er forårsaket av en enestående økning i klimagassutslipp til atmosfæren, forklarte sjefen for avdeling for klimaovervåking ved Institute of Global Climate and Ecology oppkalt etter akademikeren Yu. A. Israel Mikhail Bardin. - Og de har ennå ikke ført til virkelig farlige konsekvenser, selv om vi snakker om aktivitetene i hele industrien i et århundre. Og effekten av bruk av klimavåpen vil uunngåelig være global og forbløffe de som bruker dem. Når det gjelder været, er det ingen spesielle "oddities". Større avvik ble også observert i forskjellige år.
Salgsfremmende video:
INTERESSANT
Vi har også et prosjekt for å studere ionosfæren og radiobølgeforplantningen, lik den amerikanske HAARP. I 1981 ble Sura radiokompleks installert i Nizhny Novgorod-regionen. Mens det er flere internasjonale traktater som begrenser meteorologiske eksperimenter, har USA gjentatte ganger beskyldt Russland for å bruke Sura for å utløse orkaner og endre deres bane. Amerikanerne er fremdeles overbevist om at den kraftigste orkanen i USAs historie, orkanen Katrina, som druknet New Orleans i 2005, er resultatet av en klimatisk "avskalling" fra russisk side.