På Krim, Taman, Azov-området, er det for tiden mange gamle ødelagte byer. Noen er delvis gravd ut, men det er sannsynlig at de fleste fortsatt er gjemt under jorden. Nå er nye byer bygget på toppen. Derfor er utgravninger ikke en gang mulig overalt. For å utføre dem, ville moderne bygninger måtte rives. Og er det fornuftig å gjøre dette? Er det med andre ord verdt det?
I følge den offisielle versjonen av historien, ble disse byene grunnlagt av greske nybyggere-kolonister. Det antas at de greske byene var overbefolket, de manglet land og mat. Og derfor begynte landløse greske borgere, på jakt etter sin plass i solen, å utvikle nye territorier. Slik ser det ut på diagrammet:
Dannelse av greske kolonier på 800-600-tallet BC.
En nærmere titt på Kerch-halvøya:
Greske kolonier av Svartehavsregionen.
Var det virkelig slik? Hvis du tenker logisk, ser det ikke helt overbevisende ut. Det viser seg at ett stykke land var tett befolket, og rundt en eller annen ukjent grunn var nøyaktig de samme klimatiske forholdene (eller kanskje gunstigere?) Landene tomme og ventet bare på øyeblikket da grekerne skulle komme og begynte å utvikle dem.
Nei, disse landene var ikke tomme. I følge den offisielle versjonen av historien bodde skytterne på disse stedene. Er de slaver? De er også mugaler eller tannstein, som Nikolaas Witsen hevder i sin bok Northern and Eastern Tartary (1600-tallet), og refererer til pålitelige kilder fra den tiden:
”Plinius, snakker om skytterne - dette er mugaler eller tannstein, - og om landet deres, skriver (bok 4, kap. 12):“Pars mundi damnata a natura rerum, & densa mersa caligine”.
Salgsfremmende video:
Hva betyr det: "Den delen av verden som er forbannet av naturen og fordypet i tykt mørke."
Mugalene, i likhet med kalmakkene, er det noen tror kalles Gog og Magog i Bibelen. Mugalene kaller seg mongoler og Munguler. De er fra de folkeslag som grekerne kalte "Skuf", og landet deres ble kalt "landet Skuf", som de skriver om at det er et stort land delt på elver. For den strekker seg fra begynnelsen av elvene Donau og Dnepr, eller Borystenes, og dekker deretter hele Krimlandet, opp til Don eller Tanais, og til Volga, eller Ra og Yaik-elven. Deretter dekker den ville felt opp til Sinsky-staten og Amur-elven. Det strekker seg fra Amur til delstaten Sibir.
Denne nasjonen er flere enn noen annen i hele verden. Mange riker har sin opprinnelse fra dem, nemlig: Bulgaria, Ligri, Türks (de Turken) og andre.
Ikke bare mange fyrster fryktet skytterne (Skufe), men til og med Alexander den store. Nå er språkene og navnene deres forskjellige, men deres væremåter, skikker og våpen er de samme."
Men det er som det er, disse byene finnes. Riktig nok viste det seg at de av en eller annen grunn var dekket med et tykt lag jord - fra 3m (Gorgippia) til 10m (Phanagoria). Og ikke alle disse byene ligger ved vannkanten. Og mange ligger ganske høyt over havet.
Olbia
Olbia, som ligger på høyre bredd av Bug-elvemunningen, hadde en trapesformet omriss i plan (fig. 1), avgrenset fra land av dype naturlige raviner.
1. Olbia. Plan (som indikerer gravplassene til B. V. Farmakovsky).
Olbia. Moderne utseende.
Olbia. Moderne utseende.
Tsjersonesos
Chersonesos var planlagt på halvøya, og derfor fulgte bytorget konturene.
Tsjersonesos. Byplan og festningsporter, III-tallet. BC. (over dem er åpningen av romertiden).
Tsjersonesos. Gjenoppbyggingsplan.
Tsjersonesos. Moderne utseende.
Panticapaeum
Komposisjonssenteret til det urbane ensemblet Panticapaeum, som ligger i en dyp bukt i Kerchstredet, var en høy ås som ruver over området. Akropolis lå på den. Byen omringet åsen (Mithridates) med terrasser og gikk ned til den flate delen.
Utsikt over Panticapaeum fra havet.
Panticapaeum. Moderne utseende.
Fanagoria
Phanagoria i plan hadde form av et uregelmessig firkant.
Fanagoria. Moderne utseende.
Tanais
Tanais er nesten et torg.
Tanais-ordningen.
Tanais. Moderne utseende.
Ganske ofte kan du observere plasseringen av byer på to terrasser. Et eksempel på dette er Olbia, Bosporan-byene Phanagoria, Kepa, etc.
Caps
Caps. Moderne utseende.
Tiritaka
Planopplegg for Tiritaka-oppgjøret.
Tiritaka. Moderne utseende.
Utgravninger fra den gamle greske bosetningen Tiritaka.
Mirmeky
Ancient bosetting Mirmeky.
Mirmeky. Moderne utseende.
Byenes område var relativt lite. Olbia okkuperte på det tidspunktet for storhetstiden et område på rundt 50 hektar, Chersonesos - omtrent 40 hektar, Phanagoria - ca 50 hektar, Kepy - 20-25 hektar.
Byer var omgitt av murer. Svært få rester av de gamle bymurene er blitt oppdaget. Dette er murene i Bosporan-byene Tiritaki og Panticapaeum. Panticapaean-veggene var laget av polygonale eller huggede blokker som danner to skjell. Plassen mellom dem var fylt med enorme steinblokker. Veggene i Tiritaki ble bygget av gjørme murstein på steinfundamenter på begynnelsen av det 5. århundre. BC. Interessant nok var de bygget i intervallene mellom enkelthus og hadde derfor karakteren av et enkelt gjerde. Senere, i IV-III århundrer. F. Kr., de opprinnelige veggene i Tiritaka ble befestet (fig. 3). Om murene med tårnene som omringet Olbia på begynnelsen av det 5. århundre. BC, vi vet bare fra budskapet fra Herodotus.
Hermonassa eller Tmutarakan
Hermonassa.
Hermonassa. Moderne utseende.
Hermonassa. Moderne utseende.
Gorgippia
Gorgippia. Moderne utseende.
Visualisering av Gorgippia og den tyrkiske festningen Anapa.
Så hvem dekket disse eldgamle byene? Hvorfor havnet de under et jordlag? Spørsmålet er fortsatt åpent.
Forfatter: i_mar_a
