I den siste utgaven av tidsskriftet Nature i august 2018 ble en ny og svært uvanlig studie av en gruppe amerikanske biologer og klimatologer publisert. Denne studien er viet til å overvåke planetens vegetasjon i løpet av perioden, som oppgitt av forfatterne, 1982-2016. Med andre ord prøvde forskere å finne ut hvordan planeten forandret seg fra luften over en periode på 35 år.
Resultatene var ganske rare og veldig motstridende, noe som forårsaket en storm av diskusjoner om artikkelen både i de sosiale nettverkene til klimatologer og biologer, og i spesifikke fora. Men la oss først gjenfortelle den generelle essensen av studien.
Ved hjelp av daglige satellittobservasjoner oppnådd med Advanced Very High Resolution Radiometer (AVHRR), et team av forskere (Song, XP, Hansen, MC, Stehman, SV, Potapov, PV, Tyukavina, A., Vermote, EF, & Townshend, JR) har utviklet en spesiell matematisk koeffisient VCF (vegetasjons kontinuerlige felt) som reflekterer kontinuerlige vegetasjonsfelt på planets overflate:
VCF, det vil si den logaritmiske koeffisienten for lysmengden som reflekteres av det grønne dekselet på planeten og fanges opp av radiometeret, har tre spektrale regioner:
TC (trehimmel), viser steder hvor det er høy vegetasjon med kroner (skog og jungel);
SV (kort vegetasjon), som viser områder der det er lav vegetasjon (busker, gress, jordbruksmarker);
BG (bar bakke) som viser steder der ingenting vokser.
Kampanjevideo:
I 35 år var dynamikken som følger:
Som infografikken foreslått av forskerne tydelig viser, for perioden 1982-2016. skogarealet økte med 2,24 millioner kvadratkilometer, som er en økning på + 7,1% i forhold til 1982-nivået. Samtidig har den offisielle økologien i mange år vært trygg på at skogene på planeten er på randen av utryddelse.
I prinsippet bekrefter TC-koeffisienten delvis at skog dør ut noen steder i tropene, men i de midtre og nordlige breddegrader vokser skogene (grønne piksler), og med en hastighet på mye mer enn 7,1%, siden dette tallet er oppnådd ved å trekke skog som dør på. sør (rosa piksler) fra skogvekst i nord.
Den andre viktige observasjonen som nettverkssamfunnet gjorde, men som slapp unna oppmerksomheten til adeptene som skapte det vitenskapelige arbeidet, er … den brasilianske magnetiske anomalien. De tetteste rosa VCF-pikslene (steder hvor skog forsvinner) ligger i sentrum av Sør-Amerika og Sør-Afrika, det vil si nøyaktig der en ny magnetisk dipol dannes under litosfæren:
Dette kan forklares på to måter: enten magnetisk anomali er årsaken til at trærne dør, eller magnetisk anomali forstyrrer AVHRR (radiometeret på satellitten som samlet inn dataene).
Imidlertid er det også motsetninger i denne nye studien som er helt uforklarlige. Som oppgitt av forfatterne (og fremhevet med fet skrift her), brukte de i sitt arbeid daglige satellittobservasjoner oppnådd ved hjelp av et forbedret høysensitivt radiometer. Derfor oppstår spørsmålet: er det satellitten som har fløyet for dem i 35 år? Og når var den siste "oppdateringen", tross alt, "forbedret" radiometer?
Siden ingen av de andre tilhengerne lyktes i å kontakte adeptene som skrev artikkelen, var den generelle oppfatningen at arbeidet brukte data i minst 10 år, det vil si under driften av en satellitt. De resterende 25 årene ble hentet fra gamle databaser samlet av andre satellitter, med forskjellig utstyr og som i hovedsak ikke gjenspeiler noe. Derfor har 7,1% av veksten av skog på planeten skjedd ikke på 35 år, men de siste 10 årene. På samme tid, som nevnt ovenfor, i Brasil og Afrika, dør skogene i en alarmerende hastighet, slik at veksten av skoger i de midterste breddegrader og i nord ikke er 7,1%, men alle 15 - 25%.
På samme tid, ifølge samme VCF-infografikk, dør ikke bare skog i tropene, men alt generelt: den globale vegetasjonsdekningen på planeten har redusert med 1,16 millioner kvadratkilometer (-3,1%), spesielt i landbruksregionene i Asia.
I mellomtiden, som du kan se av diagrammet, vokser alt bare i de midterste breddegradene! Og dette har forresten lenge blitt lagt merke til på bakken av gartnere og gartnere, som de siste 10 årene har dyrket fersken og hasselnøtter på slike breddegrader at Michurins fra det 20. århundre rett og slett ville ha øynene på pannen fra synet av disse trærne og buskene. Noen prøver til og med å dyrke sypresser og palmer hentet fra Svartehavet på breddegradene i Moskva.
Dermed på filistnivå har alle lenge lagt merke til at det skjer noe veldig, veldig rart med klimaet på planeten, men nå er det en strengt vitenskapelig akademisk forklaring på våre filistiske observasjoner - med satellittdata og hundrevis av Excel-tabeller. Det ser ut til at planeten i ekvatorialområdet brenner ut, mens Sibir og Alaska sakte blir til jungel. Det er sant at ingen vet sikkert når dette endelig vil skje, men vi følger utviklingen av hendelser.
