Begravde byer er et av de vanlige argumentene til fordel for alternative historiske teorier, og det er forskjellige forklaringer på hvorfor byer sovnet. Vi vil se på både offisielle og ikke-offisielle synspunkter.
Så mange gamle hus går i bakken i første etasje, og noen ikke i en etasje, men i to eller flere etasjer.
Her er noen eksempler:
I byen Omsk ble en bygning åpnet og en hel etasje ble gravlagt under jorden, fylt med åpninger fra vinduer og dører.
Dette er i Paris, her på bildet er det et veldig kulturelt lag på flere etasjer. Det er også veldig kulturelle lag, og på 18 meter er de spesielt kulturelle.
Salgsfremmende video:
Dører i vindusåpninger ble laget:
Begravde hus med underjordisk gulv i antikk stil med arkitektoniske overskudd, hvis tak er 4 meter høyt med murstein av en kvalitet av nå ukjent kvalitet.
Nå er spørsmålene: var det slik de bygde, eller var det et kulturelt system? Hvorfor ble det bygget slik? Hvordan kan du forklare kulturlaget på fem etasjer?
I løpet av vårt århundre har ingen lag vokst:
Hva er svaralternativene, for en start, de som passer inn i begrepet offisiell historie:
Først:
Med endring av historiske epoker, med ødeleggelse og plyndring av store byer, bygde den neste kulturen i stedet for de ødelagte byene sine byer, og brukte samtidig fundamentene, og i noen tilfeller fragmenter av bygninger som tidligere ble bygget.
For det andre:
Nesten alle større byer ble bygget på åser. En stor by, hvis den sto på jevn grunn, ville drukne i avfallsprodukter. En nedbør falt på bakken og vasket bort alt. Og det var heller ingen søppelsamling.
Det antas at dette er stablede veier som er bygget oppå hverandre
I stedet for en grusvei dukket det opp gater av stein i byen. Fortauet var utslitt, det var ikke ødelagt, det var dekket med sand, og et nytt ble lagt.
Eller sånn:
De begynte å legge eksterne ingeniørnettverk - avløpsrør for overvann, avløp for kloakk, varmeforsyning, drikkevann, gass. Å kutte et lag jord og ta det ut er dyrt, alt ble gjort ovenfra.
Nå er listen over spørsmål:
Kan en bygning med et stort område bosette seg jevnt rundt hele omkretsen?
Hvis noen sier at vinduene er laget med vilje, hvorfor? å gå en tur til bakken?
Hvorfor lage en kjeller i to-etasjers bygninger? graving er vanskeligere enn å bygge.
Det er bygninger, de første etasjene er teglstein med angivelig "fylte kjellere" "og så ble bygget før", og den andre fra tre ble hugget ned. Kanskje teglsten er avsluttet eller alt er dekket med et kulturlag.
Hvorfor gjentar kjellervinduene både antall og proporsjoner på vinduene i den antatt første etasje?
Mammoter i Yakutia ble gravd opp i en lav dybde og mynter fra forskjellige tidsepoker er funnet fra 20 til 50 cm, og mange bygninger går under jorden opp til 8 meter.
Alternative historiske teorier:
De har en versjon om at enten en naturkatastrofe skjedde - en flom eller en naturkatastrofe, noe som førte til at noen av bygningene lå under jorden.
For eksempel en av versjonene: i alle regioner, til og med åsene er dekket med et lag med sand og leire, det falt ovenfra, støv fra atmosfæren ble avsatt.
Spørsmål til dem:
Ja, bølgen ristet til himmelen! Og jeg angret på bygningene og bare drysset dem litt med leire. Folk så, lappet opp alt og glemte og fortalte ikke etterkommerne om den vanskeligheten.
Ikke glem at tsunamien bare dekket byer. I skogen opphørte det bare trær (jeg minner om at trær over 200 år gamle ikke ble funnet på bakken, alt vasket bort).
Videre ble husene i hver by jevnt dekket av alt, eller selektivt av et par hus. Byen er ofte ikke på en flat slette. Noen hus er lavere, andre er 20 meter høyere. For å fylle overhuset med 1 meter, må du fylle de nedre husene på taket.
