Det er mammuter i dag. De bor på avsidesliggende steder, og folk møter med jevne mellomrom dem. Hovedmysteriet: hvorfor ønsker ikke den "øverste" vitenskapen at alle skal vite om den? Hva skjuler de for oss? Kanskje mammuter døde feil? …
Når det gjelder mammuter, har jeg, som de fleste, vært i illusjonen i lang tid. Jeg tok ordet mitt for at de ble utdødd i den siste istiden. Han visste at restene deres ble funnet i permafrosten, og tenkte på mulighetene for å klone dette fantastiske eldgamle dyret. Men nylig leste jeg tilfeldigvis Turgenevs historie "Khor og Kalinych" fra syklusen "Notes of a Hunter". Det er en interessant setning: "…" Ja, her er jeg en mann, og du skjønner … "Ved dette ordet løftet Khor beinet og viste en støvel, sannsynligvis laget av mammut hud …"
For å skrive denne frasen, trengte Turgenev å vite flere ting, ganske rart for midten av 1800-tallet i vår nåværende forståelse. Han burde ha visst at det var et slikt mammutyr, og vet. hva huden hans var. Han burde ha visst om tilgjengeligheten av denne huden. At man bedømmer etter teksten, var det faktum at en vanlig mann som bor i en sump iført mammut skinnsko ikke var noe utenom det vanlige for Turgenev. Imidlertid er denne tingen fremdeles vist som noe uvanlig, uvanlig.
Det skal erindres at Turgenev skrev notatene sine nesten som dokumentarer, uten skjønnlitteratur. Det er derfor de er notater. Han formidlet ganske enkelt inntrykkene sine fra å møte interessante mennesker. Og det skjedde i Oryol-provinsen, og ikke i det hele tatt i Yakutia, hvor mammutkirkegårder er funnet. Det er en mening at Turgenev uttrykte seg allegorisk, og refererte til tykkelsen og kvaliteten på bagasjerommet. Men hvorfor ikke "elefanthud" da? Elefanter var godt kjent på 1800-tallet. Men mammuter …
I følge den offisielle versjonen, som vi må debunkere, var bevisstheten om dem da ubetydelig. Et av de første "akademiske" skjelettene til en mammut med bevarte rester av bløtvev ble funnet av jegeren O. Shumakov i Lena-elvedeltaet på Bykovsky-halvøya i 1799. Og dette var en stor sjeldenhet for vitenskapen. I 1806 botanikeren ved Academy M. N. Adams organiserte utgravningen av skjelettet og tok det med til hovedstaden. Utstillingen ble samlet og utstilt på Kunstkamera, og senere overført til Zoological Museum of the Academy of Sciences. Bare disse beinene kunne Turgenev se. Et halvt århundre vil gå før oppdagelsen av Berezovsky mammut og etableringen av det første utstoppede dyret (1900). Hvordan visste han hva slags hud mammuten hadde, og bestemte den til og med offhand?
Så uansett hva man måtte si, er setningen som ble droppet av Turgenev forundrende. Jeg snakker ikke engang om det faktum at huden til en "stadig frossen" mammut slett ikke er egnet for furrier-virksomhet. Hun mister kvalitetene.
Visste du at Turgenev ikke er den eneste forfatteren på 1800-tallet som lot gli om det "utdøde dyret"? Ingen andre enn Jack London, i sin historie "The Shard of the Tertiary Era", formidlet historien om en jeger som møtte en levende mammut i det store nordlige Canada. I takknemlighet for godbiten presenterte fortelleren forfatteren sine mukluks (mokkasiner), sydd av huden på et enestående pokal. På slutten av historien skriver Jack London:
“… Og alle de med liten tro, jeg anbefaler deg å besøke Smithsonian-institusjonen. Hvis de gir anbefalinger og kommer til det bestemte tidspunktet, vil de uten tvil bli mottatt av professor Dolvidson. Mukluks blir nå holdt med ham, og han vil bekrefte, om ikke hvordan de ble oppnådd, i alle fall hvilket materiale som gikk til dem. Han hevder autoritativt at de er sydd av huden til en mammut, og hele den vitenskapelige verden er enig med ham. Hva annet vil du ha?.."
Salgsfremmende video:
Tobolsk Museum of Local Lore holdt imidlertid også en sele fra 1800-tallet laget av mammut hud. Kom igjen, hvorfor slikke huden når det er nok informasjon om levende mammuter. Mye spredt bevis ble samlet inn av kandidaten til tekniske vitenskaper Anatoly Kartashov i sitt arbeid "Sibirske mammuter - er det noe håp om å se dem i live". Han ventet på en reaksjon på tekstene sine, fra den vitenskapelige verden og generelt, men han så ut til å bli ignorert. La oss bli kjent med disse fakta. La oss starte fra de tidlige tider:
”Sannsynligvis var den første personen som fortalte verden om sibirske mammuter, den kinesiske historikeren og geografen Sima Qian (andre århundre f. Kr.). I sine "Historiske notater", som rapporterer om Nord-Sibir, skriver han om representantene for den fjerne istiden som … levende dyr! "Blant dyrene finnes … enorme villsvin, nordlige elefanter i bust og nordlige neshorn er en slekt." Det er ullete neshorn i tillegg til mammuter! Den kinesiske forskeren snakker ikke i det hele tatt om deres fossile tilstand - han snakker om levende ting som har bodd i Sibir så langt tilbake som det 3.-2. århundre f. Kr.
Selv har jeg ikke lest disse "Historical Notes"; en så seriøs forsker som M. G. Bykova, hennes blir skrevet om av H. Nepomnyashy, og for dem begge - meg.
Når det gjelder det 2. århundre f. Kr., kan man knapt stole på denne dateringen, siden kinesisk historie kunstig ble utvidet til fortiden til uendelig. I vårt tilfelle endrer dette imidlertid ikke essensen i det hele tatt. "Historical Notes" av Sim Qian er tydeligvis ikke 13 tusen år gammel, det vil si at den absolutt var etter istiden. Og her er vitnesbyrdet fra 1500-tallet:
“… Ambassadøren for den østerrikske keiseren kroatiske Sigismund Herberstein, som besøkte Muscovy på midten av 1500-tallet, skrev i 1549 i sine“Notater om Muscovy”: i Sibir“… det er et stort utvalg av fugler og forskjellige dyr, for eksempel sables, martens, bevers, erminer, ekorn og en dyrehvalross i havet … Dessuten, Ves, akkurat som isbjørn, ulv, harer … . Vær oppmerksom: på rad med ganske ekte bever, ekorn og hvalross er det en viss, om ikke fantastisk, så absolutt mystisk og ukjent vekt.
Imidlertid kunne denne vekten bare være ukjent for europeere, og for lokale innbyggere representerte denne, muligens sjeldne og truede arter, ikke noe mystisk, ikke bare på 1500-tallet, men mer enn tre århundrer senere. I 1911 skrev P. Gorodkov, bosatt i Tobolsk, essayet "En tur til Salym-regionen". Den ble utgitt i XXI-utgaven av “Årbok for Tobolsk provinsmuseum” for 1911, og blant andre interessante ting, som vi vil snakke om nedenfor, er det følgende linjer: “… Salym Khanty kaller” mammut gjedde”” alle”. "Dette monsteret var dekket med tykt langt hår og hadde store horn, noen ganger startet" alle "et slikt oppstyr med hverandre at isen på innsjøene brøt med et forferdelig brøl."
Det viser seg at mammuter vandret med oss på 1500-tallet. Nesten alle visste om dem, siden selv den østerrikske ambassadøren fikk informasjon. Og igjen 1500-tallet, denne gangen legenden:
”Det er også en annen legende om at krigere av den berømte erobreren av Sibir Ermak i 1581 så store hårete elefanter i den tette taigaen. Eksperter er fortsatt tapt i formodning: hvem så de strålende krigerne? Vanlige elefanter i disse dager var allerede godt kjent: De ble funnet ved domstolene til guvernører i zoologiske hager og i den kongelige menagerien."
Og rett etter dette går vi glatt videre til vitneforklaringen fra 1800-tallet:
“Avisen i New York Herald skrev at USAs president Jefferson (1801-1809), etter å ha blitt interessert i rapporter fra Alaska om mammuter, sendte en utsending til eskimoer. Sendingen til president Jefferson, som kom tilbake, hevdet helt fantastiske ting: ifølge eskimoer kan mammuter fremdeles finnes i avsidesliggende områder nordøst på halvøya. Riktignok så ikke utsendingene de levende mammutene med egne øyne, men han hadde med seg spesielle våpen fra eskimoene for å jakte på dem. Og dette er ikke det eneste tilfellet kjent i historien. Det er linjer om Eskimo-våpen for jakt på mammuter i en artikkel publisert av en viss Alaska-reisende i San Francisco i 1899. Spørsmålet oppstår: hvorfor skulle eskimoer lage og lagre våpen for jakt på dyr som døde ut for minst 10 tusen år siden? Materiell bevis, imidlertid … Imidlertid indirekte."
Naturligvis har mammuter ikke gått noe sted i 300 år. Og nå slutten av 1800-tallet. De ble sett igjen:
"McClures Magazine (oktober 1899) i H. Tukmans historie med tittelen" Murder of the Mammoth "sier:" Den siste mammuten ble drept i Yukon sommeren 1891 ". Nå er det selvfølgelig vanskelig å si hva som er sant i denne historien og hva som er litterær fiksjon, men på den tiden ble historien ansett for å være sann …”.
Gorodkov, som allerede er kjent for oss, skriver i sitt essay "A Trip to the Salym Territory" (1911):
"I følge Ostyakene lever mammuter i den hellige skogen Kintusovsky, som i andre skoger, de er i nærheten av elven og i selve elven … Ofte om vinteren kan du se store sprekker på isen av elven, og noen ganger kan du se at isen er splittet og ødelagt i en mengde mellomstore isflak - alt dette er synlige tegn og resultater av mammutens aktivitet: et dyr som leker og divergerer med horn og rygg, bryter isen. Nylig, for rundt 15-26 år siden, var det en slik sak på Bachkul-innsjøen. Mammoth er i sin natur et dyrt saktmodig og fredelig, men kjærlig mot mennesker; når han møter en mann, angriper mammuten ikke bare ham, men klamrer seg til og med og kjærtegner ham. I Sibir må man ofte høre på historiene til lokale bønder og komme over en slik mening at mammuter fortsatt eksisterer, men det er bare veldig vanskelig å se dem … nå er det få mammuter igjen, de,som de fleste store dyr nå blir sjeldne."
Videre siterer Kartashov en kronikk av kontakter mellom mennesker og mammuter på 1900-tallet (basert på materialer av Y. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina):
“Albert Moskvin fra Krasnodar, som bodde lenge i Mari autonome sovjetiske sosialistiske republikk, snakket med folk som selv så ull elefanter. Her er et sitat fra brevet: "Obda (Mari-navnet til mammuten), ifølge Mari øyenvitner, pleide å møtes oftere enn nå, i en flokk på 4-5 hoder (Mari kaller dette fenomenet obda-badstuer - bryllupet til mammuter)." Mari fortalte ham i detalj om mammuttenes livsstil, om deres utseende, om forhold til unger, mennesker og til og med om begravelsen til et dødt dyr. I følge dem snudde en snill og skånsom obda, fornærmet av folk, om natten hjørnene på fjøs, bad, knuste gjerder, mens de gjorde en kjedelig trompetlyd. I følge historiene til lokale innbyggere, selv før revolusjonen, tvang mammuter innbyggerne i landsbyene Nizhnie Shapy og Azakovo til å flytte til et nytt sted, som var i området som nå kalles Medvedevsky. Historiene inneholder mange interessante og overraskende detaljer, men det er en sterk tro på at det ikke er noen fantasi eller bare ren plausibilitet i dem."
Det er ikke for ingenting utlendinger tror at vi har bjørner som vandrer rundt på Røde plass. I det minste ble mammuter sett her for hundre år siden, og velkjente.
Dette er ikke Yakutia eller nord. Dette er Volga-regionen, den europeiske delen av Russland, midtsonen. Og nå Sibir:
I 1920 oppdaget to russiske jegere i området mellom elven Ob og Yenisei sporene til et gigantisk dyr i utkanten av skogen. Det var mellom elvene Pur og Taz. De ovale sporene var omtrent 70 cm lange og omtrent 40 cm brede. Avstanden mellom sporene på for- og bakføtter var omtrent fire meter. Dyrets enorme størrelse kunne bedømmes ut fra de anstendige haugene med gjødsel som kom over fra tid til annen. Ville en normal person savne en så unik mulighet til å fange opp og se et dyr av enestående størrelse? Selvfølgelig ikke. Så jegerne fulgte løypa og etter noen dager fanget de to monstre. Fra en avstand på rundt tre hundre meter, så de gigantene i noen tid. Dyrene var dekket med en lang mørkebrun brosme og hadde skarpt buede hvite brosme. De beveget seg sakte og ga det generelle inntrykket av elefanter,kledd i pelsfrakker."
Det handler om her.
Men 30-tallet. Hverdagen til en mammut:
”På trettiårene hørte jegerjegeren Semyon Yegorovich Kachalov om et barn om natten nær Syrkovo-sjøen høyt snorking, støy og sprut av vann. Anastasia Petrovna Lukina - husets elskerinne, - beroligende gutten, sa at det var en mammut som bråket. Mammanter bor i nærheten i en myr i taigaen, de kommer ofte til denne innsjøen, og hun har sett dem mer enn en gang. Kachalov fortalte denne historien til Nikolai Pavlovich Avdeev, en biolog fra Chelyabinsk, da han var i landsbyen Salym under sin uavhengige ekspedisjon til Tobolsk-området.
Det var her.
Her er bevis fra 50-tallet:
Historien om seniorjegeren i distriktet Valentin Mikhailovich D.: “… da jeg var i mitt første år på instituttet, så i løpet av ferien fortalte fiskemottakeren Y. meg personlig en spennende historie. For øvrig må du vite at når to furuskoger nesten konvergerer som kapper og sprer tåken (grunt innsjø) i to deler, kalles det smaleste stedet på vannet en port. Så ifølge Ya. Kjørte han gjennom portene gjennom tåken vår og la merke til en uvanlig sprut. Jeg tenkte at jeg skulle se hva slags fisk dette er? Og han stoppet. Plutselig, som et sjokk av høy, stiger opp fra dypet. Så nøye ut - pelsen er mørkebrun, som en våt pelsforsegling. Han beveget seg rolig inn i sivene omtrent fem meter, mens han selv undersøker. Enten et snute eller et ansikt - jeg klarte bare ikke å finne ut. Lyden suste: "Fo-o" - som i et tomt fat. Og så sank den i vannet …”Denne hendelsen skjedde i 1954. På Valentin Mikhailovich gjorde denne historien et slikt inntrykk at han gikk helt ned på det grunne stedet som fortelleren henviste til. Jeg fant et dypt hull der crucian karpe vanligvis legger seg om vinteren, målte den …
På 50-tallet iscenesatte jeg sammen med sønnen min et nettverk. Været var veldig rolig. En jevn tåke spredte seg over innsjøen. Plutselig hører jeg en skvett vann, som om noen går på den. Vanligvis på dette stedet krysset elg det grunne vannet til Kapp P. Så jeg bestemte meg - elgen, jeg forberedte meg på å drepe. Han vendte båten mot lyden, tok pistolen. Før selve båten dukket det opp en rund og svart stor snute av et ukjent dyr. Runde og meningsfulle øyne stirret på meg. Påse at han ikke var en elg, skjøt han ikke, men snudde raskt båten og lente seg på årer. Sønnen som satt bak meg så også "dette" og begynte å gråte. Vi gynget lenge på bølgene som oppsto”. Historie S., 70 år gammel, landsby T. Var det en mammut? For å se øynene stirre på nært hold - og ikke legge merke til bagasjerommet? Hvem vet imidlertid hva en person klarer å legge merke til i en så stressende situasjon …
“I løpet av disse årene krysset jeg og andre landsbyboere tåken nær Kappen. Plutselig, nær kysten, så de et enormt mørkt kadaver som svaiet på vannet. Bølgene fra den nådde båten og løftet den. De ble redde og snudde seg tilbake. " P.s historie, 60 år gammel, landsby T ".
Og her er bevisene fra 60-tallet:
"I september 1962 fortalte en jaktajeger til geologen Vladimir Pushkarev at før revolusjonen hadde jegere gjentatte ganger sett store hårete dyr" med store neser og hoggtenner ", og for ti år siden så han selv fotavtrykk" på størrelse med et basseng "ukjent for ham.
Flere bevis fra slutten av 70-tallet:
"Det var sommeren 1978, - minnes ordføreren til prospektørene S. I. Belyaev, artel vår vasker gull på en av de navngivne sideelvene til elven Indigirka. Midt i sesongen skjedde en interessant hendelse. I timen før daggry, da solen ennå ikke hadde kommet opp, hørtes plutselig et kjedelig stempel nær parkeringsplassen. Produsentene sover litt. De hoppet på beina og stirret overrasket på hverandre med et stumt spørsmål: "Hva er dette?" Som om det ble hørt en vannsprut fra elven. Vi, som tok tak i kanonene våre, begynte stealthily å gjøre oss i den retningen. Da vi rundet den steinete avsatsen, presenterte et utrolig bilde seg for øynene våre. I den grunne elven var det omtrent ti gud vet hvor … mammuter kom fra. Store, raggete dyr drakk sakte det iskalde vannet. I omtrent en halv time stirret vi på disse fantastiske gigantene som om trollbundne. Og de som hadde slukket tørsten, seremonielt etter hverandre gikk dypt inn i skogsmarken … ".
Selv etter alle disse vitnesbyrdene, vil det selvfølgelig være tvil om lesere, fra kategorien de som sier: "Inntil jeg ser, vil jeg ikke tro." Spesielt for slike mennesker, selv om alt er klart uansett, viser vi en live mammut, filmet med en telefon og en tilsvarende video.
Vel, det er alt - det er mammuter, og ikke engang veldig langt unna. Fakta er åpenbart. Alle som bare hadde en sjanse til å møte mammuten så det. Dette er geologer, jegere, innbyggere i de nordlige regionene. Du kan til og med gi et sammendragskart over de oppdagede habitatene til disse dyrene.
Det er på tide å finne ut hvordan det ble til at et levende og levende dyr ble dypt begravet i istiden.
Jeg tenker langt fra at alle de ovennevnte bevisene forble ukjente for den vitenskapelige verden. Selvfølgelig ikke. Paleontologer (de som studerer fossile dyr) begynner alltid sin forskning med en gjennomgang av eksisterende informasjon. Men selv med denne informasjonen i hånden, vil de stole på arbeidet til autoritative forgjengerne, hvor verken geologer eller jegere hører hjemme.
Interessant nok klarte jeg ikke å finne en spesifikk vitenskapsmann som i det hele tatt "begravde" mammutene. Som om det sier seg selv. Det er kjent at Tatisjtsjov også var interessert i dem. Han skrev en artikkel på latin, "The Tale of the Mammoth Beast." Informasjonen han fikk var imidlertid den mest motstridende, ofte mytiske. De fleste bevisene beskrev mammuten som et levende dyr. Tatisjtsjov kunne knapt gjøre en konklusjon om utryddelsen av dette dyret. Dessuten kunne den foreløpig dominerende isteorien om nordlige elefanters død ha oppstått tidlig på slutten av 1800-tallet. Det var da det vitenskapelige samfunnet adopterte dogmen om den store isdannelsen. Denne dogmen ligger i grunnlaget for moderne paleontologi. I denne vene er den kunstige blindheten i den vitenskapelige verden forståelig.
Men hvis du tenker på det, er det ikke slutten på det. Alt er mye mer interessant.
Mammoth er et dyr som praktisk talt ikke har noen fiender i naturen. Klimaet i midtsonen og taiga-sonen er veldig godt egnet for ham. Matforsyningen er tydelig overdreven. Det er mange mellomrom uutnyttet av mennesker. Hvorfor skulle han ikke glede seg over livet? Hvorfor ikke fullt ut okkupere den eksisterende økologiske nisjen? Og han tok det ikke. Det er for sjelden i dag å møte en person med dette dyret.
Katastrofen der millioner av mammuter døde var tydelig der. De døde nesten samtidig. Dette er dokumentert av kirkegårdene til bein dekket med loess (vasket jord). Beregninger av antall tusker som er eksportert fra Russland de siste 200 årene viser mer enn en million par. Millioner av mammuthoder befolket en økologisk nisje i Eurasia om gangen. Hvorfor er det ikke akkurat nå?
Hvis katastrofen skjedde for 13 tusen år siden, og noen av de nordlige elefantene overlevde, hadde de god tid til å gjenopprette befolkningen. Det skjedde ikke. Og her er det bare to alternativer: enten overlevde de ikke i det hele tatt (versjonen av den vitenskapelige verden), eller så var katastrofen som slo ned mammutbestanden relativt ny (se Hvorfor er skogene våre unge?). Siden det er mammuter, er sistnevnte mer sannsynlig. De hadde rett og slett ikke tid til å komme seg. I tillegg, i løpet av de siste århundrene, kunne en person bevæpnet med skytevåpen og grådighet allerede virkelig utgjøre en trussel mot dem, noe som hindrer befolkningsveksten.
Jeg tror at å utfordre tidspunktet for katastrofen er det mest smertefulle og uakseptable øyeblikket for "suveren vitenskap". De er klare til å gjøre hva som helst - for å undertrykke fakta, skjule bevis, masse hjernevask osv., Bare for å unngå å selv reise spørsmålet om dette emnet, siden det akkumulerte skredet med behersket informasjon ikke lar dem være en sjanse i en åpen diskusjon. Og dette vil bli fulgt av mange flere, mange spørsmål som noen egentlig ikke vil svare på.
Alexey Artemiev
Materialene i artikkelen dannet grunnlaget for filmen "Når døde mammuter?"
