Tittelen er ikke en overdrivelse. Faktisk blir kannibalisme - som er et av de mest demoniske ondskaper - mer og mer populært. Vi ser dette på Internett, gjennom publikasjoner til forsvar for kannibalisme. Det er også videoer som viser kannibalisme, og de får en økning i popularitet.
Nylig dukket en artikkel opp i forbindelse med det økende antall seere på nettvideoer som inneholder pedofili, homoseksualitet, demontering og kannibalisme. En rapport fra news.com sier:
"Andre videoer er mye mer eksplisitte i innholdet og inkluderer ting som å simulere skitne sexhandlinger og fetisjer, demontering, kannibalisme og kidnapping."
Nå er det til og med noe som ble oppfunnet av vitenskapelige institusjoner, og det kalles "syntetisert kannibalisme" der menneskekjøtt laget på et laboratorium konsumeres. Noen uhyggelige og djevelske forskere i Holland har kommet med en løsning på hvordan menneskelige celler formerer seg og dyrker menneskelig kjøtt. En dyster beretning om den går slik:
Mens kylling, storfekjøtt og fisk er oversiktlig, er noen kjøtt tvilsomme. Fra hest til hund har de fleste menyer sine begrensninger. Men nå hevder noen forskere at en radikal ny mattrend er i ferd med å dukke opp. Det er kjent som "syntetisert kannibalisme", og snart vil du kunne se verden sluke saftige hamburgere laget av menneskekjøtt dyrket på laboratoriet.
Rapporten snakker om "fordelene" ved kannibalisme. Jeg tuller ikke. Folk skriver nå til forsvar for kannibalisme. Denne sykemeldingen sier:
En av de største fordelene vil være betydelige kostnadsbesparelser. Kjøtt er et dyrt produkt, prisen bestemmes av den enorme mengden penger som brukes på avl og vedlikehold av husdyr. Å overvinne etiske spørsmål er et annet viktig poeng da et team av forskere fra Maastricht University i Nederland nylig beviste at det er mulig å dyrke kjøtt i laboratorier, ikke bare fra dyr, ved å bruke litt mer enn cellekulturer.
Disse syke jævlene sier kannibalisme er flott.
Salgsfremmende video:
Merk at de ennå ikke presser folk til å drepe for å spise dem. De ønsker å gradvis gå ned i denne retningen. Men først vil de begynne å prøve å normalisere kannibalisme ved å oppgi at ingen er drept og at kjøttet er laget på et laboratorium. De vil si: "Så lenge ingen dør, er alt bra." Da vil de insistere på "frivillig kannibalisme" når noen dør og "testamenterer" at noen vil spise ham eller henne etter døden. Igjen vil de bruke dette for å redusere folks følsomhet for kannibalisme og alt under slagordet: "Ingen blir drept, men personen selv ønsker å bli spist."
Da vil de begynne å rettferdiggjøre å bruke mennesker som husdyr for å spise dem. De vil si: "Ok, hvorfor kan vi ikke spise mennesker på samme måte som vi spiser kyr?"
Her er ordene fra Richard Dawkins og Peter Singer, som effektivt normaliserer kannibalisme:
En israelsk filosof ved navn Sam Vaknin forfekter også kannibalisme. Han skriver:
I motsetning til narkomane, er det lite sannsynlig at kannibalen og maten hans skader andre. Hva gir samfunnet rett til å blande seg? Hvis vi eier kroppene våre og dermed har rett til å røyke, drikke, abortere, begå selvmord og bruke organene våre til vitenskap etter døden, hvorfor har vi ikke den umistelige retten til å la kannibalen konsumere det deilige vevet etter død (eller hungersnød i Afrika)?
