I etterkrigsårene tok korrupsjon i Sovjetunionen form til et klart system knyttet til gjensidig ansvar. Dette merkes spesielt i eksempelet på situasjonen i Leningrad og regionen. Dessuten blomstret alle slags overgrep, ikke fordi de ikke ble kjempet med, men fordi de trengtes!
Høyprofilerte "mot" -kampanjer kjempet ikke så mye mot svøpe som ga et påskudd for å eliminere politiske motstandere. Og mens de interne partikampene varte, trakk folket åket av konsekvensene av vilkårligheten av de allestedsnærværende korrupsjonspyramidene.
Foreldreløs nomenklatur
Leningrad-arkivene etterkrigstidene sier at den kanskje mest utbredte formen for overgrep var den såkalte selvforsyningen."
Husker du scenen i Starsobess fra romanen "De tolv stolene" av Ilf og Petrov? Om den mest bashful tyven i verden og hans avdelinger foreldreløse og gamle kvinner. Etter deres kaustiske (fra "sannheten gjør vondt") beskrivelser av interessemøtet til de frigjorte massene i personen til pensjonister og det spinløse, men bundne, mektige hodet med foreldreløse barn, som hele jomfrulandet kan pløyes opp og ned, andre historier om selvforsyning, generelt deretter bli overflødig. Virtuosene til postrevolusjonær satire har allerede fortalt alt.
Hva forsto innenlandske kriminologer ved selvforsyning? Dette var navnet på å skaffe ytterligere fordeler og privilegier som ikke ble tildelt en gitt representant for nomenklaturen etter status. "For et vidunder!" - noen vil utbryte nå og ha rett. Fra 1945 til 1953 ble en slik praksis blant kamerater som i hvert fall inntok noen ledende stillinger, en dagligdags hendelse. Som en samtale. Men noen ganger nådde det ganske enkelt kannibalistiske proporsjoner. Konsekvensene føltes spesielt akutt av vanlige arbeidere av bedrifter og strukturer, som ikke ble fratatt på grunn av grådighet, men i magen.
Som for eksempel tilsynet fra 1946 viste, likte direktørene for Shuvalov-torvutvinningsbedriften i Leningrad-regionen alle mulighetene for deres offisielle stilling. Mens arbeiderne led av mangel på mat, lav lønn og en banal mangel på tålelige levekår, avskrev ledelsen rasjonene for bankettene til inspektørene. Det tok 778,5 kg brød, 336,2 kg korn, 55,9 kg sukker og 29,4 kg kjøtt for å smøre et salgsrevisjonsapparat med gir i løpet av et ufullstendig år, som ble utført i henhold til dokumenter - oppmerksomhet! - som tilleggsmat for underernærte arbeidere! Til samme formål tok den 14 kasser med vodka, som var ment å støtte torvlasterne under alvorlig frost. Tilsynelatende misforsto de. Det ble bestemt at den rasjonerte toppen "hundre gram" skulle klaffe for arbeidstakernes helse - og så vil ting gå. Det var også "våre kjære" på innlegg, hvor kan vi gå uten dem, kjære? For eksempel ble kona til direktøren Makhov, som ikke en gang dukket opp på virksomhetens territorium, utnevnt til sjeføkonom for det samme torvverket. Penger og kort ble brakt hjem til Leningrad.
Salgsfremmende video:
Det er neppe fornuftig å snakke om andre saker, det er nok å erstatte andre navn og nummer for den beskrevne. En lignende situasjon ble observert overalt, både hos foretak og på landsbygda, og innen samfunnssikkerhet. Og etter den monetære reformen i desember 1947 ble den bare verre. De dro alt som var dårlig. Hva som lå bra - de foraktet heller ikke. I tillegg til banalt ran og svindel, førte selvforsyning til den såkalte "sammenslåingen av parti- og økonomiske kadrer", det vil si at partienomenklaturen begynte å handle ikke i statens interesse, men til å glede lokale virksomhetsledere, og motta underskudd fra dem i bytte mot formynderi. Dette skapte en alvorlig trussel mot maktsystemet, som Politburo og Stalin personlig var godt klar over.
Byens bestikkelse tar
Videre - mer: machineringer, som Leningrad-pressen regelmessig rapporterte, bidro til spredning av andre former for korrupsjon, spesielt bestikkelser. Etter hvert har bestikkelsen blitt en uunnværlig del av det økonomiske livet, blitt et slags springbrett, slik at toppen kan omgå alle byråkratiske hindringer. I krysset mellom selvforsyning og smålig bestikkelse begynte en ny, skyggefull modell av korrupsjon, som eksperter på økonomiske forbrytelser beskriver som en symbiose av lite håndverk og fabrikkproduksjon med statens og planlagte organisasjoners interesser. Hva betyr det? Dette betyr at forbruksvarer, forsyningssteder og handelsorganisasjoner, formelt gjenværende statlige institusjoner, faktisk tjente til å tilfredsstille de personlige interessene til deres ledere og ansatte.
For eksempel i Leningrad-kantinene tillit i 1945-1946 blomstret en pyramide av allestedsnærværende utpressinger, på toppen av det var direktøren for tilliten Legovoy. Kroppssettet og beregningen av besøkende var en hverdagslig praksis, volumet av produkter stjålet av ansatte ble målt i tusenvis av rubler (rekordstangen på 50 tusen rubler ble tatt i juni 1946). Dessuten, regissøren, egentlig ikke skjul, nedlatende de underordnede fanget "hot". Direktørene for kantiner som ble oppsagt fra sine stillinger for overgrep fikk umiddelbart nye jobber. Hele pyramiden ble støttet av et kraftig gjensidig ansvar - alle var involvert. De få ærlige ansatte som motarbeidet tyveri ble ikke lenge. Dessuten fjernet de ikke bare stemmeløse heltidsarbeidere, men også ledere. Det mest rike beinet i buljongen av universell plikt var det faktum at Legovoy hadde innflytelsesrike venner i distriktsfestkomiteen,beskytte en gripende forretningsmann fra utilbørlig oppmerksomhet fra advokatbyråer
Og det var et dusin av slike "legovs" i enhver tillit og gård per rubel. Dessuten hadde ofte personene som var involvert i skitne gjerninger et omfattende nettverk av forbindelser i det kriminelle miljøet eller en eller to artikler bak sjelen.
Skrive brev
Det utbredte kvelende misbruket av hver og en - fra en liten yngel til en partikamerat - presset ut av massene en fullstrømmende baktalelse til de rette myndigheter. Brev fra vanlige borgere til kontroll og revisjon av institusjoner og aviser har blitt nesten hovedformen for press på myndighetene. De ble også grunnlaget for å starte reelle undersøkelser på bakken. Selv til tross for at etterforskning og rensing mot korrupte tjenestemenn for det meste ble gjennomført på de mest uhyggelige sakene (resten ble overveldet) eller når ustanselige oppsigelser overskred myndighetenes "tålmodighetsgrense", var det bedre enn passivitet. Reaksjonen i slike saker var massiv utvisning fra partiet, fjerning av vervet, igangsettelse av straffesaker osv.
Ved å innse faren i situasjonen, prøvde de uærlige sjefene, med hjelp av sine lånetakere, å stille dem spesielt nidkjære sannhetsfortellere. Og klagerne var også godt klar over hva de gjorde. Sjefen for en av husstandene i Smolninsky-distriktet i Leningrad, Makov, ble en slags rekordholder for antall problemer for overholdelse av prinsipper. I 1947 skrev han "hvor du skal dra" om mange fakta om spekulasjoner i boliger, hvoretter han selvfølgelig fikk sparken. Omgitt, men ikke ødelagt, fortsatte Makov å søke sannheten. Klager på hans vegne falt kontinuerlig til alle tilfeller fra 1948 til 1952. Som et resultat spiste den tidligere sjefen for huset skalletheten fra ledelsen for den lokale boligadministrasjonen at 32 straffesaker ble anlagt mot ham, ikke uten hjelp fra hans”egen” distriktsadvokat! Når alle saker ble avsluttet som åpenlyst forfalsket,Makov ble døpt sinnssyk og prøvde å sette ham i Det gule hus. I 1953 ble tiltalte til slutt fanget i et stort underslag, men Makov ble selvfølgelig ikke returnert til stillingen.
En lignende skjebne ventet de altfor samvittighetsfulle ansatte i nomenklatura.
Sovjetiske og partifullmektige kunne komme til rettssak på anklager om korrupsjon bare i saker der handlingene deres ble kjent, gikk utover alle "anstendighetsgrensene", eller når kriminelle tilbød en praktisk unnskyldning for å fjerne en uønsket person fra en høy stilling. I andre tilfeller måtte klageren selv skille ut den bitre gevinsten av en byråkratisk gryte.
Myndighetene var selvfølgelig ikke inaktive. Tilbake på 30-tallet i Sovjetunionen dannet politiet og statlige sikkerhetsstrukturer et system for effektiv overvåking av situasjonen. Bare i Leningrad-regionen ble flere titalls straffesaker, inkludert gruppevis, innledet på saker om korrupsjon i den økonomiske sfære, boligmasse, handel, samarbeid, landbruk og økonomiske strukturer. Den utadslående holdningen til korrupsjon i regionene var en naturlig konsekvens av den stalinistiske politikken for å svekke innflytelsen fra det lokale partiapparatet, noe som kunne komme inn på senterets autoritet. Som de sier, hva de kjempet for.
Ofte på Themis skalaer, som en motvekt til alvorlighetsgraden av forbrytelsene, falt vekten av et uendelig argument på skalaene: "Er ti tusen mer kjære for deg enn en god kommunist?" Under dekke av upåklagelig lojalitet til partilinjen, anså selvforsynende og begjærlige mennesker seg berettiget til å stole straffri på penger fra folket. Det er mange dårer, men få harer.
Magazine: War and Fatherland # 3. Forfatter: Ignat Volkhov
