I dag er det ingen hemmelighet for noen at eldgamle kulturer rundt om i verden hadde muligheten til å utvinne, på en eller annen måte flytte, bearbeide og montere supermassive steinblokker som veier 1000-16000 tonn (Yanshan plate). Det er utrolig mye fotografier og filmer med eksempler på gammel teknologi. I denne artikkelen oppdager vi ikke noe nytt, vi tar bare all informasjon sammen, som tillater det
a) merk at megalittene i Asia, Afrika, Nord- og Sør-Amerika ble samlet og oppnådd ved hjelp av EN TEKNOLOGI.
b) stille et spørsmål til offisielle historikere: gutter, vis etter eget eksempel hvordan alt dette ble laget med tau, pinner, bronsesager og mindre småstein?
Farao Khafra-tempelet nær sfinxen og den store pyramiden:
Russland Sibir:
Kampanjevideo:
Soltempelet, Machu Picchu, Peru:
Ollantaytambo, Peru:
Yanshan Plate, Kina:
Teymiussa, Tyrkia:
Akvedukten, Roma. De samme utstående steinene, hvis formål ikke er klare, tiltrekker seg:
Baalbek, bilde av begynnelsen av 1900-tallet:
Russland, Gornaya Shoria, Kemerovo-regionen:
Serapeum i Saqqara (nekropolis i nærheten av Memphis i Egypt):
Asuka, Japan:
Rituelt kompleks av bygninger Puma Punku, Bolivia:
Asuka, Japan:
Undervanns megalitter på øya. Yonagumi, Japan:
Western Wall Tunnel, Jerusalem:
Moeraki Boulders, New Zealand:
Bosnia steinsfærer:
Russland, Champa Island, (Franz Josef Land-skjærgården):
Japan:
Russland, Karelen:
Russland, Kamtsjatka, 200 km fra landsbyen Tigil:
Roca Inca Palace, Cuzco, Peru:
Temple of Coricancha, Peru:
Sacsayhuaman Temple Complex, Peru:
Qasr al Farid "Lonely Castle", Saudi-Arabia:
Selv om forfatterne i den opprinnelige artikkelen hevdet et komplett utvalg av megalitter, måtte vi supplere og omorganisere det litt for å gjøre likheten mellom bygningsteknologier mer åpenbar. Dette endrer imidlertid ikke essensen av problemet. Hvordan det ble bygget, vet ikke engang alternativene, og legger frem en rekke teorier, alt fra overføring av steiner gjennom luften og til slutt med bruk av løsningen for fremstilling.
Løsningsteorien virker logisk, men den tåler ikke alvorlig kritikk fordi:
a) hvis de gamle byggherrene visste hemmeligheten til en bestemt type betong som stein ble støpt fra, hvorfor brukte de da ikke monolitiske strukturer? Hvorfor trengte de å bryte veggene i murstein?
b) hvis alt var så glatt med støping og mykning av steinene, hvorfor ble noen steiner ikke veldig jevne?
c) hvis steinene ble støpt fra en løsning - hvorfor er det megalitter i steinbruddene, hvor arbeidet ble startet, men forlatt?
Basert på disse spørsmålene virker den tradisjonelle måten å lage steinblokker på mer åpenbar. Det vil si å bruke en bor, sirkelsag og kutter. Og minst halvparten av de megalittiske strukturene, det er spor etter maskinbehandling av stein.
Longyu Grottoes i Kina:
Saltgruver i Soledar:
Overflaten på veggene til de gamle og moderne gjenstandene ble behandlet identisk, det vil si med en gruvearbeider. Med megalitter er alt helt likt, tusen ganger beskrevet og fotografert, så vi gir ikke lenker og bilder for ikke å rote i materialet.
Den eneste svakheten ved sirkelsagversjonen er at mange steiner, men ikke alle, bærer maskinmerker. Det er noen som antar hvordan disse steinene ble skaffet.
På samme måte kan du gjette formen på noen av dem, som rett og slett er utenkelig og trosser noen logikk. Med mindre vi antar at de vilde etterkommerne til mannskapet til det krasjerte stjerneskipet bestemte seg for å reprodusere de ødelagte fragmentene av skroget fra det som var, det vil si fra steiner.
Når det gjelder måten disse blokkene flyttes på, er den vanligste versjonen bruken av tyngdekraft, levitasjon eller noe lignende. Ved første øyekast virker denne versjonen ganske vill, men vi har et veldig overbevisende eksempel - "Coral Castle" av Mr. Lidskalnin, som han samlet, demonterte og bar fra sted til sted alene:
Steinene som han brukte til konstruksjonen, er selvfølgelig mindre enn de egyptiske megalittene, men fremdeles kan ikke én person trekke dem. Derfor er det ganske mulig at det eksisterer en slags levitasjonsteknologi, hvis historien om Edward Leedskalnin selvfølgelig ikke er et reklamestunt for å tiltrekke seg europeiske bryster som vandrer rundt i Florida. Alt kan imidlertid være mye enklere. Ganske simpelt.
Med tanke på Perus quirky murverk har mange lenge lagt merke til at arrangementet av steiner ligner arrangementet av organiske celler:
Dessverre, ingen trodde lenger, så vi vil gjerne hjelpe alle disse observante menneskene.
I Romania er det et slikt lokalt landemerke som trovanta, en mineralsk livsform som ikke kan skilles fra vanlige steiner. Det eneste som hjelper trovanter å gjenkjenne, er deres evne til å reprodusere og vokse.
Hva er trovanter, hvordan de vokser og spirer - både biologer og zoologer forundrer seg, de har ingen forklaring. Men hvis vi antar at protosivilisasjonen, i det minste sivilisasjonen i Mesoamerica, visste godt om slike steiner, er det ganske mulig at de kunne velge ut og dyrke dem, og tvinge dem til å ta ønsket form. Derfor kan de mystiske steinene i Peru være noe som forsteinede hekker, bare i stedet for busker, brukte inkaene og aztekerne et lokalt utvalg av "levende steiner" som ikke trengte å overføres og flyttes hvor som helst, men det var nok bare å vanne den fra tid til annen med mineralløsningen som er nødvendig for vekst …
Det er selvfølgelig ikke et faktum at alt var akkurat slik det var, og pyramidene og sarkofagene i Egypt ble skapt på nøyaktig samme måte, men du må innrømme at teorien vår ikke er veien, men forklarer mye. Og hvis vi går lenger i resonnementet og antar at koloniene i Troants er rimelige, så kan konklusjonene være de mest fantastiske. Kanskje så er slike skapninger på planeten den viktigste eieren, som ingen ser.
