Denne innsatsen mellom den egyptiske dronningen Cleopatra og hennes fantastiske elsker, den romerske militærlederen Mark Antony, regnes som den dyreste i historien siden verdens skapelse. Imidlertid starter vi historien om ham, og vi vil informere deg om at beløpene som vil bli diskutert, selvfølgelig ikke skal beregnes ikke i amerikansk valuta, men i gamle romerske sesterces. Imidlertid gjorde vi bevisst denne beretningen. For gjentatt etter den gamle romerske forfatteren Plinius den eldre (23-79 år) historien om hvordan dronning Cleopatra løste opp en ørering med en perle verdt 10 millioner sesterces i et kar med eddik, fratar oss, moderne dødelige mennesker, muligheten til å forestille oss hvordan den sjarmerende debattanten var bortkastet. Og kunne hun, i alle fall i prinsippet, ha på seg slike øreringer - og i begge ørene.
En gammel legende fra Plinius den eldre
Til å begynne med er her plottet som er skissert i Natural History av Plinius den eldre. Cleopatra og Mark Antony kranglet om dronningen ville være i stand til å kaste en så dyr fest at hennes innflytelsesrike elsker (forresten, en berømt gourmet) ikke hadde råd til det.
For å vinne dette veddemålet, beordret Cleopatra - vi leste fra Plinius - at tjenerne la et kar av eddik foran henne. Hun tok av perleøringen og kastet den i eddik, og da perlene løste seg, drakk hun det hele."
Her noterer vi oss: For det første skriver den romerske filosof-naturforskeren at perlen var “den største i hele verden, et fantastisk og virkelig unikt produkt av naturen,” og for det andre minner hun om at Cleopatra ønsket å gjøre det samme med den andre øreringa, men ble stoppet av kommandanten Ayucius Planck, som påtok seg å dømme disputantene …
Utrolig nok har forskere i 2000 år kranglet: kunne hendelsen beskrevet av Plinius finne sted? Det er slående om bare fordi deres tvister, som vi vil se senere, vitner heller om det ikke særlig høye vitenskapelige nivået til disputanten, snarere enn å føre til etablering av sannheten om tvisten nevnt av Plinius over 100 år etter den legendariske dronningens død.
Salgsfremmende video:
Glansen og fattigdommen til lærde tolker
Av en eller annen grunn er forskere som setter sitt vitenskapelige rykte til tjeneste for Cleopatra (eller tvert imot, fordømmer "myten skapt av Plinius") mest bekymret for om perler kan oppløses i eddik. Men - så vær det. La oss følge logikken deres og forstå dette problemet.
For å sitere fra The Thinking of the Ancient World (1937) av Herbert Wesered: "Dessverre for perleforfatteren av denne historien oppløses ikke perler i vanlig eddik." Og her er Harris Rackham, som oversatte Natural History i 1940: "Det er ingen eddik som vil løse opp perler!" Biografen til Plinius den eldste, John Gil, gir ekko av Wesered og Reckham, og rapporterer i sin bok Plinius den eldste i vitenskap og teknologi (2000) at "ingen eddiksyre kan løse opp perler."
Alle disse forskere, filologer etter utdanning, tar feil: perler brytes ned i eddik. Men poenget er ikke en gang at filologer ikke forstår kjemi - det vil fremdeles være unnskyldelig. Faktum er at for all ære for deres navn i Vesten, gadd de ikke engang å lese de klassiske verkene om saken som de forpliktet seg til å forklare for den ærverdige offentligheten. Men eksperimentene som debunk deres påstander ble utført i 1881 av den tyske Ludwig Friedlander. Og mer nylig (2010) - av amerikaneren Prudence Jones fra Montclair University.
En annen ting er at ifølge den samme Prudence Jones tar det fra 24 til 36 timer å løse perler som veier omtrent 1 gram med en 5% løsning eddik. Og det er ikke så viktig at denne prosessen kan akselereres, for eksempel ved å koke eddiksyre - for Pliny sier ikke at dronningen svelget kokende vann. Mer viktig er det faktum at mens noen forskere fullstendig benekter eddikens evne til å oppløse perler, stiller andre - som Jones - ikke engang spørsmål om den virkelige vekten til den legendariske Cleopatra-perlen. Og de eksperimenterer, av ukjente grunner, med 1 gram perler, og rapporterer senere at ifølge Jones, "en slik drink, men ikke så raffinert som en martini, fremdeles er ganske hyggelig for smaken."
Som et resultat hengir tabloidpressen fra år til år oss til nyheten om at hendelsene som ble beskrevet av den gamle romeren endelig har blitt utsatt (eller bekreftet). Det mest interessante: for å få slutt på denne diskusjonen, er det slett ikke nødvendig å ha grunnleggende kunnskap innen kjemi, så vel som i filologi. Det er nok å ha en kalkulator for hånden.
La oss takle sesterces
Hva er 10 millioner sesterces i moderne virkelighet? Svar: Dette er 1.764 britiske gullmyntpund. (Tilsynelatende denne "nesten en" og villedet den ærverdige Prudence Jones da han eksperimenterte med 1 gram perler.) Ett kilo som er nevnt er 12 troy unser, mer kjent for oss (eller 373.2417216 gram). Multipliserer 1.764 med tallet i parentes - og vi får den omtrentlige vekten av den "elegante dekorasjonen" i det ikke mindre grasiøse øret på Cleopatra. Cirka 658 gram!
Estimer figuren. Trekk øret tilbake. Og la oss nå huske at ifølge Plinius den eldste var en slik "vektløs" ørering i hvert øre til den egyptiske dronningen. Kan du forestille deg hvor grasiøs hun fremsto foran den forbausede Markus Antonius? Det ser ut til at et slikt utseende foran hennes elskede - selv om øreflippene kunne tåle en slik vekt - ville være mye mindre tillatt for Cleopatra enn muligheten til å skille seg ut med et smykke som koster 30 millioner dollar i faktiske termer.
Hvorfor snakker vi om omtrentlig vekt? Fordi i årene av Cleopatras liv (69-30 f. Kr.) var gull mye mer verdifullt enn perler. Forenklet: for 1 gram "metal of the Sun" ville kjøperen veid både 5 og 10 gram perler. Enda enklere: en ekte suspensjon må veie godt over 658 gram.
Men la oss forestille oss at Plinius ikke engang snakker om gull, men om sølv, eller, verre, om messingester. La oss anta at selv i det gamle Roma var det "kutt" med "kickbacks". Anta, for 10 millioner sesterces skaffet Cleopatra to smykker, hver veide ikke n6 658, men, for eksempel, bare 60 gram. Men selv da, basert på de aktuelle eksperimentene av Prudence Jones, vil det ta minst 1440 timer, eller 60 dager, å løse perler i eddik. Som du ønsker, men det er vanskelig å tro at den legendariske festen Cleopatra og Mark Antony varte i to måneder, hvor den romerske sjefen ventet på sin elskerinne - tilgi meg for denne stilen - "noe" til "noe" oppløses.
Versjon: Cleopatra's Joke
Og nå - la leseren smile og ta en pause fra figurene som vi bare trengte for å demonstrere hullene i logikken til forskere som fremdeles krangler om Cleopatra drakk perler eller ikke.
Her er vår versjon: Den egyptiske dronningen kunne spille et triks på den uholdelige, men ikke for slem krigeren. For eksempel, bare demonstrer ham håndskritt ved å imitere fordypningen av en diger perle i en beger eddik, og erstatte sistnevnte med god vin.
Hvorfor har denne versjonen rett til å eksistere? For i historiene er det bevis på lignende vitser utført av Cleopatra, som elsket å lure en strålende kriger. Hva er historien om hvordan dronningen befalte svømmeren å gjemme seg i nærheten av skipet som Mark Antony fisket fra, og å henge den skinnende sportsfiskeren… ferdiglagd saltfisk på kroken!
Hvis du tror de gamle krønikene, nådde ikke pranken umiddelbart den stolte romeren - til glede for jokeren, som så på ham, knapt holdt tilbake latteren, sitt forbausede ansikt. Så hvorfor ikke forestille deg at det i tilfelle av "perlen på 10 millioner sesterces" også var en lett vits? La forresten leserne av "Secrets of the XX-tallet" selv gjennomføre et "vitenskapelig eksperiment", og gjenta opplevelsen fra Cleopatra foran enhver mannlig representant. Det ser ut til at kvikke kvinnelige fingre ikke vil være vanskelige å skjule den fjernede øreringer i håndflaten. Cleopatras oppgave ble også lagt til rette ved at Cleopatra, bedømt etter Plinys beskrivelse av den legendariske festen, vant sin berømte tvist akkurat da Mark Antony allerede var full.
Hva er vanlig mellom Plinius den eldre og … Cæsars kone?
Svar: Begge er over mistanke. Overveiende om Cleopatra kunne løse opp en kostbar perle i eddik eller ikke, stiller de fleste moderne forskere ikke engang spørsmålet: "Kopierte Plinius den eldre denne hele historien fra forgjengerne?" I mellomtiden kan dette godt være.
Husk: Cleopatra døde i 30 f. Kr. Plinius snakket om en berømt kontrovers i 77 e. Kr. Det vil si 100 år etter at den legendariske tvisten (angivelig) skjedde. Og la oss nå tenke: et lignende plot - med den eneste forskjellen i personlighetene til disputantenes - dukker opp for første gang i Horace i hans "Satyrs" (ca. 33 f. Kr.). Videre vandrer dette komplottet fra Valerius Maximus, en romersk forfatter fra tiden til keiseren Tiberius, til Gaius Suetonius Tranquillus. Generelt er både forgjengerne og tilhengere av Plinius den eldste utallige.
Når det gjelder tilhengerne, blant dem vil vi først og fremst nevne de amerikanske annonsørene som promoterte "analogen av Cleopatras drikke" tilbake på 1960-70-tallet. For uansett om det var en strid mellom dronningen og Mark Antony, har perler oppløst i eddik og deretter blandet med vin siden middelalderen blitt ansett i Vesten som et utmerket middel mot fordøyelsesbesvær - en følgesvenn av et rikholdig måltid med sjenerøs frigjøring.
Finknuste billige perler, opprinnelig myknet med varm damp, og deretter oppløst i pulverform i oppvarmet eddik og vin, nevnes som et "sikkert middel mot magen" i skriftene til William Shakespeare og Francis Bacon. Generelt er det i det minste noen sannheter i noen legende. Den eldgamle myten om drinken på 30 millioner dollar er intet unntak.
Alexander Grishin
