Det var flere humaniora på jorden som utviklet seg parallelt, en av forfatterne av den vitenskapelige sensasjonen er overbevist
At det var flere "prøve"-humaniora på jorden, er nå genetisk bevist. Nylig oppdaget eksperter fra det berømte tyske instituttet for evolusjonær antropologi at strukturen av DNA hos en person som ble funnet av russiske arkeologer i Denisovskaya-hulen, skiller seg med 50% fra den genetiske koden til levende sapiens. Altai-hominiden er genetisk lenger enn oss selv den berømte neandertaleren: genomet hans har 385 forskjeller fra vårt, mens bare 202 indikatorer skiller oss fra neandertalerne.
Den viktigste rollen i denne oppdagelsen ble spilt av russiske forskere. Egentlig var det de som oppdaget det fragmentet av skjelettet til en primitiv mann som forårsaket en slik sensasjon i dag. Vi snakker om dette funnet og hva som er forbundet med det med en mann som i 30 år ledet og ledet forskningsarkeologisk arbeid i Altai. Dette er en av de ledende russiske ekspertene i eldgamle historie, akademiker-sekretær ved Institutt for historiske og filologiske vitenskaper ved Det russiske vitenskapsakademi Anatoly Derevyanko.
SPØRSMÅL: Direktøren for Institutt for evolusjonær genetikk ved Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, professor Svante Paabo, sa da resultatene fra de genetiske analysene ble gjort kjent: “De innhentede dataene overgikk alle forventninger. Det virker for rart til å være sant. Dette handler tilsynelatende om en ny type menneske, som tidligere var ukjent for verdensvitenskapen. Dette er ikke en feil, er det virkelig slik? Har du oppdaget en ny type menneske?
SVAR: Arkeologiske materialer bekrefter absolutt pålitelig originaliteten til eldgamle kulturer i denne regionen. Det eneste som manglet var resultatene direkte relatert til personen selv, til hans fysiske utseende, mer presist, å tilhøre en eller annen art. Og til slutt, i fjor, ble det funnet en falanx av en gammel finger fra en gammel hominid, som ble studert ved Max Planck-instituttet i Leipzig av professor Paabo og hans samarbeidspartnere. Resultatene av avkoding av DNA bekreftet: en ny person sett fra antropologi og genetikk bosatte seg i Altai.
Så generelt er dette våre felles resultater, vi diskuterte alt med Paabo, og nå er de publisert i Nature.
SPØRSMÅL: Og hva slags person er dette? Genetikk etter genetikk, men hva sier antropologi om dette, så å si fra den aksepterte taksonomien? Hvordan ble restene opprinnelig klassifisert? Hvilken gren av menneskeheten tilhører de?
SVAR: Dette er i prinsippet homo sapiens sapiens. Det vil si en person av den moderne typen. Men angående tilhørigheten til en av grenene til dens utvikling som art, er dette et spørsmål som genetikk besvarte. På det biologiske materialet i fingalgalen av fingeren som ble funnet i fjor, ved Max Planck Institute i Leipzig, er ikke bare mitokondriell, men også kjernefysisk DNA dekodet. Resultatene fra den første dekrypteringen ble bekreftet. Det viste seg det samme: i Altai bodde det ikke den samme "fornuftige mannen" som tidligere hadde forlatt Afrika.
Salgsfremmende video:
SPØRSMÅL: Så den moderne teorien om menneskelig evolusjon sprekker i sømmene?
SVAR: Et av de viktigste problemene er opphavet til en person av en moderne fysisk type, hans kultur. Det antas - og jeg deler denne oppfatningen - at den første mannen forlot Afrika et sted for rundt 2 millioner år siden. Dette er homo erectus eller homo ergaster, det vil si "rettet person" eller "dyktig person". Det var han som begynte å bosette seg over hele Eurasia. Det var fra ham at moderne menneskehet til slutt oppsto.
Og her begynner det viktigste. Materialene våre bekrefter at "moderne menneske" kunne ha kommet fra en av erektoidformene ikke bare i Afrika, men også i andre regioner i Eurasia.
I 30 år har vi gravd ut 9 huleplasser og mer enn 10 steder av åpen type i kort avstand fra hverandre - omtrent 150 km. Alle disse nettstedene inneholder 12 eller flere kulturelle horisonter. Og de viktigste konklusjonene vi kom til, er at den menneskelige kulturen kontinuerlig har utviklet seg på territoriet til Altai i 300 tusen år. Dette er det viktigste øyeblikket: kulturen til Homo sapiens ble dannet automatisk i Altais territorium!
Mer presist skjedde den første bosettingen av Altai, ifølge våre data, virkelig av innvandrere fra Afrika for rundt 800 tusen år siden. Av biologiske eller klimatiske årsaker er det fremdeles uklart, men for rundt 500 tusen år siden forlot mannen Altai-territoriet. Og for 300 tusen år siden skjedde det en gjenbosetting innenfor rammen av en ny aliensbølge. Og siden har det vært kontinuerlig utvikling. Som endte i en form for sapiens, men genetisk fjernt fra oss lenger enn neandertalerne. Det har allerede fått navnet homo alainsis.
SPØRSMÅL: Hvilken form for hominider produserte denne siste spredningen for 300 tusen år siden?
SVAR: Vi har ikke en antropologisk type, men tilsynelatende var det en av erektoidformene, det vil si en av formene for homo erectus.
SPØRSMÅL: Hun har ingenting med Heidelberg-mannen å gjøre?
SVAR: Vel, Heidelberg var i Europa.
SPØRSMÅL: Det er ganske enkelt en teori der Homo sapiens og homo neanderthalenser stammer fra Heidelberg-mannen. Bare den ene "vokste" i det tørre og varme Afrika, og det andre - i det kalde is-Europa. Og på grunn av dette ble de forskjellige arter.
SVAR: Dette synspunktet eksisterer også.
SPØRSMÅL: Og Altai-mannen, det viser seg, gikk veien til en moderne mann direkte fra erectus?
SVAR: Ja. Ja. Mannen vi fant er med andre ord ikke en etterkommer av sapiensene som kom ut av Afrika. Og dette tilbakeviser den moderne teorien om at en moderne type menneske bosatte seg rundt i verden bare derfra. Noen steder, spesielt i Altai, utviklet autokthon grener.
SPØRSMÅL: Så oppstår et annet spørsmål umiddelbart. Siden Altai-mannen utviklet seg autokton, uavhengig av den afrikanske mannen, hvorfor ble han den samme sapiens? Det viser seg at det moderne mennesket fremdeles vil bli dannet fra uansett tidlige former? Som i den vitsen: uansett hva du prøver å samle, får du fremdeles en Kalashnikov-angrepsgevær?
SVAR: Faktum er at alle disse formene erektoid, fra homo erectus. De tilhørte samme art, var underarter av samme art. Derfor var rent biologiske genetiske forskjeller små. I tillegg var det selvfølgelig både kryssing og kultur.
Det viktigste var at dette ikke var forskjellige arter. Derfor er det ingen motsetning i at en person av den moderne typen kunne ha dannet seg fra erectus i både Øst-Asia og Afrika. Det er fremdeles veldig vanskelig å snakke om Europa. Dette er et veldig diskutabelt problem.
Uansett er vårt arbeid i Sibir og Altai veldig viktig for utviklingen av teorien om menneskelig evolusjon. Og hvis vi snakker om omfanget av arbeid, resultatene av arbeidet, om informasjonsinnholdet, er det selvfølgelig vanskelig å finne et eksempel på en slik skala av forskning i Eurasia og Afrika.
Alexander Tsyganov
