Bakgrunn
”Så vidt jeg [Jacques Vallee] vet, vokste det første klassifiseringssystemet som ble brukt på UFO-fenomener ut av arbeidet mitt i 1961 og 1962 med Aimé Michel og Dr. Pierre Guerin i Paris. Jeg har foreslått å dele de massive samlingene av franske observasjoner - spesielt bølgene fra 1954 - i fire hovedkategorier. Oppsummert dekket de følgende observasjoner:
Type I, som deretter ble delt inn i tre undergrupper, inkluderte alle rapporter om "landinger", som Dr. J. Allen Hyneck senere vil kalle "nære møter." Det kan være vanskelig for den moderne leseren å forstå at inntil slutten av sekstitallet, amerikansk ufologi ikke erkjente eksistensen av slike meldinger. Blant de store samfunnsorganisasjonene er det bare APRO, ledet av Jim og Coral Lorenzen, som anerkjente viktigheten av dem. Air Force Project - Blue Book sendte automatisk landingsmeldinger til det psykologiske dossieret.
Type II- rapporter inkluderte observasjoner av "sky sigarer" utbredt i Europa i 1954 og hvis klare rolle i utformingen av store bølger ble påpekt av Aimé Michel (i Flying Saucers and the Straight-Line Mystery, NY: Criterion, 1958). Slike meldinger ble sjeldne i årene etter, og det er ikke lenger behov for denne kategorien.
Type III- rapporter inneholdt funksjoner som var preget av ikke-enhetlig bane; de svevde og svevde, eller før de gjenopptok flyturen, nærmet seg bakken langs banen til et fallende blad, eller utførte en manøvre på et bestemt sted i rom og tid. Dette var viktig for oss den gangen fordi vi samlet en katalog med lengdegrader og breddegrader registrert så nøyaktig som mulig.
I motsetning til den forrige lagret type IV alle tilfeller av observasjoner av objekter under kontinuerlig flyging.
Denne klassifiseringen har tjent sitt formål i mange år. Det gjorde det mulig å avsløre bestemte mønstre av tid og rom for ulike typer oppførsel, spesielt "tidsloven" i meldinger om landinger.
Salgsfremmende video:
Joseph Allen Heinecks klassifisering
I 1972, basert på vårt felles arbeid på midten av sekstitallet, foreslo Hynek (i sin klassiske bok The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), basert på min tidligere klassifisering, å dele opp alle rapporter i to grupper: kortsiktige observasjoner, som passer til min "Type I» og han kalte nærkontakt [ close Encounters - CE] (et begrep senere udødeliggjort av Steven Spielberg); og observasjon av objekter "på noen avstand", som han delte inn i tre kategorier:
J. Allen Hynek og Jacques Vallee - 1978.
I 1972, basert på vårt felles arbeid på midten av sekstitallet, foreslo Hynek (i sin klassiske bok The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), basert på min tidligere klassifisering, å dele opp alle rapporter i to grupper: kortsiktige observasjoner, som passer til min "Type I» og han kalte nærkontakt [ close Encounters - CE] (et begrep senere udødeliggjort av Steven Spielberg); og observasjon av objekter "på noen avstand", som han delte inn i tre kategorier:
NL [Nocturnal Lights] for observasjon av nattlys. DD [Daylight Disks] for observasjon av Daylight Disks. RV [Radar-Visual] for Radar-Visual observasjoner.
Hynek var godt klar over at denne inndelingen var vilkårlig, og han bemerket for seg at kategoriene "kanskje ikke er gjensidig utelukkende."
Det viktigste bidraget til Heinecks klassifisering var klarheten som touchdowns nå ble definert:
CE1 er kategorien objekter sett på eller i nærheten av bakken. CE2 er kategorien rapporter der det ble rapportert fysiske effekter eller spor. CE3 - en kategori meldinger der "innbyggere" eller "vesener" var til stede; kategorien han ekskluderte krav om gjenkontakt fra.
Disse definisjonene har stått tidens prøve. I årene etter ble en ny kategori myntet. Kalt CE4, inkluderer det bortføringsrapporter der et vitne ikke bare hevder å ha sett beboerne, men at han interagerte mye med dem i kjøretøyet eller anlegget deres. I stedet for å ta bortføringskrav som markør, foretrekker vi å bruke begrepet virkelighetstransformasjon.
Imidlertid oppstår alvorlige komplikasjoner når man prøver å bruke kategoriene nattlys, disker på dagtid og radarvisuelle observasjoner, spesielt hvis prosessen er koblet til en datastyrt database, som krever seriøs innsats for å løse noen problemer. Ikke bare overlapper disse kategoriene (for eksempel kan en "disk" sees i løpet av dagslysetiden og kan også spores på radar), men mange rapporter kan ikke kategoriseres i noen av disse kategoriene: hva du skal gjøre hvis et objekt blir sett om natten, men ikke er lys? Eller når et objekt blir sett på dagtid, men ikke er skiveformet? Hva skal jeg gjøre med rapporter om gjenstander som er sett i skumring eller daggry? " / Jacques F. Vallee, ASystemofKlassifisering og PålitelighetIndikatorer for analysen av BehaviorofUnidentifiedAerialPhenomena (2007), sammenstilling.
Løsningen på disse problemene var utseendet i 1990 av en annen - mer moderne - klassifisering av kontakter med UFOs og aliens av Jacques Vallee.
Se også - Første kontakter med romvesener i moderne ufologi (1947)
