I lang tid har forskere kranglet om drager var dyr i det virkelige liv, eller om de bare var mytologiske vesener oppfunnet av mennesker, men de kom ikke til enighet om denne saken. Men det var en teori som antyder at drager virkelig eksisterte, og kanskje de fortsatt eksisterer i dag.
De første omtale av drager dateres tilbake til den gamle sumeriske kulturen, som oppsto for rundt 5000 år siden. Da ble drager beskrevet som fantastiske skapninger som ikke så ut som noe dyr, men samtidig bar likheter med mange av dem, for eksempel kunne en drage ha hundens poter, et løvehode og fuglevinger.
For ikke så lenge siden, rundt 60-tallet, var det rapporter i verdenspressen om en drage i vår tid. De kaller ham Sirrush. Rapporter om utseendet kom fra forskjellige deler av verden: fra Skottland og Irland, Norge og Sverige, Afrika og andre steder. Selv om de første omtale av ham går tilbake til en tidligere periode.
Året 1887 kan betraktes som begynnelsen på denne historien. Det var da den tyske professoren Robert Koldewey ankom utgravningene til Ancient Babylon. Da fant han et fragment av en gammel murstein dekket med knallblå glasur, på den ene siden avbildet et fragment av et fantastisk dyr som interesserte ham veldig.
Først etter 10 år kunne Kolvedey vende tilbake til utgravningene og fortsatte å studere de mystiske mursteinene. Administrasjonen av Royal Museum i Berlin ble interessert i åpningen. De inviterte Colvedeus til å fortsette forskningen. Så i 1899 begynte utgravningene av Babylonia under ledelse av Kolvedey. Og allerede i 1902 dukket portene til dronningen Ishtar opp igjen. De ble bygget av de samme blåglasssteinene som den Kolvedey fant på sin første ekspedisjon.
Til og med falleferdig overrasket porten til dronning Ishar med sin storhet. Men det forskerne var mest interessert i, var at de ble dekorert med gjentatte bilder av to dyr. Den ene av dem så ut som en turne, og den andre så ut som en drage. Den kalles den babylonske dragen, i noen kilder omtales den som Sirrush.
Sirrushs bilde er veldig realistisk: en smal lang kropp dekket med skalaer, en lang hals som ender i et serpentinhode, som var dekorert med et rett horn, en tynn skjellende hale. En lang tunge, gaflet på slutten, stikker ut fra den lukkede munnen. Forbenene ligner dem som en panter, og de bakerste er fuglelignende.
Hvis bildet av den babylonske dragen hadde blitt avdekket 100 år tidligere, ville det blitt tatt feil av bildet av en eller annen mytisk karakter, men ved begynnelsen av 1900-tallet hadde forskere tilstrekkelig kunnskap innen paleontologi, som gjorde at Sirrush kunne betraktes som et helt ekte dyr. I tillegg er det kjent at babylonerne ikke hadde noen kunnskap på dette området, så bildet av Sirrush kan enten være en eksakt kopi av noe som er kjent for dem, eller et fantasi av fantasien som helt falt sammen med virkeligheten, noe som knapt er mulig.
Salgsfremmende video:
Det eneste som forvirret forskere var at dragens forben liknet på katteleddens lemmer. Til tross for dette tilskrev forskere ordren om øgler, men senere Koldewey, som prøvde å finne likheten med Sirrush med noen av de kjente øglerne, kom til konklusjonen at dyret, hvis det eksisterte, burde ha blitt klassifisert som en aviær dinosaur.
Moderne vitenskap er også tilbøyelig til å tro at Sirrush er et veldig ekte dyr, mest sannsynlig en dinosaur eller et annet stort reptil.
Så oppstår spørsmålet: kunne et stort krypdyr overleve og forbli uutforsket?
Zoologer sier at hvis hun kunne overleve et sted, ville det være under lignende afrikanske klimatiske forhold. De eneste stedene der dinosaurer kan gå upåaktet hen er Sentral-Afrika, regnskogsområdet og Kongo-bassenget. Siden disse områdene ennå ikke er undersøkt tilstrekkelig, kan uutforskede dyrearter forbli der. Og kanskje arter som har blitt utdødd i resten av kontinentet, kan forbli.
Et annet faktum til fordel for denne teorien: dinosaurer og andre store krypdyr ble utdødd for rundt 60 millioner år siden på grunn av geologiske forandringer, men Sentral-Afrika viste seg å være geologisk stabilt, gjennomgikk ikke katastrofe siden kritt og gjennomgikk bare mindre klimatiske forandringer.
Alle vet at drager er mytiske skapninger. Men det er verdt å merke seg en slik detalj - sagn om drager passerer gjennom årtusenene, men de har utvilsomt de samme detaljene.
Hvis vi betrakter alle mytene om drager, vil vi se at drager i noen av dem fungerer som bevingede øgler, i andre - som krypdyr som hersker over elver. Men dinosaurer kan beskrives på samme måte. I tillegg skal det bemerkes at dinosaurrester er funnet i stort antall i Øst-Afrika, og det kan godt hende at et sted disse eldgamle dyrene kunne ha overlevd og eksisterer til i dag.
For å trekke noen konklusjoner, vil vi gi noen flere eksempler fra historien.
I 1912 fikk den tyske forskeren Schomburgk ny bekreftelse på at det kan være en art øgler som har overlevd til i dag. Under en ekspedisjon til Afrika fortalte aboriginerne at det er et dyr i sumpene, som, i mindre størrelse enn flodhester, likevel dreper og spiser dem. Kanskje dette dyret er en amfibie, da det ikke etterlater spor. Noen forskere har antydet at det er en firfirsle.
En ekspedisjon ble sendt til Lake Bangweulu, der dette mystiske dyret ble observert, men hun klarte ikke en gang å finne denne innsjøen. Til tross for dette var Schomburgk fremdeles overbevist om at krypdyret eksisterte og var av stor interesse for vitenskapen. Basert på hans personlige observasjoner og på historiene om aboriginene, klarte han å interessere medlemmene av det tyske østlige samfunn med hans oppdagelse, og de bestemte seg for å undersøke nærmere regionene i Sentral-Afrika, som den gang var en tysk koloni, for å studere faunaen på disse mystiske stedene.
Allerede i 1913 sendte den tyske regjeringen en ekspedisjon til Kamerun under ledelse av kaptein Freyer von Stein med oppgaven å gjennomføre en generell undersøkelse av kolonien. Snart brakte han informasjon om skapningen, som ble fryktet veldig av innfødte i noen områder av Kongo-elven. Historiene om ham kom ikke bare fra overtroiske innfødte, men fra erfarne guider som ikke engang kjente hverandre.
Fra historiene deres kunne det konkluderes at det er flere individer av dette dyret, som bare lever på store dyp (dyret ble vist bare i de områdene der Kongo-dybden nådde omtrent 10 meter), ikke lever i små elver.
I følge beskrivelsen av lokale innbyggere har dyret en gråbrun farge, glatt hud, det har et lite hode på en veldig lang hals, dekorert med et langt horn, selv om noen hevdet at det var en tann. Dyret hadde også en lang hale som en alligator. Det er omtrent på størrelse med en elefant, i alle fall ikke dårligere enn en flodhest.
På leting etter mat kommer skapningen noen ganger på land, og lever bare av vegetasjon. De viste planten som dyret spiser, og til og med stien som det banet på jakt etter mat, men det var for mange stier tråkket av elefanter og neshorn rundt, så det var ingen måte å skille spor etter denne mystiske skapningen.
De innfødte rapporterte at dyret ble sett på en ikke-seilbar del av Sanga-elven, men denne delen av elven kunne ikke utforskes på grunn av den korte varigheten av ekspedisjonen. Hvis ikke for denne omstendigheten, kan Baron von Stein, kanskje, finne et fantastisk dyr.
I 1923 ble en bok utgitt av den berømte naturforskeren og antropologforfatteren Frank Melland. I den nevner forfatteren et tidligere uutforsket dyr som bodde i noen områder av Kongo-elven, noe som forårsaket overtroisk redsel blant lokale innbyggere. Forfatteren har samlet forskjellige rykter om en mystisk skapning som heter "congamato".
I følge historiene om aboriginene ser det ut som en enorm firfirsle med fløyel som har flaggermus. Vingespennet strekker seg fra 120 til 215 cm. Huden er glatt, uten fjær og hår, nebbet er utstyrt med skarpe tenner. I følge de innfødte er "kongamato" en ond ånd. Han vipper båter, det er bedre å møte en sulten løve enn å se ham, og hver person som ser "Kongomato" på samme dag må dø.
Beboere sa at dyret var veldig flaggermus-aktig, men selv de største flaggermusene i området nådde ikke den størrelsen. Forskeren antydet at dette er en av typene pterosaurer.
Ideen om at en av pterosaurene kunne eksistere inntil nylig, er ikke i strid med moderne paleontologi, siden utgravninger har vist at restene av de fleste av disse flygende dinosaurene ble funnet i jura, sjeldnere i kridtsedimenter, selv om de ifølge den offisielle versjonen ble utdødd for 70 millioner år siden …
Melland var ikke den eneste som hadde hørt om en pterodactyl i kjødet.
På begynnelsen av 1920-tallet utforsket den reisende Steini også Jiundu-sumpene og hørte også historier om "kongamato" fra lokale innbyggere.
Historiene deres gjentok nesten fullstendig beskrivelsen som ble gitt av aboriginene fra Kongo-elven. I følge beskrivelsen deres ser "kongamato" ut som en flaggermus, bare med et nebb som en fugl og tenner som et dyr. Kroppen er fri for fjær og vekter, huden er glatt rødlig og lett skinnende. Dyret ga kjedelige, brå lyder.
Den eneste forskjellen i disse historiene er fargen på dyret. Selv om det er mulig noen aboriginere, vurderer det som en aggressiv og farlig skapning, prøver du ubevisst å få det til å se mer skremmende ut. De mørkhudede anså "kongogenen" som et normalt dyr, bare mye farligere enn en boa constrictor eller et neshorn.
La oss gi et annet eksempel på utseendet til et lignende dyr. Denne gangen ble han sett i Kamerun, Vest-Afrika. Forsker Ivan Sanderson slo leir i Alzumbo-fjellene. Mens han jaktet, klarte han å skyte en ganske stor flaggermus som falt i elven. Han prøvde å få henne opp av vannet og hørte gråten til assistenten hans, som advarte ham om fare.
Da så Sanderson et dyr som så ut som en flaggermus, svart i fargen og på størrelse med en ørn, som dykket rett ved ham. Han klarte også å lage en hengende underkjeve med en halvcirkel med skarpe tenner. Forskeren forsvant under vann, og da han dukket opp hadde dyret allerede forlatt.
Dagen etter kom denne uforståelige skapningen tilbake. Men den angrep allerede forskerassistenten. Etter å ha blitt interessert i det mystiske dyret, begynte forskerne å spørre lokale innbyggere om det. De innfødte var motvillige til å snakke om denne skapningen og kalte ham "olityau", og da de fikk vite at han hadde blitt sett i nærheten av leiren, stormet de til landsbyen deres i gru.
Sanderson har ikke kommentert disse hendelsene på noen måte. Han bemerket bare at dyret ligner en flaggermus i utseende, men det er tydelig at det ikke hører til noen av artene, siden det skiller seg fra dem både i størrelse, farge og oppførsel. I tillegg er vanlige flaggermus fredelige skapninger, de lever av frukt, så det er umulig å forklare den opprinnelige frykten for "olityau".
Hvis vi sammenligner alle fakta, beskriver sannsynligvis disse historiene den samme skapningen. Den eneste forskjellen er fargen på dyret, men de innfødte kan bevisst endre det for å gi dyret et mer uhyggelig utseende.
For øvrig, hvis vi antar at Congomato og Olityau tilhører den samme arten, vil det kanskje bli klart hvorfor disse dyrene dykker på mennesker som har krysset territoriet og velter båter, selv om dette ikke er typisk for flaggermus.
En annen bekreftelse på at dinosauren fremdeles eksisterer er en bok skrevet i 1942 av oberst Pitman. I den snakker han om et mytisk dyr som er kreditert med mystisk kraft, men det mest interessante i denne historien er at beskrivelsene av dette dyret er underlig lik beskrivelsen av en forhistorisk pterodactyl. Nysgjerrig på dette problemet tilbød Pitman aboriginene en tegning av en pterodactyl, og de sa selvsikkert at dette bildet var en nøyaktig kopi av dyret de så i sumpene.
Selv våre samtidige observerte et fantastisk dyr. I 1981 ble en ekspedisjon sendt til de indre regionene i Zaire for å bekrefte eller avkrefte hendelsene i 1876, da forskere la merke til et dyr som lignet en planteetende dinosaur.
Dessverre har ikke forskerne fått noen dokumentarisk bevis for tilstedeværelsen av firfirma. Men de kjente kanoen sin svaie på bølgene som kom fra et stort dyr som nettopp hadde gått under vannet. Det kan ikke være en elefant, for vanligvis går ikke elefanter helt under vannet, og heller ikke en krokodille, siden bølgen fra den ville være ubetydelig. Men det er bare en gjetning. Imidlertid ble et av medlemmene i denne ekspedisjonen - Marselin Anyanya - interessert i dette fenomenet. I 1983 ankom han Zaire med sin egen ekspedisjon, som bar frukt.
Flere dager gikk i fruktløse søk, men en dag steg en skapning med bred rygg, en lang nakke og et lite hode opp fra vannet foran de reisende. Det tilhørte tydeligvis ikke noen av de tidligere studerte artene. På grunn av overraskelse hadde forskere dessverre ikke tid til å dokumentere bevis for dette fenomenet, og dyret forsvant igjen i vannet.
Det er fremdeles mye bevis på at det er arter av dyr som enten ikke er studert eller anses som utdødd, med noen bevis som går tilbake til i dag. Så kanskje vi vil høre mer om dinosaurer som levde i det 21. århundre.
Pleshakov Sergey
