Nylig har forskere fra forskjellige vitenskapsfelt samlet seg og har samlet en unik modell for når og hvordan det første livet dukket opp på jorden.
Hvordan de første organiske forbindelsene lærte å lage kopier av seg selv og derved la grunnlaget for forplantningslivet, forblir kanskje det største mysteriet i moderne vitenskap. Kjemi, biologi, geologi og til og med astronomi prøver å svare på dette spørsmålet, men for hvert av aspektene ved fenomenet liv, må du få mye av den mest mangfoldige informasjonen. Hvilken kjemisk prosess førte til omdannelse av den livløse naturen til levende organismer? Skjedde det på ett sted eller skjedde det overalt? Hvor oppsto livet - i de øvre lag av havet eller i bunnen, nær geotermiske kilder?
Fellesarbeid fra forskere er nøkkelen til suksess
En studie som nylig ble publisert i Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) har ført vitenskapens verden nærmere å svare på disse spørsmålene. En artikkel utarbeidet av forskere fra Institute of Astronomy. Max Planck, Tyskland og McMaster University, Ontario, kombinerer eksisterende biologiske, astronomiske, geologiske og kjemiske modeller for å forutsi hvordan og når livet begynte på jorden.
Ny forskning bekrefter nok en gang to av de mest populære teoriene hittil om livets opprinnelse på planeten vår. For det første var de første "byggesteinene" for dannelse av levende organismer på den unge jorden ganske enkelt fraværende og endte opp på planeten sammen med meteoritter som falt på den ganske ofte - dannelsen av solsystemet etter standarder for rom på den tiden ble fullført nylig, og meteorittaktivitet i hun var fremdeles veldig stor. Forskere kallenavnet den andre hypotesen "et lite varmt tjern". Hovedpoenget er at meteoritter, som virker på små vannmasser med varmt eller varmt vann, til slutt skapte selvreplikerende RNA-molekyler - de første eksemplene på organisk liv.
Lite varmt tjern på jorden i dag: Bumpass Hell Trail i Lassen Volcano National Park i California. Slik så reservoarene ut der livet ble født.
En av de mest overraskende detaljene i den nye studien, som kombinerer prestasjonene til forskere fra så forskjellige vitenskapsområder, er at livet etter deres mening begynte utrolig tidlig. Dette skjedde da jorden nettopp hadde blitt avkjølt til en slik tilstand at stabile og grunne reservoarer med oppvarmet vann kunne eksistere på den. Til sammenligning antyder alle tidligere studier at livet på den unge jorden i noen halv milliarder år rett og slett ikke kunne slå rot, langt mindre begynner å utvikle seg.
Salgsfremmende video:
"For å finne ut livets opprinnelse, må vi forstå hvordan jorden så ut for milliarder av år siden," sier Thomas Henning fra Institute of Astronomy. Max Planck. "Som forskningen viser, er astronomi i dette tilfellet en viktig del av svaret på dette spørsmålet. Noen detaljer om dannelsen av solsystemet påvirket direkte fremveksten av liv på planeten vår."
Livet på jorden kom fra verdensrommet
Dessverre er den nøyaktige kjemiske prosessen som fungerte som katalysator fremdeles ukjent. Forskere mistenker imidlertid at varme og periodisk tørkende reservoarer har skapt ideelle forhold for proteinlivet. Nukleobaser er nitrogenholdige baser, som er proteinbyggesteinene til nukleinsyrer, inkludert RNA og DNA, og som fremdeles finnes i meteoritter, takket være sistnevnte kom de i vann rundt om i verden. Tilsynelatende, på et tidspunkt, ble konsentrasjonen deres tilstrekkelig til at RNA kunne motta ressurser for selvproduksjon.
Skjematisk fremstilling av faktorene som påvirker "varme dammer" og kjemikaliene de inneholder under de "våte" og "tørre" fasene av syklusen: inntrenging av interplanetære støvpartikler, tørking, re-utfelling, hydrolyse av mer komplekse molekyler til grunnleggende organiske "byggesteiner", etc..d.
Hvis den nye modellen er riktig, spiller denne forskningen en enorm og veldig viktig rolle for all moderne vitenskap. Dette er første gang i historien da forskjellige modeller fra forskjellige vitenskapsfelt ble kombinert til en for å studere abiogenese, som et resultat av at de dannet et overraskende sammenhengende bilde av hvordan livet så ut på planeten vår. Det gir også astronomer og kosmobiologer håp: Hvis meteoritter førte til livets oppkomst på planeten vår, så kan i andre systemer, himmellegemer som er inkludert i Goldilocks-sonen også bli livets vugge - selv om det vil være annerledes enn det vi er vant til. Det viste seg at de eldste prosessene for dannelse av et stjernesystem og fordelingen av kjemiske elementer over et enormt område fylt med kosmisk støv rundt en ung stjerne spiller en nøkkelrolle i forståelsenhvordan livet kan fremstå på et enkelt stykke av kjølig stein og ingen andre steder (i hvert fall, ifølge de nyeste dataene - det virkelige bildet kan bli tydeligere over tid og bli enda mer interessant).
Det er her aktivitetene til forskere bare begynner. Neste trinn er å gjennomføre eksperimenter for å teste den teoretiske delen av modellen. Hvis forskere virkelig klarer å reprodusere prosessene med abiogenese, vil en person bokstavelig talt bli som Gud og til slutt få svar på det viktigste spørsmålet i hele hans liv.
Vasily Makarov
