Til tross for det skeptiske synet fra det offentlige flertallet, finnes fremmede livsformer - avanserte eller i det minste enkle - mest sannsynlig et sted i universets store vidder. Dessuten er mange forskere enige om at det er meningsløst å benekte det. Selvfølgelig betyr ikke dette i det hele tatt at vi nødvendigvis snakker om noen stereotype grå romvesener med store hoder og øyne, kidnapper mennesker. Men bare med tanke på antall og statistikk, et sted i universet akkurat nå, gjør noen kosmiske mikrober eller "kosmisk mygg" sin vanlige daglige rutine. Så la oss se på 10 grunner til at vi i det minste kan tro at utenomjordisk liv eksisterer et sted der ute.
Loven for stort antall
Selv om det faktiske antallet oppdagede planeter stadig endrer seg, og i noen tilfeller til og med avtar på grunn av senking av statusen til noen himmellegemer og at de blir en rangering lavere, for eksempel i kategorien dvergplaneter, i generell forstand, er forskere enige om at det er milliarder av verdener i verdensrommet. solsystemer og galakser.
Hvis vi betrakter universet som et slags uendelig rom, er det fra matematikkens synspunkt nødvendig å ta hensyn til sannsynligheten for at det i dette uendelige rommet er det utallige antall planeter. I tillegg antyder det også at det vil være veldig, veldig vanskelig å finne noe virkelig verdt i denne utallige sorten. Søkeskalaen er for stor.
Hvis vi antar at bare 1 prosent av disse planetene kan være et leveområde for livet, får du bare et astronomisk antall potensielt bebodde verdener. Blant dette mangfoldet kan det være en viss andel planeter som er veldig lik jorden med dens mangfoldighet av bebodde arter. I dette tilfellet kan vi si at det er enda flere romvesener i verdensrommet enn vi kan forestille oss. Men igjen, inntil vitenskapen gir solid bevis, vil all slik resonnement i samfunnet alltid anses som langsiktig og for tidlig.
Salgsfremmende video:
Vann er overalt
Hvis vann er nøkkelen til livet, har vi gode nyheter, fordi vann er nesten overalt i universet. Igjen ifølge forskere. Imidlertid finnes den oftest i fast form, det vil si i form av is. Men igjen, ikke nødvendigvis overalt. Bare i vårt solsystem er det flere satellitter av planetene der det er vann. Og med stor grad av sannsynlighet eksisterer den der i flytende form.
Forskere krangler fortsatt om Mars og tilstedeværelsen av vann på den i en eller annen form, men som for andre himmellegemer, som de samme satellittene til gassgigantene Jupiter og Saturn, viser de bare alle tegn på tilstedeværelse av flytende vann. Kanskje den mest åpenbare av disse er Saturns måne Enceladus, som spyr enorme jetdeler med vanndamp og ispartikler ut i det ytre rom fra sprekker i den iskalde overflaten. Blant annet kan dette indikere at geologisk aktivitet fortsatt foregår på satellitten, som igjen kan bidra til livets fremvekst og utvikling.
Variasjon av arter
Nå er vitenskapen hovedsakelig rettet mot å finne livsformer som vil være lignende oss, eller i det minste de livsformene som krevde forholdene og elementene som var til stede på jorden for å vises og utvikle seg. Av en eller annen grunn ignorerer vi alternativet etter hvilke livsformer på andre planeter kan vises og eksistere i helt andre forhold og miljøer. Så mange andre at disse livsformene virkelig ville virke uvirkelig og fremmed for oss.
Det kan være et stort utvalg av alternativer, igjen. Hvorfor ikke anta at et sted i universet eksisterer livet i flytende eller gassform? Eller kanskje har livet på andre planeter en helt annen genetisk kode og er basert på helt andre kjemiske elementer og er i stand til å eksistere under helt uutholdelige forhold fra et menneskelig synspunkt.
Slike forutsetninger støttes delvis av det stadig økende antall funn av de såkalte ekstremofilene, det vil si organismer som ikke bare kan overleve, men også ganske komfortabelt eksisterer under svært tøffe forhold på jorden. De finnes også i permafrost og til og med inne i vulkaner. Så hvorfor ikke anta at slike organismer kan eksistere i det samme frosne miljøet på Mars eller i det samme brennende helvete av Venus?
Kan det være at vi ikke fant romvesener, ikke fordi de ikke er der, men ganske enkelt fordi vi ikke vet hva de vil være? Det er mulig at utenomjordisk liv eksisterer i så uventede former for oss at vi ikke en gang kan forstå om det er liv i det hele tatt.
Den raske utviklingen av livet på jorden
Igjen, mens vi snakket relativt sett, dukket livet på jorden og spesielt mennesker på planeten nettopp i går. Ifølge noen forskere kan en så brå fremvekst og utvikling av levende former indikere at dette ikke bare er et veldig rart tilfeldighet. Tvert imot, dette kan indikere at noe slikt kan skje et annet sted i universet. Med andre ord, kanskje er vi ikke spesielle i det hele tatt, og utseendet vårt er en normal reaksjon på planetarisk evolusjon.
Noen tror at livet eksisterte på Mars for lenge siden. Dette var da planeten fortsatt hadde en ganske tett atmosfære og hadde flytende vann på overflaten, som på jorden. Tilsvarende meninger er uttrykt overfor Venus. Si at den også en gang så ut som jorden, men noen storskala katastrofale hendelser ga opphav til en kraftig "drivhuseffekt", som betydelig økte temperaturen på overflaten og til slutt gjorde den til en livløs romfarme.
Supernova forynger universet
Forskere sier: hvis du bryter ned menneskekroppen til atomer, viser det seg at molekylene er 97 prosent sammensatt av de samme elementene som galakser i universet. Med andre ord, vi er alle barn av stjerner, uansett hvor høyt det høres ut.
Universet vårt er fullt av utallige sykluser med død og fødsel av nye stjerner, som renner gjennom en serie med stellare eksplosjoner, kalt supernovaer. Forskere mener at skyene av gass og støv som brukes til å danne nye stjerner inneholder organiske molekyler som kalles livets byggesteiner. Disse molekylene blir fraktet fra det ene hjørnet av universet til et annet av kometer og asteroider, til de til slutt faller på planeter og satellitter som dannes rundt stjerner.
Til tross for at forskere generelt er enige i teorien om at livet på jorden skyldtes kometer som inneholdt disse byggesteinene i livet, vet de ikke hvor og, viktigst, når denne prosessen først dukket opp. De riktige svarene på disse spørsmålene kan finnes i dataene som er samlet inn med Atacama Large Millimeter-Wave Antenna Array (ALMA), verdens kraftigste radioteleskopennettverk. Fakta er at ALMA har oppdaget livets kjemiske signaturer i den interstellare gassen som omgir unge stjerner i stjernebildet Ophiuchus, som ligger omtrent 400 lysår fra Jorden.
"Denne familien av organiske molekyler er involvert i syntesen av peptider og aminosyrer, som igjen er det biologiske grunnlaget for livet som omgir oss," forklarte Audrey Kootens fra University College London.
Forskere mener ALMA-funnet støtter våre spekulasjoner om hvordan livet oppsto i solsystemet vårt. Hvis dette er sant, kan utseendet til andre nye stjerner allerede ha ført til fremveksten av andre livsformer et sted i universet.
Vi er for usynlige på bakgrunn av verdensrommet
Skeptikere om teorien om livets eksistens andre steder i universet hevder ofte at jorden er unik i sitt slag. Antagelig er det den eneste planeten i universet der det er liv. Noen er enige i jordas unike, men er ikke alltid enige i grunnen til denne unikheten. Hvis du ser på solsystemet vårt som en helhet og ikke tar hensyn til jorden, virker det faktisk helt livløst. Eller i det minste en blottet for intelligent og teknologisk avansert sivilisasjon.
Så hvorfor ikke anta at blant alle de forskjellige verdener som allerede er oppdaget og en enda større variasjon av verdener som ennå ikke er funnet av oss, som ligger i de beboelige sonene til stjernene deres, kan det være minst en planet der en intelligent og til og med veldig teknologisk avansert sivilisasjon bor, men på samme tid, for henne, kan solsystemet vårt virke helt ubebodd? Kanskje det er her vår egenart ligger? Kanskje vi bare er for usynlige på bakgrunn av alt annet?
Men hva hvis akkurat nå utenomjordisk etterretning ser på systemet vårt, ser i det en slags blå planet, men det tiltrekker ham ikke på noen måte, siden det etter hans standarder er inkludert i gruppen livløse, i henhold til hans standarder? I tillegg, hvorfor skal vi utelukke muligheten for at denne intelligensen nå observerer planeten vår, men som oss i større grad i forhold til andre eksoplaneter, nøler vi med en antagelse om det i det minste bor noe på denne blå ballen? Samtidig kan han ikke svare på dette spørsmålet nøyaktig, som oss, fordi han mangler bevis, kunnskap eller ganske enkelt det nødvendige teknologinivået.
Asteroider, meteoritter og kometer
Mange forskere på forskjellige tidspunkter (så vel som nå) var overbevist om at utenomjordisk liv kunne komme til jorden (og enhver planet i universet generelt) som rir på en asteroide, meteoritt eller komet. Denne hypotesen fikk betydelig støtte på slutten av 1900-tallet, da forskere, etter å ha analysert romlegemene som falt på planeten vår, gjorde en fantastisk oppdagelse.
Den kanskje mest bemerkelsesverdige saken skjedde i 1984 i Antarktis, da forskere oppdaget en meteoritt fra Mars, senere kalt ALH84001. Etter forskningen gjorde eksperter en høy konklusjon - livet eksisterte en gang på den røde planeten. I 1996, under analysen av objektet, ble det funnet fossiler av en gang levende mikrobielle former i dens indre struktur. På det tidspunktet var dette det mest overbevisende beviset på at i det minste de enkleste livsformene en gang kunne bebo Mars overflaten. Kan vi konkludere med dette at livet fremdeles eksisterer hos vår planetariske nabo? Og kunne hun ikke liksom utviklet seg i løpet av denne tiden? Flere Mars-rovere og orbitalprober leter etter svar på disse spørsmålene.
Hvis du teller hvor mange forskjellige kometer og asteroider som falt på planeten vår … Hvem vet generelt hvor mange mikrober som til slutt klatret ut av dem og assimilert i økosystemet til planeten vår. Det mest berømte tilfellet av en meteoritt som falt til jorden regnes med rette som hendelsen som skjedde i 1908 i den enorme delen av Sibir og senere kalt fallet til Tunguska-meteoritten. Av en eller annen grunn virker det som om forskerne i den tiden hadde muligheten til å studere høstens sted ved hjelp av moderne moderne vitenskapelige instrumenter, ville folk ha forventet mange interessante og veldig viktige funn.
Livet er ikke begrenset til planeter
Naturligvis blir ikke bare planeter betraktet av moderne vitenskap som et potensielt leveområde for forskjellige livsformer. Ta for eksempel solsystemet vårt. Noen forskere er så overbevist om at noen av planetens satellitter kan befolkes av i det minste mikroskopiske organismer at de nesten personlig ønsker å fly dit og bevise det for alle.
Som nevnt mer enn en gang i tidligere artikler, har noen av satellittene til gassgigantene alle tegn på tilstedeværelse av geologisk aktivitet, atmosfæren og til og med tilstedeværelsen av vann i flytende form. Derfor, med muligheten til å utforske nærmere de fjerne grensene for det ytre rom, vil vi sannsynligvis kunne finne satellitter som er mer egnet for livet enn deres opprinnelige eksoplaneter.
Hint i fortiden vår
Tilhengerne av teorien om paleokontakt mener at bevis for eksistensen av utenomjordiske blir sett i noen eldgamle monumenter om jordkultur: bergmalerier, skulpturer, sagn og epos fra fortiden.
I tillegg til eldgamle skrifter, som enten indirekte eller nesten direkte, ifølge tilhengerne av teorien, antydet besøket av planeten vår av fremmede vesener, legges det mye vekt på noen uforklarlige perioder med menneskelig evolusjon. Spesielt snakker vi om en uforståelig prosess som gjorde at noen patetiske amøber praktisk talt umiddelbart (etter kosmiske standarder, selvfølgelig) kunne utvikle et så komplekst, multifunksjonelt og effektivt organ som den menneskelige hjerne.
Hvis det viser seg at utenomjordisk intelligens virkelig på en eller annen måte påvirket forløpet av menneskets historie, vil dette ikke bare bevise eksistensen av romvesener. Dette vil bevise at vi har mye mer til felles med våre rom naboer enn mange skulle tro. Dette vil føre til at vi må revurdere alt vi visste om vår kollektive fortid.
Nikolay Khizhnyak
