Du er på toget, og du snakker med en venn overfor deg, og vennen din røyker en marihuana-sigarett. Plutselig ser du en kamp på plattformen utenfor vinduet: politiet prøver å arrestere en mann og de kjemper der.
Så ender alt, inntrengeren blir fanget og fjernet fra åstedet, og politiet avhører deg og din venn som vitner om hendelsen. Og på slutten av intervjuet kan ikke politiet avklare en underlig detalj: vennen din sier at det var et politi og en politihund på den observerte scenen, og du påstår at du ikke har sett noen hund. Og spørsmålet oppstår: hvem av dere har rett?
En ny studie publisert mandag fant at personer som tok bare en liten ledd doblet antallet falske minner sammenlignet med de som røkte en placebo. Studien ble forfatter av Johannes Ramakers, professor i psykofarmakologi ved University of Maastricht i Nederland.
I et intervju sier professor Johannes Ramakers:
Hovedmålet med denne studien er å hjelpe politiet med å filtrere vitneforklaringer til visse hendelser. Siden saken fant sted i Holland, der marihuana ikke er forbudt ved lov, er mange vitner til hendelsene av interesse for politiet ikke helt nøkterne, og som et resultat kan dette gi en forskjell i vitneforklaring.
Og som det eksperimentelt ble etablert, når folk observerte en hendelse og samtidig røyker marihuana, har folk en tendens til å tilskrive denne hendelsen visse detaljer som ikke var der. For eksempel tilstedeværelsen på åstedet for arrestasjonen av en politihund, som FOX40 skriver om.
Og selv om denne studien hadde konkret praktisk interesse, kan faktisk dens konklusjoner få svært fjerne og veldig brede konsekvenser, spesielt er det bra å forklare den såkalte “Mandela-effekten”, når et stort antall mennesker lagrer minner som motsier som de virkelige fakta.
Siden hver person minst en gang i livet sitt enten konsumerte alkohol, eller som Clinton, røykte luke eller tok noen piller med effekter på nervesystemet (for eksempel difenhydramin, som mennesker med allergi drikker i håndfuller), må du tenke, at hver teknikk ga ham en eller annen falsk hukommelse. Og da antallet av disse falske minnene i samfunnet ble kritisk, dukket selve Mandela-effekten opp.
Salgsfremmende video:
Generelt sett, i lys av disse nyeste vitenskapelige data, kan temaet Mandela lukkes, og hvis en person sier at han personlig har lest om drapet på denne store afrikanske helten i en sovjetisk avis, kan han innvende at han leser den mens den er høy. Eller leste den - og tok 200 gram, hvoretter han drømte alt dette. God forklaring, men …
Et sted på 1930-tallet, kanskje litt senere, da folk fremdeles ikke hadde noen anelse om 3D og dessuten Matrix, møtte de også Mandela-effekten, men bare navngav den annerledes. Og innenfor rammen av å forklare denne effekten ble en fantastisk fantastisk historie født, forfatteren vi ikke husker på lenge - kanskje en av leserne våre vil huske forfatteren og opplyse alle.
Handlingen der begynner i en liten privat vinkjeller, som eieren tok for mye dagen før og falt der han sto. Og så, da han kom oppe som led av en vill hodepine, begynte han å fange vill déjà vu. Han ble spesielt stresset av lastebilen til et reklamefirma, som rullet nedover gaten og ropte reklameslagord til en megafon.
Generelt gikk dagen dårlig, og fyren, for å løse opp det ubehagelige sedimentet, gikk igjen til kjelleren, rullet igjen og falt igjen der han sto.
Om morgenen våknet han igjen med en vill hodepine, gikk oppover igjen og der begynte kona hans å anstrenge ham igjen med hennes rumble. Det som forstyrret bonden mest av alt, var dessuten at hun skranglet om det samme, ord for ord, som dagen før. Og i tillegg var kalenderen, som i går, dagen før i går. Det eneste som har endret seg er reklame på gaten: Før det berømte megafonen ett søppel, men her var det allerede noe annet.
Når jeg skjønte dette, skjønte fyren at han var i et normalt sinn og gikk derfor til en venn, fortalte ham om alle tilfellene, og de bestemte seg for å gå til den kjelleren og ha en felles testbinge. Og til deres store overraskelse var alt nøyaktig det samme - dagen etter at bingen snurret som en grammofonplate, og det eneste som endret seg der var reklame: hver dag priste en liten bil med en megafon noe annerledes.
Så, for å avklare omstendighetene, kastet to virkelighetsforskere, som led av hodepine, seg inn i bilen, fylte opp tankene og ristet dem inn i prærien og brøt selv en slags barriere underveis. Og til slutt sperret en canyon seg, som ved nærmere undersøkelse viste seg å være kanten til et enormt laboratoriebord. Og det var noen gigantiske typer i kjeledress med logoer som annonserte et selskap som kjørte leketøybilene deres rundt i byen.
Dette var essensen i eksperimentet. Det vil si at det ble bygget en liten leketøysby, langs hvilke enheter løp, og forestilte seg å være mennesker. De testet nye paroler fra annonseringsselskapet på dem om morgenen, fulgte kjøpet på dagtid og formaterte hjernen om kvelden. Vinkjelleren viste seg tilfeldigvis å være en hvit flekk for utsenderen, og drikken tilførte bare effekten. Derfor, etter å ha overnattet der, kunne historiens helter ikke passe inn i den nåværende virkelighetsmodellen.
Dette er faktisk hele forklaringen på Mandela-effekten fra 1930-tallet, og uten å involvere de mest avanserte teoriene om Matrix og Flat Earth. Derfor er det veldig mulig at i verden er alt på en eller annen måte det samme et sted. Det vil si at folk kontinuerlig formaterer hjernen og skriver noe der uten deres viten, men å røyke marihuana, alkohol og andre rusmidler hemmer på en eller annen måte denne effekten og innspillingen går dårlig. Kanskje er det av denne grunn at alle psykotropiske stoffer er forbudt av eierne av "laboratorietabellen".
