Det er vanskelig å tro, men et middelaldersk atlas som finnes i Istanbul, skildrer fastlandet i blomst! Kartet over den tyrkiske generalen Piri Reis ble funnet i 1929 i Topkapi Sultans palass.
Det viser tydelig kysten av Antarktis, og omrissene sammenfaller i detalj med de vi kan se på moderne kart. Det mest fantastiske er at dette kontinentet vil bli oppdaget først på 1800-tallet og fra det øyeblikket er det kjent for menneskeheten som en nesten livløs isbre. Hva er denne kartografens feil? Hvordan visste det middelalderske militæret om eksistensen av Antarktis?
I mange år har forskere forsøkt å finne en forklaring på fenomenet Reis-atlas uten hell, og det ser ut til at forskere fra Storbritannia har funnet en ledetråd.
Piri Reis-kartet er et bilde tatt fra verdensrommet for 20 tusen år siden. Dette er konklusjonen som den britiske forskeren Graham Hancock oppnådde etter mange år med research på et middelaldersk atlas. Men hvordan er dette mulig?
Graham Hancock var den første som la merke til den bemerkelsesverdige likheten mellom Piri Reis-kartet og Googles satellittbilder. Etter nøye analyser ble antakelsen hans bekreftet av andre forskere. Det første som tiltrakk seg Hancock var den uvanlig nøyaktige konturen av fastlandet.
Kartet viser kysten av Antarktis veldig nøyaktig.
Overraskende nok viste datamaskinanalyse at konturene av jorden i forhold til parallellene og meridianene gjenspeiles med millimeternøyaktighet, og faktisk er slike beregninger på 1400-tallet rett og slett umulige.
Et annet bevis på at alderen til Reis-kildene går tilbake til antikken var selve bildet av det mystiske kontinentet, fordi atlaset viser Antarktis som en blomstrende oase, og ikke en livløs isbre. Hvordan kunne Piri Reis lære om hvordan kontinentet ser ut uten en iskappe?
Salgsfremmende video:
Ifølge forskere var forrige gang Antarktis mistet isdekket for 20 tusen år siden. Men hvem kunne på den tiden ikke bare tegne sine konturer, men lage et ekte bilde fra nær jordens bane?
Portulan.
Fra registreringene som ble funnet i Topkapi-palasset er det kjent at Piri reis brukte flere kilder for å lage sitt arbeid, og de fleste av dem hører til tidenes Alexander den store, d.v.s. med 4 c. F. Kr., men han nevner også et visst gammelt atlas av portulan (sjøkart med betegnelse på havnehavner). Det så ut som et dårlig brent stykke solid pergament med en utrolig nøyaktig skildring av sørhavene og kontinenter.
Til tross for sin svimlende størrelse, var Piri Reis 'kunnskapskilde ikke nok til å lage en nøyaktig kopi av det uvurderlige kartet. Reis gjorde feil da han overførte 3D-tegningen.
Feilene som er gjort av Piri Reis.
Men hvis en erfaren admiralkartograf ikke kunne lage en kopi av et eldre atlas på 1400-tallet, så hvem opprettet den opprinnelige kilden? Hvilken sivilisasjon for 20 tusen år siden var i stand til å stige opp til bane nær jord og skape et sfærisk bilde som fullt ut oppfyller alle lovene om geometri? Hvis du tror den offisielle vitenskapen, så er slike muligheter frem til 60-tallet. menneskeheten hadde ikke forrige århundre.
I følge historikere var mennesker for 20 tusen år siden på sitt første utviklingsnivå, noe som betyr at det ikke er behov for å snakke om noen romflyvninger og å lage sfæriske kart. Graham Hancock utelukker imidlertid ikke at det eldste atlaset ikke er noe annet enn en bekreftelse på at våre forfedre hadde kontakt med romvesener, noe som betyr at atlasene som ble gitt av representanter for andre planeter og galakser, kan bli den opprinnelige kilden til Piri Reis-kartet.
Men i følge de siste dataene, er det mer enn tusen gjenstander i verden som vitner om et møte med en fremmed sivilisasjon. Kan den opprinnelige kilden til Piri Reis-kartet være et satellittbilde tatt for 20 tusen år siden? Det er vanskelig å tro, men jeg vil ikke avvise en slik hypotese!
