Til tross for at vi har levd med dyr i lang tid, vet vi fortsatt lite om dem. I tillegg er det mange misoppfatninger om dyr som vi fortsetter å tro på.
Du kan ikke lære en gammel hund nye triks
Denne setningen brukes ofte for å si at det er vanskelig å lære noe nytt for noen med en viss erfaring, vanligvis på en ny arbeidsplass. Dette er grunnlaget for mange ansettelsesprosedyrer, ettersom selskaper over hele verden foretrekker mennesker med relativt "rene" hoder enn de som vet for mye. Av en eller annen grunn er denne troen inspirert av hunder, ettersom den innebærer at eldre hunder er vanskeligere å trene og at mennesker oppfører seg som hunder i denne sammenhengen.
Hvis du henvender deg til vitenskap, vil du oppdage at denne uttalelsen ikke har noe grunnlag i det hele tatt. Mange eksperimenter - spesielt de som er utført av Mythbusters - har bevist at det ikke er vanskelig å lære voksne hunder nye triks hvis du vet hvordan du skal kommunisere med disse dyrene. Sannheten er at valper og yngre hunder er lettere å trene, og det samme kan sies for mennesker og andre dyr. Unge individer lærer noe nytt raskere, fordi det er akkurat dette evolusjonen krever av dem. Men dette betyr ikke at hunder mister læringsevnen når de vokser opp. I kontrast lærer eldre hunder med tidligere læringserfaring nye ting enda mye raskere enn yngre hunder.
Kameler lagrer vann i pukkelen
Vi er usikre på opprinnelsen til denne troen, men vi tror ikke det er en forvirrende historie. Antagelig så noen en titt på kameler og ørkenen rundt dem, lurte på hvordan de overlever uten vann, og bestemte seg for at dette nettopp var fordi de lagrer vann i pukkelen.
Salgsfremmende video:
Som du kanskje har gjettet, er dette ikke tilfelle. Kameler lagrer ikke vann i det hele tatt. Faktisk har de mye fett, noe som hjelper kamelen å overleve når det ikke er mat rundt, som vanligvis er tilfelle i ørkenen. Pukkelen kan til og med gå ned hvis dyret er uten mat i lang tid, noe som også er en god måte å avgjøre om kamelen spiser riktig.
Naturligvis kan kameler overleve uten vann i lengre tid enn andre dyr av deres størrelse, og deres vannforbruk er også ganske høyt.
Naturlig morderinstinkt hos store katter
De fleste av oss tenker på store katter som naturlige mordere, som alltid jakter på et annet stykke kjøtt, enten de trenger det eller ikke. Populær science fiction har gjort mye for å forsterke denne ideen, og Discovery Channel har gjort det meste.
Det er faktisk sant at de fleste av våre møter med store katter er ubehagelige, men det er en enkel forklaring på dette. I de fleste tilfeller griper vi inn på deres territorium. Det er kjent at store katter, som stadig er i konflikt med mennesker, er aggressive og bringer død, men dette er ikke deres naturlige oppførsel.
Med noen få sjeldne unntak er de fleste store katter ganske sjenerte og unngår konfrontasjon, og de vil absolutt ikke angripe med mindre de er provoserte - selv om de er sultne. De er noen av de mest kalkulerende rovdyrene på planeten, og de vet nøyaktig når og hvem de skal angripe for å ha størst mulig sjanse for å overleve i dette slaget. Hvis du noen gang møter en stor katt, er det veldig sannsynlig at forståelsen av din fysiske og mentale overlegenhet får henne til å trekke seg tilbake.
Dette betyr ikke at det ikke var de sjeldne tilfellene der store katter var utrolig aggressive mot mennesker. Ta Bengal Sundarbans i Bangladesh og India som et eksempel, da dette er et av de få stedene i verden der et så stort antall mennesker bor sammen med en blomstrende befolkning med store katter. Ikke bare den største, men den største. Bengalske tigre er kjent for å drepe hundrevis av mennesker hvert år, men det sanne antallet er ikke kjent i det hele tatt. Vi forventer absolutt at tigrene skal handle, men dette er unntaket, ikke regelen. Det er lite sannsynlig at tigre oppfører seg aggressivt og vil neppe angripe hvis de innser at du har lagt merke til dem, med mindre de er stresset av skadene sine eller av en eller annen grunn. De får vanligvis inntrykk av at det er nesten umulig å overleve et møte med en person,og det er usannsynlig at de vil ta en slik risiko, selv om du helt er sikker på det.
Katter er egoistiske og likegyldige
Det er bare noen få vesener som blir kritisert for mye, og katter er blant dem. Hvis du noen gang nevner dem i en gruppesamtale, er det alltid noen som er villige til å dele en overraskende varig mening om hvorfor katter faktisk er de verste dyrene på planeten. Til en viss grad kan dette være sant, som i mange studier har katter bevist at de er utspekulerte og egoistiske, men dette er bare hvis vi sammenligner dem med hunder.
Selvfølgelig er hunder mye mer medfølende overfor mennesker, de har bodd og jobbet ved siden av oss i titusenvis av år, selv om dette ikke betyr at noe mindre enn denne oppførselen er egoistisk. Forskning viser at katter er mye mer utsatt for tilknytning og problemløsing enn hunder, de gjør det bare på egen hånd, i stedet for å involvere mennesker. Dette er fordi de er uavhengige vesener og har utviklet seg til å leve alene. Dette betyr ikke at de er egoistiske, det trenger ikke at du gjør alt for dem, som vi pleide å forvente av hunder.
Katter er også utstyrt med et latterlig stort antall gester for å vise kjærlighet; alt du trenger å gjøre er å lære å lese dem. Mange eksperter hevder at katter er like kjærlige og vennlige som sine kusiner, men å forstå dem er litt vanskeligere.
Alfahanner i ulvepakker
Alfamannsteorien er en av hjørnesteinene i de fleste hundetreningsprogrammer, selv om det neppe er det eneste stedet der den brukes (bare bla gjennom et motemagasin for menn; alfahann ser ut til å være på moten akkurat nå). Hun jobber på det teoretiske grunnlaget at i alle ulvepakker er det en såkalt "alfahann" som leder flokken; en utpekt leder som tar beslutninger og alle de andre ulvene følger ham fordi han er tøff. Det er dette de fleste, om ikke alle, av oss tror, til tross for at teorien er ganske falsk.
Mens en studie fant eksistensen av individer med alfakvaliteter blant ulver, ble det senere funnet at studien bare ble utført på ulver i fangenskap. All annen forskning på emnet har siden bevist endelig at det ikke er noen alphas eller til og med valgte ledere i ulvepakker. De fleste pakker er familier, og avgjørelser tas vanligvis i interessene til alle, og ikke etter en hoved ulv.
Dessuten er det helt feil å anvende alfa-teori - eller annen teori om ulv - på andre dyr, siden den sosiale strukturen til ulvepakker er unik i dyreriket.
Lus er en konsekvens av dårlig hygiene
Vi hadde alle et barn på skolen med et hode fullt av lus, som de fleste barn har holdt seg unna fra åpenbare grunner. Luseangrep blir vanligvis betraktet som en bakteriell eller virusinfeksjon, da utseendet deres vanligvis er forårsaket av mangel på hygiene og dårlig kosthold. Dette er ikke bare bestemors historier, vi er sikre på at mange leger som ikke jobber direkte med lus, og aldri har tenkt på mekanismen for utseendet deres, tror på dette, siden dette nesten er en allestedsnærværende utbredt tro.
Faktisk er det ikke bare ikke nøyaktig nok, men også litt urettferdig overfor barn som gjør alt for å overholde regler for hygiene, men fortsetter å lide av dette problemet. I følge vitenskapen er ikke dette deres skyld, da lus ikke har noe med renslighet eller det du spiser å gjøre. Lus kan angripe hvem som helst, akkurat som en mygg kan bite noen, og den eneste feilen til de som fanger dem er at de sov på feil sted til feil tid.
Delfiner er lydige og rolige
Selv om vi vet at delfiner er noen av de smarteste skapningene på planeten, regnes de også som ganske føyelige og rolige. Selv vennlig, selv om vi mistenker at dette utelukkende skyldes ansiktsformen: vi tror at de hele tiden smiler. Imidlertid antas delfiner å være vennlige dyr som aldri skader noen.
Imidlertid, hvis du gjør litt research, blir du presentert for en side av delfiner som ikke bare er mørke, men direkte motbydelige, selv etter allment aksepterte dyrestandarder. Delfiner tillater alle slags uakseptabel oppførsel som de fleste av oss ikke engang vet om, for eksempel prøver de å voldta og drukne mennesker (de gjør dette ofte), dreper rivaliserende barn og leker med deres døde kropper som leker, det vil si at de er ekte under vann skurker. Hvis du sammenligner dette med delfinene du ser i delfinarier, ikke gjør det. Fordi de er utrolig intelligente, er det lett å lære dem å ikke skade mennesker i fangenskap. Hvis du ser en delfin i naturen, kan du vurdere den som mye farligere enn du trodde.
Kameleoner skifter farge for å skjule
Kameleonen er sannsynligvis et av få dyr som har funnet et sted i våre formspråk. Vi bruker dem til å referere til noen som har en tendens til å ombestemme seg eller tilpasse seg omstendighetene, og hastigheten de gjør dette på er en viktig komponent. Kameleoner - slik vi forstår dem - har en utmerket evne til å endre farge i henhold til miljøet, noe som også kan være det beste kamuflasjonssystemet i den naturlige verdenen. Det er så vakkert at det ikke eksisterer.
Faktum er at svært få dyr har muligheten til å endre farge for å matche omgivelsene, og nesten ingen av dem finner du over havoverflaten. Påstanden om at kameleoner bruker sin evne til å endre farge for å skjule, er ikke bare upresis, men reduserer også den absolutte awesomeness av deres evner. Bortsett fra en relativt kjedelig forkledning, bruker kameleoner farger for å vise følelser, kroppstemperatur, sinnstilstand og mange andre signaler som vi kanskje ikke en gang forstår ennå.
Noen studier antyder at de kan matche fargen sin til omgivelsene sine hvis de vil, men det er bare en liten del av hvorfor de gjør det. En mer nøyaktig uttalelse vil være: "Kameleoner skifter farge av mange grunner, og en av dem går sammen med miljøet."
Anteater innånder maur
Vi er ikke sikre på hvor denne påstanden kom fra, men mange tror det absolutt (som vi gjorde før vi undersøkte dette spørsmålet). Hvis vi skulle spurt deg om hvordan anteatere spiser, vil du sannsynligvis si at de inhalerer maur, noe som virker åpenbart. Dette er rart fordi ingen vitenskapelig bok noen gang antydet at de gjorde dette, og det er ingen referanser til opprinnelsen til denne misoppfatningen. Det er sannsynlig at den menneskelige hjernen ser på noe som kalles et "anteater" med en lang nese og antyder at den bør bruke den til å inhalere byttedyr.
Hvis du ser nøye, vil du se at dette ikke er en nese, men langstrakte kjever. Myreteret bruker sin lange tunge for å levere maurene i munnen og svelger dem deretter raskt på forskjellige måter (noen svelger til og med steiner for å sikre riktig sliping når de når magen). Kjevene er utformet slik at myteren kan tygge og svelge maurene før de seriøst kan bite i det, noe som kan være en katastrofe med en lang nese.
