Jeg elsker å reflektere over sosiale spørsmål og spesielt om organisering av bosetninger utenfor byen.
Og i samtaler fra mennesker som holder seg til venstreorienterte synspunkter, hører jeg regelmessig uttalelser i stilen:
Jeg har tenkt oppriktig på dette spørsmålet. Og jeg skjønte at sannsynligvis ingenting. I det minste i den nåværende sivilisasjonen. Og dessuten innså jeg at spørsmålet er feil i seg selv. Og det riktige spørsmålet er "hvorfor vanlige mennesker skal leve godt"?
Hvem er vanlige mennesker?
La oss starte med hvem vanlige folk er. Vi vet alle hvem fattige mennesker eller høflige mennesker er. Hvem er de enkle? De samme stakkars, men ikke høflige eller hva?
Nå, hvis du intervjuer folk, kan du grovt forstå at en enkel person vanligvis blir forstått som en person som ikke har noen fortjeneste, forbindelser, talenter, yrke, utdannelse og penger. For hvis noe av dette eksisterer, er personen ikke helt enkel allerede.
En pensjonert melkepikemor, en arbeids veteran eller en låsesmedfarfar på høyt nivå er ikke vanlige mennesker - de er ganske kvalifiserte arbeidere. Og formannen som går gjennom motoren med lukkede øyne, er ikke en vanlig person, han er en profesjonell med gode kvalifikasjoner.
Kampanjevideo:
Men en vanlig person er en slik klump. Jeg har ikke studert noe i livet mitt, jeg kan ikke gjøre noe, jeg har ikke tjent noe, og jeg gjorde ikke noe spesielt. For hvis du gjør noe i minst noen år, blir kvalifikasjoner uunngåelig ervervet. Hvis ikke egentlig en idiot, selvfølgelig.
Dessverre ser vi alle disse rundt oss. Ansiennitet består vanligvis av en hær, et fengsel, uformelle deltidsjobber på en byggeplass, og Gud forby han giftet seg og fikk barn. Og en så enkel person henger på halsen på kona og foreldrene. Regelmessig drikker han også eller er narkoman. En fantastisk organisme. Hvordan kan vi få ham enda bedre?
Og jeg spør deg, kjære venstresidskamerater … Hvorfor skulle slike karakterer måtte leve godt? Vår grunnleggende naturlov er fortsatt evolusjon, som ikke har blitt kansellert. Og det ser ut til å handle om naturlig seleksjon og om det faktum at individer av hver art prøver å tilpasse seg livet i konkurransekampen. Det vil si å bli bedre, bedre og lære noe nyttig. Selv parasitter i biologi er slett ikke et sosialt støtende ord, men ganske vellykkede organismer.
Så hvem og hvorfor trenger vanlige klumpfolk for å leve godt?
Å leve godt er en slags belønning for å gjøre noe i livet. Nyttig ønskelig. Det er ikke alltid nyttig, men du må gjøre noe på noen måte. Og hvis en person lever hele sitt liv som en passiv ballast, ikke har lært noe, ikke kan gjøre noe, hvorfor skulle han da bli belønnet for et slikt liv med slik frykt?
Så det viser seg at ingen faktisk trenger dem for å leve godt. Og siden de ikke selv kan gjøre noe for seg selv, og ingen er påkrevd for å være til nytte for dem, vil de aldri leve godt og vil aldri.
Ingen trenger disse "vanlige menneskene" … Bortsett fra de som deres stemme ved valget er viktig for. Vel, han vil gi dem mat slik at velgerne når valgurnen.
Så ja. Selvfølgelig trenger politikere dem … Men ikke så mye for å gjøre livet sitt bra. Og hvis de begynner å leve for godt, svulmer de opp og når ikke valget …
